「人類は絶滅したほうが良い」ということ正しいですか？

質問

「戦争はいけない」ということも
「人類が絶滅したら戦争にはならない」ということも
どちらも正しいですが
「人類は絶滅したほうが良い」ということ正しいですか？

回答No.20

isora99

＞まだ手遅れと決まったわけではないでしょう？
諦めるのは、まだ早すぎます。
◎まだ手遅れではない、と考える根拠がありません。
諦めている訳ではありません。と言うよりも「諦めたくはない」とは思っていますが・・・
でも、私が生きている間に、なんらかの解決策が出て来るとも思っていません。

＞人類だけでなく、地球上の多くの生物が絶滅するはずです。
しかし、そうならないように努力するべきではないでしょうか？
◎人類だけが破滅するという可能性はありますよ。
戦争です。
現代では「戦争」というと「核戦争」を考えるかも知れませんが「核」を使うと「全世界が破滅する」という事は、どんなバカな指導者でも想像出来るだろうし、それ位の知能はあると思います。ですから「戦争」は、通常の武器による「人間同士による戦争」になると思われます。
そうなると、破滅・数の淘汰を受けるのは、主として人類だけという事になります。
多くの街や施設が破壊されれば、再建に時間が掛かります。
その間に、少しは自然界も「通常の状態」に復帰する余裕は出来るかも知れません。
しかし、既に多くの種が人間の手によって絶滅させられています。

身近なところでは「日本国内に持ち込まれた外来種」などがあります。
「ブラックバス」や「ブルーギル」などを、己の自己満足の為に日本の池や河、湖に放しているのは誰でしょう？
何の罪の意識もない「日本人の釣り愛好（？）家達」ですよね？

こんな「何の罪も持たず」に環境を破壊している事が、実は一番の脅威なのではないでしょうか？
これは、私も含め、全人類が「何気なく」行っている事でしょう。

「そうならないように努力するべき」だとは思いますが、そんな事を考え、実践している人が一体どれ程いるのでしょう？
理想を言うのは簡単です。でも現実に行っている事は、主張している事とは裏腹なのではありませんか？

文明に慣れてしまった人類が、今ある文明を捨て去る事は出来ないでしょう？
逆に、更なる文明の力を使って「何とか出来ないか？」と考えるのではありませんか？
人類だけが「進歩」を求め、望んでいます。「知恵」を持った事による「弊害」ですね。
「進歩」には「科学」がついて回ります。そして「科学」では世界は救えません。新たな争いを呼ぶだけです。

この世界を救うには、文明（科学）を捨て、自然に帰るしかないのでは？・・・と思います。
でも、今更そんな事、不可能でしょう？

人類の歴史が「戦争の歴史」であるのは、過去の遺跡や歴史を振り返った時に解かっている事です。でも人類は「戦争」を止めない。
全く「学習しない」生物です。今後、変わって行くとも思えませんね。

「諦めない」「努力する」という事は大切な事でしょう。
でも「間に合うか？」と考えた時、そこには疑問符しかないのです。

そうですねぇ・・・人類から「物欲」「金銭欲」「支配欲」などがなくなれば、少しは可能性はあるのかも知れませんね。

補足

文明化した民族は絶滅するかもしれませんが、原始的な民族は生き残る可能性が高いのではないでしょうか？