火垂るの墓を見て

質問

21日(金)の金曜ロードショーで、初めて「火垂るの墓」を録画して見ました。主人公の清太も節子も衰弱死してしまいましたが、見終わって、ただただかわいそうで、思い出すたびに心が痛みます。このサイトの過去の質問で、結論としては、あの兄弟はいじわるだけれどもおばさんの家を出るべきではなかった、ということになるようです。しかし、戦争の悲劇はあの兄弟だけではなかったでしょうし、あの戦争に限らずとも、最近の新潟県中越沖地震や新潟県中越地震、阪神淡路大震災などでも多くの悲劇があったことでしょう。ただ、あの映画の最後の方に、「埴生の宿」の歌が流れながら、節子がブランコで遊んだりしているところが思い出されて、やりきれない思いです。あの映画についてご意見をお持ちの方、お聞かせください。私は、ただかわいそうの一言です。

回答No.7

oresama72

妹に関しては可愛そうですが、兄貴の馬鹿っぷりに腹が立ちました。
二人を預かったおばさんの立場からすれば、自分たちの家族すらどうなるか
わからない状況で他人を二人も面倒を見ているのに、妹はともかく兄貴は
いい年なのに、申し訳なさとか感謝もあまり感じれられず、家でゴロゴロ
している（何か手伝うこととかあるだろう）。お代りは平然とするし、昼はお米だと能天気に言う、
母親の着物を売られた時も妹を止めるだけじゃなくてしっかりと状況を説明すべきだと思います。

家を出るという判断も馬鹿ですし、妹が衰弱している状態でなぜ土下座してでも、
面倒見てくれるようおばさんにたのまなかったのかと？

お礼

ご回答ありがとうございます。
　なるほど、兄の清太の不手際へのご不満ですね。あまりその部分には気付きませんでした。言われてみれば、見直すべきところはいろいろありましたね。結果的に、妹を衰弱死させてしまったのは、やはり清太の不手際ということになるでしょうね。私は、それも14歳という、清太の未熟さゆえ、すでにどうしようもなかったのではないか、と受け止めました。違った視点からのご意見、貴重でした。ありがとうございました。