- 締切済み
シェイクスピアの作品を小説化したものを探しています
tamtam10の回答
- tamtam10
- ベストアンサー率26% (5/19)
ズバリなのが、 フロンティア文庫 風呂で読める文庫百選 「ロミオとジュリエット／シェークスピア 」 （並録作品：真夏の夜の夢、あらし、お気に召すまま、ヴェニスの商人） ですね。
関連するQ&A
- シェイクスピアは全37作品？ 38？ 39？
シェイクスピアの戯曲の日本語訳をもうすぐ読破しそうです。小田島訳の37作品に触れています。 が、ガイドブックを読んでいたら、37作品の他に、 「エドワード３世」「血縁の二貴公子」 という作品も、シェイクスピアもしれないようです。 (1)この２作品は、なぜ、シェイクスピアのものか 否か論争が強いのでしょうか？ （ペリクリーズとかも論争があるみたいですが） (2)この２作品は、どこの出版社から訳で読めますか？ Hamletのハンドルネームでありながら、恥ずかしい質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（演劇・古典芸能）
- シェイクスピアについて
シェイクスピアについて 大学生です。 最近イギリス文学、特にシェイクスピアに興味があります。 シェイクスピアの作品について論評している本でおすすめのものがあれば是非教えてください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- シェイクスピアは天才ですか
シェイクスピアは天才ですか。当方はモーツァルトが天才ということはわかります。トルストイが天才であることもわかります。現代の日本の作家を取り上げても三島由紀夫さんが天才であることはわかります。手塚治虫さんが天才であることもわかります。しかしシェイクスピアが天才といわれてもピンとこない。確かにその作品から人間について人生についていろいろ学べることは多いですが読んでいて「さすが天才」と驚くような箇所はこれまでひとつもなかったです。古典だから何冊か読んだようなものです。当方の文学的教養が乏しいためでしょうか。小説ではなく戯曲だからその味わい方がわからないのでしょうか。トルストイは「シェイクスピアが天才だというのは奇怪な幻想である」と言ったらしいですよ。どう思われますか。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- シェークスピア
最近、洋楽や洋画などでシェークスピアと言う言葉が出てきます。 私が見たのは、sky sweetnamのBilly.sの歌詞の一部に「シェークスピアの作品なんて読む必要はない。ジュリエットもマルヴォーリオも抜け出して反逆気分を味わおうよ」や、ジェシカシンプソンの雑誌のインタビューで「私はシェークスピアの作品は好きよ」と言っていました。 あとは題名を忘れましたが、映画で大学生が「見て！シェークスピアがＡ＋よ」と言っていました。 最近よく見るので気になってヤフーの辞書で調べてみましたが、英国の劇作家・詩人とだけしかわかりませんでした。 シェークスピアは、何処の国で何年生くらいで勉強するのですか？ そして、今一、シェークスピアの事が分からないので詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- シェイクスピア作品のどこに魅力があるのか分かりません。
ここにいる皆様に比べれば、あまり文学作品は読まない人間からの質問です。 世間一般で持て囃されているシェイクスピアの作品について、6年程前、四大悲劇とベニスの商人を読んだのですが、どこが素晴らしいのか全く理解できませんでした。 その当時は、「どこが良いのかは全く分からないが、昔の読み物とはこういうものなのだろう」と心の中で片付けていたのですが、こうも持て囃されると、私自身の想いが間違っているのか、それとも読む前の前提の知識を必要とするのか、いずれにせよ、世間の評価と私の気持ちが乖離している事に疑問を持っています。 シェイクスピアの表現が一般的になりすぎて新鮮味を感じないからなのか、はたまた現代の表現に適していないからなのか・・・。 また、ベニスの商人の後書きに書いてあったのですが、既存の民話や作品を繋ぎ合わせて、物語を構築する手法を用いて作品を作っていたという説明に、シェイクスピア独自のオリジナリティーが無かった事に対する失望も湧き上がった事も魅力を失わせた理由の一つと思います。 ただ、私がシェイクスピアを読む上での観点が誤っていたりする事も考えられるので、シェイクスピア作品を読む上でどこに着目すべきかを、どなたかご教示頂ける方がいらっしゃいましたら教えて頂きたく。 また、 ・どこに着目すべきか ・シェイクスピアの作品の作り方はどこが評価されているか ・誰が、どの作品を評価しているか が分かる参考図書等があれば教えて頂けないでしょうか？ (ホームページでも構いませんが、私は見つけられませんでした・・・。) ちなみに私が読んだ中で素晴らしいと感じたものは、 ゲーテのファウスト、 良いと思ったのは、 武者小路実篤 愛と死 面白さがよく分からないものが 川端康成 伊豆の踊り子 文学以外で素晴らしいと思ったのは、 福澤諭吉 学問ノススメ 最近の本で良かったのは、 的場明弘 超訳 資本論 です。 勝手我侭な質問で大変恐縮ですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 不条理な作品探してます
小説、映画、戯曲、漫画、コントなどで、不条理なもの、ブラックユーモアな作品を探しています。（特に漫画作品）おすすめの作品があれば是非教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 「シェイクスピア」の「言葉遊び」
「シェイクスピア」の「言葉遊び」についての質問です。 ●以前何かの本で、シェイクスピアは、生涯の作品で、（またはある作品中で）おおよそ、いくつぐらいの言葉遊びを用いていた。という記事を見ましたが忘れてしまいました。（＞＜） シェイクスピアって、駄洒落や言葉遊びの名手だったことは推測できますが、おおよそどのぐらい使っていたか、ご存知の方ご指導くださませ。m( _ _ )m 生涯の作品中でも、特定の作品中でもかまいません。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- いわゆる純文学（小説）作品を深く読解するには
文学人間を気取るつもりはまったくありませんが、本を読むのは嫌いではありません。 しかし純文学など小説を読んでも「あらすじ」を理解するのが精一杯で作者の言いたいことや作品の真髄みたいなものがまるでわかりません。 その点、ノン・フィクションやそれに近い歴史小説は字面のとおり理解すれば良い思うので読みやすいです。 こういう読解能力は本を読むことで培われるという甘いものではないのすか？ はたまた能力だからあきらめるしかないでしょうか。 日々読書三昧ではありませんが、一般より活字を読む時間は長いとは思います。 「こうなふうにして読むと良い」とかコツや工夫があれば知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
教えていただき、ありがとうございます！明日早速本屋さんで探してみます。