• 締切済み

懲戒請求

懲戒請求に関してのスレッドはいくつかありましたが、この内容は 無かったのでよろしくお願いします。 橋下弁護士が主張した懲戒請求を逆にかけられてるとか… 私は今回の事件で本筋を離れたナンセンスな行為と思います。 正に特権階級のなせる業と言いますか…（これって暴言ですか？） 言葉一つ一つびくついてしまします。 一般人が考えた上で懲戒請求を出した物を逆に訴えられるかもと 一般人を怖がらせる行為は賛同できません。 橋下弁護士が自分でも仰ってみえますが、落ち度が無いとは言って いませんご本人も。 どなたか懲戒請求の反対に非懲戒請求の様な制度は無いかご存知 ないでしょうか？ 専門は弁護士関係者の方とは思いますが多分この質問は反感を買うと 思いますので、ご専門の方以外でも少しでもご存知の方がみえましたらよろしくお願いします。 ほんの少しのきっかけでも助かります。 歯がゆくてなりません。 最後に弁護団は某キャラクターを引け逢いに出していますが そのキャラのお決まりの寝床は天袋ではありません。 こじつけの何物でもないと考えます。 それを通ると通らないは別として供述に並べるなんて… 弁護士の品位より人としての品位…ああ書いてていやに… 自分が司法関係者じゃない事が腹立だしいです。 こんなくだらない事を自分で書いているのもばかばかしい…

みんなの回答

  • uoza
  • ベストアンサー率39% (326/827)
回答No.3

懲戒制度には「聴聞」が必要とされ、そこで被懲戒された者が弁明できる仕組みになっています。(マスコミにはそういう仕組みがないので、「編集」批判などが存在するわけです。) 会社の懲戒処分も「聴聞」がなければ法的に無効でしょう。一般的には一方的に処分されてしまうわけです。司法の運用者である弁護士会がそう筋の通らない処分を下すことはないと信じたい。弁護士会が腐れば、裁判官と検察官と国民とで何とか司法を支えないといけない。

  • ok2007
  • ベストアンサー率57% (1219/2120)
回答No.2

「懲戒請求を出されてる人に対して救済する、取り消してほしいと要請する」制度は、残念ながら、ありません。 弁護士懲戒制度は、弁護士自治を担保し全うするための制度です。そして弁護士自治は、「弁護士が、その使命である人権擁護と社会正義を実現するため」、「いかなる権力にも屈することなく、自由独立で」あるためのものです（日弁連ホームページより）。 「自由独立」を保つため、弁護士懲戒制度は外部の介入を許しません。それは、懲戒を正当な手続外で要求する者には屈しないということばかりでなく、懲戒を止めるような求めもその一切を許さないというものです。 そのため、「非懲戒請求」制度は設けられていないのです。

naru48
質問者

お礼

ご的確なご回答ありがとうございました。 良く分りました。

noname#44023
noname#44023
回答No.1

結局求めたいものは何ですか？ 「懲戒請求を退けるよう請求する」というものであれば、そのような制度はありません。弁護士は選挙で選ぶものではありませんから。 今回の件に先駆け、インターネットでの有志を某掲示板で募り、騒ぎの前にすでに数百件単位での請求がなされておりましたが、その結果は出ておらず、橋下弁護士の発言により、より多くの人に向けて情報が提供された為3900件もの請求が殺到した、というのが一連の騒ぎです。 ここで気づいていただけたでしょうが、すでに数百件単位の請求があったにも関わらず、そのとくに処分はされておりませんでした。今回のことは懲戒請求については該当しないという結論が既に出ていたという解釈から「さらに知られることになっても大丈夫」という状況により、訴えを起こすことが出来たのだと推測されます。 あと、最後に報道は「視聴者が楽しむためのものである」という現実を忘れてはなりません。弁護士が、某キャラクターを供述するように指示したという真実があるのかどうか、誰も知らないはずです。ただそのように報道されたから、それが真実なのだ、と思い込むのは勝手です。でも真実は関係者しか知りえないでしょう？報道も慈善事業じゃない、商売なんですから。

naru48
質問者

補足

懲戒請求を出されてる人に対して救済する、取り消してほしいと要請 するような物です。 橋下さんに対して出したいので。 広島弁護団に対してではないです。 それと今回の件はインターネットで…とありますがこれは全員 そうではないので言い切るのはどうかと？ 懲戒請求書式は決まっていないのですよ？ 煽られネットでのテンプレートで出されたのと限定されてませんか？ 上記の解釈は「一般人」さんまたは同意の方の意見でそうじゃない 意見の人もいます。 それとそのようなご回答、ご意見も私には全く胸を打つ物は無いです。 司法関係者でしょうか？一般の知識の方ですか？ 弁護方法でなければ被告供述と取れますが… そうではなければ「一般人さん」も知りえないのにその関係者 しか知りえないって主張はちょっと… 決してちょっとしたマスコミ情報を真に受けての疑問じゃないんです

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 橋下氏への大阪弁護士会からの懲戒は、いつ下るの！？

    ７月２１日の参議院選挙前に、橋下氏に弁護士としての懲戒が下ると、選挙への影響も考えられます。もし、橋下氏が国会議員で、国会の中で発言したのなら、憲法によって発言の自由が保証されているのでまったく問題無かったのですが。 懲戒請求がなされたのは、５月２９日。弁護士の品位をどん底に落としたとする、橋下氏への懲戒は、もし下るとすると、いつ頃なのでしょうか？選挙前、選挙後ですか？

  • 橋下氏がドラえもん弁護士たちに懲戒請求を出すことを煽った件

    どういう事件なんでしょう？ (1)懲戒請求を出す機関は？ (2)懲戒請求は法的に認められた公式のものか？ (3)懲戒請求された弁護士はどうなるか？ (4)司法に対する不公平な介入じゃないか？ (5)懲戒請求した人は民事で不法行為として訴えられるか？ (6)橋下の煽りは、弁護士を社会的に弾圧し、裁判に干渉するもので、嫌悪すべきではないか？ (7)あの種の煽りは、民事訴訟を起されたら当然に負けるのではないか？ 教えてください

  • 山口母子殺害事件の弁護団への懲戒請求

    http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3319755.html ↑ 先日、上記のような質問をさせていただいたのですが、 今回は懲戒請求しても受付けられないというお答えが ありましたが、本当なのでしょうか？ 何故、今回だけ例外でそんな対処ができるのでしょう？ 確かに、橋下弁護士が公共の電波であんなことを言ったからこそ、このように多くの懲戒請求が来たのでしょうが、多くの人がただ橋下弁護士の言うことを聞いたわけではなく、多くの人は自分の考えでこの弁護士たちに異議を唱えたいと思い、橋下弁護士はその術を単に教えただけだと思います。 つまり、多くの人がこの弁護士たちに辞めてもらいたいと思っているのは紛れも無い事実だと思うのですが・・それでも、今回の懲戒請求は無視されるのでしょうか？

  • 懲戒請求する旨を告げて弁護士に損害賠償を請求する

    弁護士から金銭的な被害を受けたため 損害賠償を請求したところ応じませんでした。 そこで、その弁護士に損害賠償しない場合は 懲戒請求すると告げることは脅迫などの違法行為に あたるでしょうか。また、その弁護士に逆に訴えられるような ことはないでしょうか。 なお、紛議調停、当方から訴訟は起こさないという前提でお願いします。 最近、懲戒請求をした人及びその弁護士が相手方から訴えられて 損害賠償を命じられたことがあったようなので、心配しております。 よろしくお願いします。

  • 弁護士の懲戒請求について

    本村さん事件に関し、妄言弁護士連中に対して懲戒請求しようという運動が広がりつつあります。 しかし一方、「どのような被告にも弁護をされる権利があり、この運動はその権利を侵す恐れがある」との理由で、思いとどまるように呼びかける弁護士もいます。実際に懲戒請求を呼びかけたり、請求フォームを紹介したサイトがいくつか閉鎖もしくはアクセス不可になっているようです。 ですが何も日本中の犯人側につく全ての弁護士を糾弾するものではなく、明らかに狂った詭弁を法定の場で弄ぶインチキ弁護士に対して我々は怒っているわけで、その点は全く問題無いと思います。 むしろ一般市民ができる数少ない抗議手段である「懲戒請求」を妨害・中止させる権利は、何人たりとも持ち得ないと思いますがどうでしょうか？懲戒請求をやめるように呼びかけている弁護士は、我々の権利を妨害・剥奪しているのではないでしょうか？

  • 相手弁護士の懲戒請求をしたいです

    弁護士の管理のもと大家さんが自力救済行為をして来ます。 弁護士会では自力救済行為は禁止されており、懲戒請求をしたいのですが、 弁護士会の腰が重く、弁護士を懲戒まで追い込むにはどうすれば良いでしょうか？ 効果的な方法を教えて下さい。 家賃を払っているのに追い出し目的で水道を止められました。 大家さんは追い出したくて仕方がないようで、色々な嫌がらせをして来ます。 水道を止められた＝追い出し行為に該当するのでしょうか？ 判例が有れば教えて頂きたいです。 よろしくお願いします。

  • 地方公務員の懲戒請求の出し方について

    地方公務員の懲戒請求の出し方について教えてください。 わたしは公務員ではありませんが 「あの職員の言ったこと（態度）はあんまりだ」 「こちらの話は全く聞かないし、ああいう対応をされ続けることが ひどい苦痛である」 という場合 一般人が裁判所に対して懲戒請求を出すことは出来ないのですか？ その職員を免職にまで追い込むことはできなくても 裁判所を通して、何か言っていくことはできませんか？ 「全体の奉仕者として全くふさわしくない」対応をされた場合 庶民には法的な手段が残されていないのでしょうか？ 弁護士などは弁護士会などに言っていけば懲戒請求できるらしいけど 地方公務員の懲戒請求を裁判所を通して行うことはできないのですか？

  • 弁護士の懲戒について。

    弁護士に対して懲戒を請求、弁護士会の綱紀員会は「懲戒に相当すべき品位を失う非行」と議決、懲戒委員会に上げました。しかし、懲戒委員会は１年半近く経つのに、結論を出しません。 綱紀委員会が「懲戒相当」と出したにもかかわらず、懲戒委員会が「懲戒しない」と議決したケースはあるのでしょうか。 また、懲戒委員会に審査は通常、どの程度、時間がかかるのでしょうか？

  • 橋下氏批判談話を公表の弁護士会長を懲戒請求する手続

    弁護士会全体に是非を確認せずに、弁護士会を勝手に代表して、橋下氏を批判する談話を公表した弁護士会長を、懲戒請求したいと思いますが、どういう手続きが必要でしょうか？ 弁護士会は、弁護士法で、弁護士全員に加入が義務付けられている団体であって、それ故に、極度に中立性が求められる団体です。 ところが、新聞社の取材に求められるがままに、弁護士会の会長が、弁護士会全体に是非を確認せずに、大阪市長を務める橋下氏を批判する「談話」を公表しました。 極度に中立性が求められる弁護士会にあって、特に慎重な態度を求められる立場にある弁護士会長が、弁護士会全体の意向を確認せぬまま、勝手な判断で、橋下氏を批判する「談話」を公表したことは、弁護士会長としての立場を濫用した背任的行為であると思います。 よって、弁護士会全体の意向を確認せぬまま勝手に、橋下氏を批判する「談話」を公表した弁護士会長を、新聞報道を根拠として、懲戒請求したいと思います。 しかし、もし仮に、弁護士会長が、何らかの前置き、例えば、「君たち（新聞記者）の言うことが確かなら」、あるいは、「個人的な考えとしては」といった説明等を付けたうえで、そのような「談話」を発言したものだったとすれば、その部分を削除して報じた新聞報道は誤報であり、弁護士会長は懲戒対象に該当しないことになります。 また、弁護士会長の「談話」の前置きを省いて報じた新聞社の行為は、弁護士会の中立性を疑わせしめた信用毀損行為であり、重大な犯罪行為ということになります。 けれども、そのあたりの真実を明らかにするためにも、弁護士会に懲戒請求を起こすことが必要であり、新聞記者とのやりとりに関して、弁護士会長の弁明を聴く必要があります。 そのようなことから、橋下市長を批判する「談話」を、弁護士会全体の意向を確認せぬまま勝手に公表した弁護士会長を、新聞報道を根拠に懲戒請求したいと思いますので、弁護士会に対する必要な手続き方法を教えていただきたいと思います。

  • 地方公務員の懲戒請求の出し方について

    地方公務員の懲戒請求の出し方について 弁護士は弁護士会などに言っていけば懲戒請求出来ますし、 司法警察職員のうち、国家公務員たる者については国家公安委員会に、その他の者については都道府県公安委員会に出来ますが、地方公務員の懲戒請求は一般人がどこに対して懲戒請求を出せばいいのでしょうか？ 「全体の奉仕者として全くふさわしくない」対応をされた場合 庶民には法的な手段が残されていないのでしょうか？ その際、対応した公務員の上司及び対応部署にもクレームとしてあげています。 また、請求に関しての証拠類(音声、動画等)もあります。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する