- 締切済み
マイケルソン干渉計
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
まず、３番は何度も反射させれば、その回数分だけ拡大して見えるという単純な話です。１００ｎｍの段差があったとして、一回の反射では光路差は１００ｎｍに過ぎないけど、１０回反射させれば光路差は１０００ｎｍになるということです。 そういう簡単な話です。ただどうやって光学的な配置をするのかという部分で検討が必要です。 １番の一番簡単な方法は参照ミラー面の方を、たとえばピエゾ素子で振動させたとしましょう。すると、干渉縞はそれにあわせて周期的な強度変調がかかります。 この周期信号の位相は、非測定物からの光の位相がずれる（＝すなわち形状が変化する）と、その分ずれます。 すると、信号の位相ずれを検出すると形状変化を検出できることになります。 単純なマイケルソン干渉では強度が強めあう、弱めあうような大きな位相差はわかりますけど、上記ヘテロダイン方式だと、位相差を検出すればよいため、この位相差の検出は比較的高精度に出来ます。一波長分の位相は３６０度ですけど、大体１度位の変化はみることが出来ます。（ロックインアンプなどを活用します） １度の位相差を見れるということは、測定波長をλとして、λ／３６０の形状変化を見ることが出来るということになります。 最後の白色光干渉ですけど、これは、白色光をマイケルソン干渉計で干渉させる場合、完全に干渉して打ち消しあう条件は、リファレンスと測定の光路差が完全に０になったときだけになります。それ以外では色んな波長があるため、完全に干渉して打ち消しあうことはなくなります。 つまりそれだけ干渉ポイントが狭くなるという仕組みです。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
要するにマイケルソン干渉計の感度を上げたいということですよね。 方法は色々あり、 １．ヘテロダイン検波する ２．白色光干渉を利用する ３．測定試料面で複数回数の反射を作る です。
お礼
walkingdicさん、回答ありがとうございます。よろしければ、 「１．ヘテロダイン検波する ２．白色光干渉を利用する ３．測定試料面で複数回数の反射を作る」 これらそれぞれを具体的に説明いただけたら、幸いです。
補足
walkingdicさん、回答ありがとうございます。よろしければ、 「１．ヘテロダイン検波する ２．白色光干渉を利用する ３．測定試料面で複数回数の反射を作る」 これらそれぞれを具体的に説明いただけたら、幸いです。
関連するQ&A
- マイケルソンの干渉計
実験でレポート書いてて大ピンチです。マイケルソンの干渉計の実験でスクリーンにレーザーの輝点を合わせるときに輝度の低い３個目の輝点が現れる理由を考えなければいけません。明日までなんです。できればすぐに教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- マイケルソン干渉計について
レポートでどうしても分からなくて困っています。 マイケルソン干渉計についてですが スクリーンには同心円状のパターンが現れます。 レーザー光で反射しているだけなのにどうして同心円のパターンなのですか？ めんどくさいかもしれませんが教えて下さいm(_ _)m
- 締切済み
- 物理学
- マイケルソン型ヘテロダイン干渉計について
試料の周期的微小変位（ただし、試料の場所によって振幅が違う）をレーザー干渉計をつかって検出したいと思っています。 干渉計にはマイケルソン干渉計を使おうと思っているのですが、参考文献などにはマイケルソン干渉計を、マイケルソン型ヘテロダイン干渉計（参照光側の腕に周波数シフタを挿入）として検出するほうがいろいろと利点があるとありました。 でも、試料での反射光はドップラーシフトをうけると思われるので、わざわざ参照光側を周波数シフトしなくともビート信号が得られるような気がするんですがどうなんでしょうか？どんな理由からそのようにしているのか教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- マイケルソン干渉計、干渉縞が円形になる理由
マイケルソン干渉計を用いて屈折率を求める実験をしました。レーザーの発射口に対物レンズをつけるとただの縞模様だった干渉縞が同心円状に広がる干渉縞になりました。対物レンズを使って集光するとこのように変化するのはなぜでしょうか？ぜひ教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- マイケルソン干渉計の光源（レーザ以前）
マイケルソンは干渉計実験で光速不変を確認したとき、どのような光源を使ったのでしょうか？ いまどきはレーザですが、当時は十分コヒーレントな光源は難しかったはずです。フィルタか何かで自然光を単色もどきにしても、コヒーレンス長はミクロンクラスしか無いのではないでしょうか？その程度で原理的に問題ないということなのでしょうか？ そのへんの事実と理屈がどうも飲み込めず、webで検索しているのですが、適当な情報源が見つかりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の干渉（ヘテロダイン干渉法）についての質問です。
ヘテロダイン干渉法について、次の図と同時にいくつかの設問が与えられています。 （１）ヘテロダイン干渉法を用いて計測する理由は？ （２）干渉信号＠光検出器 は？ （３）信号処理機（オシロスコープ）に、干渉信号はどのように観測されるか？ （４）変位はどのように観測されるか？ （１）よく目にする「マイケルソン干渉計の原理図」と違って、2つの波長の異なる光を使用している 点がカギだと考えたのですが、2つの波長の異なる光を使用するメリットが良く解りません。 ネットで調べてみると「ビート」という言葉を目にするのですが… （２）問題を出した教官は「強度分布」というワードを補足していました （３）横軸を時間軸にして…という補足をしていました 以上です。 私の質問も設問そのものも分かりずらいと思いますが、 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- レーザ光の干渉とエネルギー保存則
レーザ光の干渉のことを考えていて、わからなくなってしまいました。エネルギー保存則に逆らっているように見えてしまいます。 次のような仮想的な状況です。 完全にコヒーレントな（空間的にも時間的にも）レーザ光源を使って、マイケルソン干渉系（ロスの無い完全な鏡とハーフミラー）を組む。 （１）光路差がλ／２であれば、検出される光の振幅は０。レーザーが光を出しているので有れば、そのエネルギーはどこへ行った？ （２）光路差がλであれば、検出される光の振幅は分離された光の振幅の２倍。これってエネルギーが元のレーザ光より増えた？（レーザ光振幅を１とする。ハーフミラーで両光路に半分づつのエネルギーつまり振幅１／√２の光を分離する。この二つのビームが同相で合体すると振幅√２で、元のレーザ光より大振幅、大エネルギー？余分なエネルギーはどこから来た？ どこかに勘違いがあると思うのですが、どのへんでしょうか？ （類似の過去ログがありますが、それは上記のような理想的光源や干渉系を仮定していないので、干渉で光が強まるところがあれば弱まるところもあり、オーバーオールでエネルギー保存則に矛盾はないという状況です。これは別段疑問に感じませんが。）
- ベストアンサー
- 物理学
- 干渉縞の見方について
干渉縞の解釈について、皆様のお知恵をお貸しください。 いまマイケルソン干渉計（トワイマン・グリーン干渉計？）を使った 実験をしております。 装置の構成としては、ハーフミラーから等距離に２枚のミラーを設置し、 うち一つのミラーをわずかに傾け、スクリーンに平行等間隔の干渉縞を 投影したものを高速度で撮影できるカメラを用いて観察しています。 （下図のスラッシュがハーフミラー、== がスクリーンです） ― （光源） → ／ | == ここで、ハーフミラーとどちらかのミラーの間に密度（屈折率）の異なる ものをおくと、その量に比例して、縞が動きます。 こちらで試したものとしては、たとえばヘリウムなどを光路上で ノズルから流すと平行であった縞が以下のように変化しました。 ―――――― ――＼／―― ―――――― → ――＼／―― ―――――― ――＼／―― その縞の変化量から、実際にヘリウムの密度および屈折率を求めることができました。 これを用いて炎やプラズマ中の屈折率の分布を求めようとしています。 ところが、実際に金属（ステンレス鋼）の表面にレーザを当て、噴出してくる 蒸気やプラズマを干渉計で観察したところ、平行な縞や湾曲した縞でなく、 ところどころに孤立した丸い領域が出てきます。 ―――――― ―――――― ―――――― → ―― ◎ ―― ―――――― ―― ||||||―― うまく図では説明できませんが、レーザによって加熱された空気および金属蒸気が 噴出してきているのですが、その噴出の先端からやや下側に周囲の縞とは孤立した 丸い縞が見えます。 この丸い部分について、どう解釈したらいいのかわからずに悩んでおります。 この丸い部分の中はどうなっているのでしょうか？ なぜこのようなものができるのでしょうか？ 自分では、この部分を３次元的に見ると → → → ／ ＼ → → ＼ ／ → → || → （右矢印は干渉計の光路上の波面です） のように、上昇物の形が壷や花瓶をひっくり返したような形になっており、 中心部分の光路長がその周囲より長くなって、縞の移動が追いつけなくなって 孤立した丸いところができたのではないかと考えています。 しかしいろいろと本を読んでも載っておらず、はっきりとはしません。 多少は干渉計について勉強したのですが、まだまだ勉強不足のようです。 もし光計測や干渉計に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリットの干渉実験について
お世話になっております。王次郎です。 さて、標記の件、二重スリットの干渉実験に関して少々質問がございます。 電子の二重スリット実験では、電子を１個づつ発射しても干渉縞が観測される事が 実験結果の共通の認識になっています。 ここで、まず、この「電子１を個づつ発射」について疑問があります。 （疑問１） 電子を１個づつ発射する事は実験装置的に可能なのでしょうか？ そして、１発づつ発射した電子を２個しかないスリットに命中させる事が可能なのでしょうか？ （質問２） 電子を１個だけ発射できたとします。１個だけでも干渉縞の確率分布で観測されるのでしょうか？ 懸念しているのは、電子を１個づつ発射したとしても時間を越えて過去にスリットを通った電子と 干渉しているという事はありえないのでしょうか？ つまり１個の実験装置で１個づつ時間をあけて発射するのではなく、 実験装置を膨大に作ってそれぞれの装置では電子１個だけ発射してその膨大な実験装置の結果を 集めると電子は干渉縞になるのでしょうか？ 質問２を確かめる手順としては、 (1) 二重スリット実験装置を作り、新しいスクリーンをセットする (2) 電子を発射し、二重スリットを通り抜けた電子がスクリーンに１個だけ観測されたら実権を終了 (3) 装置を破壊する (4) 二重スリット実験装置を材料を全て新しくして作り直し、先ほどのスクリーンをセットする (5) あとは、上記の(2)から(4)を延々と繰り返す そうして得られたスクリーンに観測された電子の位置も、干渉縞になるのでしょうか？ それでも干渉縞が現れるのであれば、それぞれの実験装置の二重スリットは１個の電子しか 通っていないはずなので、「電子は観測されるまで波のように振舞う」と言えるのでは ないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます．参考にさせていただきます．分からないことがあれば聞くかもしれないので，その節はよろしければお願いします．