- 締切済み
原爆投下について
isora99の回答
- isora99
- ベストアンサー率37% (303/805)
こんにちは。 確かに、昔の日本人は近隣諸国の人達に対して惨い行為を行って来ました。それに対する、きちんとした謝罪も保障も行われていません。 これらの事に関しては、日本人として恥ずかしい事です。 しかし、それと原爆投下は同列には考えられません。 「原爆投下は仕方なかった」という以前に「原爆を開発すべきではなかった」と思います。 今の世界は「核のバランス」の上で成り立っています。 もし、どこかの国の元首がとち狂って「核のボタン」を押してしまったら・・・ 世界は破滅です。全ての生物は死滅する事でしょう。 原爆投下の是非はよく問われる問題です。 私は「原爆投下の必要はなかった」と思います。 日本軍による虐殺行為は行われていた事ですが、対戦国の兵士による日本人への虐殺行為も行われていた事です。 「虐殺行為を行うような国なのだから、原爆を投下されても仕方がない」という考え方をするのなら「原爆投下」以上の虐殺行為はあるのでしょうか? 日本に原爆を投下した理由は「戦争を早く終わらせる」為ではありません。アメリカが「自国の強さを全世界に知らしめる」為に行った事です。特にロシアに対してのけん制行為です。 「武器の製造地」や「工業地帯」なら、まだ話は解ります(本当は解りませんが)が、原爆は「普通の市街地」に投下されました。投下する前から「死ぬのは民間人」と解った上で投下したのです。 これは「戦争」という異常な状態に合ってでも、行ってはいけない事です。兵士と民間人は違います。初めから「民間人を大量に死なせてしまう」と解っていて原爆を投下したのは、ルール違反です。 結局、広島と長崎はスケープゴートにされたのです。 原爆投下などしなくても、日本は降伏する意思があった。 アメリカは、原爆の実験をする為に戦争に参戦し、日本を実験台に使ったのです。 原爆は投下するべきではなかった。投下する必要すらなかった。 大勢の民間人を死なせ、被爆させる必要はなかった。 広島や長崎の人達が犠牲になる必要はなかった。
関連するQ&A
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか?
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか? 風化して忘れたいのでしょうか? 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下は捏造だった!?
インターネットで、「原爆投下は捏造だった」「左翼の歴史歪曲だった」などの書き込みを見つけました。 広島、長崎に原爆が投下され(映像もある)、数十万人の方々が亡くなり、今もなお後遺症に苦しむ人がいることは紛れも無い事実で、アメリカでさえ原爆を投下したことを認めているのに、なぜ同じ日本人がそのようなことを堂々と言えるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本に原爆が投下されたのか?
先の戦争のことを考えていて、ふと、「なぜ日本に原爆が投下されたのか?」という疑問と強い憤りを感じてしまいました。 私の読んだ本によりますと、原爆は、開発・実験段階から、すでに、イタリアでもドイツでもなく「日本に対して使う」と決められていたと書かれています。 「戦争を早く終わらせるため、やむを得なかった」ということを聞きますが、ポツダムで、会談が行われる頃(直前に原爆が完成したそうです。)には、すでに「日本の敗戦」は決定的であり、「戦争の勝敗・終結」と「原爆の使用」は何ら関係しないと考えています。そんなことは、アメリカだって「百も承知」の上での原爆の使用ですよね。 それに、広島に次いで、長崎にも投下されています。 疑問点は次の2つです。 (1) 広島と長崎に原爆が投下された。これは「戦争による犠牲」というよりは「人種差別による犠牲」ではないでしょうか?米国人のすべてが人種差別主義者だとは思いませんが、現代の状況を見ても、「人種差別」としか思えないのです。 (2) 何故2発も、投下されなければならなかったのでしょうか?「型が違う」ということだけで、あんな非道なことが出来るのでしょうか?長崎への投下はどのように説明されているのですか? なお、この質問は、現在の日米関係を否定しょうという趣旨ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ「広島」「長崎」に原爆投下?
どうして広島と長崎に原爆投下したんですか? 他にも候補地がいくつかあったみたいですが・・。 東京、川崎、横浜とかも入っていたんですよね。 広島に落とすより、東京に落とすほうが意味があるような気もしますが・・・。 気象の関係と言うことも聞いたことがありますが、わかりません。
- ベストアンサー
- 歴史