• ベストアンサー

過去完了と副詞

過去完了と~ago が一緒に使われることはありますか?~agoがかかる動詞が過去完了形をしていることはありますか?

  • 英語
  • 回答数6
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

過去完了は,ある過去の時を基準にして それより前の時点から,基準となる過去に向けての 完了・継続・経験を表すか, 基準となる過去よりもさらにその過去(いわゆる大過去) のいずれかです。 一方,~ ago というのは, 「現在」から見て,どれだけ前かを表す語です。 したがって,過去を基準とする過去完了の部分に直接かかることはありません。 He had already left the city when I visited him a month ago. 「一月前,彼を訪ねた時,すでに町を出てしまっていた」 のよう場合は もちろん,ago は visited という過去形につながっていて, when ~の部分が過去完了の基準となる過去を表すことになります。

その他の回答 (5)

  • d-y
  • ベストアンサー率46% (1528/3312)
回答No.6

過去完了で絶対にagoが使えないということはないと思います。 When we first met in London ten years ago, he had already established himself as one of the most important researchers in the field. この文章は、多分間違っていないと思いますけど、 だとすると、 Ten years ago, when we first met in London, he had already established himself as one of the most important researchers in the field. これがいけない理由を見つけるのは難しいと思います。

exordia
質問者

お礼

みなさん、おかげさまでよくわかりました。ありがとうございます。

  • longrain
  • ベストアンサー率39% (52/131)
回答No.4

> 過去完了と~ago が一緒に使われることはありますか?~agoがかかる動詞が過去完了形をしていることはありますか? 過去完了は、過去のある時点を基準にして、そのときよりも前に起こったことを述べる表現方法で、 その時点よりどれだけ前(何時間前、何日前、何年前・・・)というのを表現する場合は、before を使います。 Abraham had lived 2500 years before Jesus was born. 過去の時点での経験・継続などを表現する場合は、現在完了と同じく for ~ , since ~ も使えます。 They had worked together for five years when I visited the village in 2003. She told him that she had studied piano since the age of five. では、ago はどうなのか?と言うと・・・ 現在からどれだけ以前に起きたことなのか合わせて表現したいときに使われるようですね。 ( ago の基準はあくまで現在、上で説明した before の代わりには使えません。) Just imagine that you had lived 12000 years ago, before the last Ice Age ended, in a tropical civilisation somewhere in South-East Asia. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5153722.stm We moved to Austria last summer; my husband and I had lived there years ago and loved it but this time we were planning to move for good and bring our three daughters with us. http://www.guardian.co.uk/family/story/0,,2030157,00.html Researchers at a farm near the Hebior’s were digging for fossils when the Hebior family showed them a large bone they had found years ago. http://daily.stanford.edu/article/2007/5/11/thePetriDishFossilizedSkeletonsInTheCloset  

noname#57670
noname#57670
回答No.3

He gave me the book he had bought two days before. 「(giveした時点から見て)2日前に買った本を私にくれた。」 が正しく、ここを「two days ago」と書くことはできません。 少なくとも世界の英文法学者が認める範囲内では、 agoが過去完了節を修飾するのは誤りとなります。 agoはすべて「before」に変換されます。

回答No.2

すみません現在完了と勘違いしてました。 過去完了では、、、、、 後の人に任せます。 はやとちりごめんたてまつります。

回答No.1

聞いたことありませんし学習者は使わないほうがいいと思います。 for 期間 in 期間 since 時 の三つをすらすら使えるようにするべきで、ago は過去形とセットですね。

関連するQ&A

  • なぜ過去完了なの?

    つぎのある英単語を調べたときに、分からないことが時制に関してあり、それについて質問をさせてください。weak-willedと調べて次のように書かれてありました。 http://www.ldoceonline.com/dictionary/weak-willed weak-willed =someone who is weak-willed does not do something difficult that they had intended to do is weak-willedはbeは状態動詞で現実を表していると思います。does not doというのも、doが動作動詞で、一般論を述べているのだと思います。質問ですが、 過去形動詞もないのに、なぜhad intendedと過去完了系なのでしょうか?過去完了形は、過去のある時点までの完了、経験、継続などを表します。【過去形の動詞などと対比させることによって、過去の2つの事柄の前後関係をハッキリさせるのがその役割】 過去形のintendedが正しい時制ではないでしょうか?過去完了に関しての知識はありますので、そちらの説明を一からしていただかなくても大丈夫です。 一緒に問題を考えてくださると幸いです。

  • 過去完了とagoの併用について

    現在完了とagoなどの過去の時点を表す副詞が併用できないのわわかるのですが、過去完了には使えないのでしょうか 例えば、I had seen the movie three times two years ago. 2年前、私はその映画を3回見たことがあった のような文です。問題集では、過去完了, when~.(~したとき、・・・であった)の文はよく載っていて、whenも過去の一点を表すので、agoも過去完了で使うのは問題ないと思うのですが・・・。 ご回答お願いいたします。

  • 過去完了にしなくてもいいの?

    以下の文はこれで正しいですか?特に bit のあたり。過去完了にしなくていいのですか? "Twenty years ago, it would have been big news if dogs bit their masters."

  • 助動詞+完了形に大過去用法はあるのでしょうか?

    助動詞の完了形 助動詞+have +Vpp は参考書など調べても 一般的に過去の意味ということでしか説明されてませんが 以下のような文は大過去用法としても取れるのでないかと 思い、悩んでいます。 (例文) we were worried something might have happen to him. 私たちは彼に何かあったかもしれないかと心配していた。 助動詞を大過去(ある過去から見た、もっと過去)を表現する 方法は存在するのでしょうか? もしくは助動詞の完了形で代用しかないのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 助動詞を過去完了形にしたい時は?

    助動詞を過去完了形の意味にしたい時はどうすればいいのでしょうか? 例えば、mayを使って「私はその時すでに病気にかかっていたかもしれなかった」と言いたいときは助動詞をどのように使えばいいのでしょうか? 他の助動詞についても同じ疑問があります。 どなたか教えてください。

  • 現在/過去完了進行形・・・

    現在完了、過去完了において、動作や活動の継続の場合は動詞にing系を付けますがよね。 その動詞が動作や活動を表しているのか、それとも状態を表しているのか、その見分け方がよく分かりません。 もうすぐテストなんですがまだ曖昧で困っています。 なんとなくでもいいので教えて下さったら助かります。お願いします。

  • 仮定法過去完了のhaveの品詞は何ですか?

    英文法の本をしていて、完了形のhaveは文法上助動詞になりますと書いてありました。 そのままその本を見ていると、仮定法過去完了というところがあり、should,would,couldが助動詞と書いてありました。 じゃあ、仮定法過去完了のhaveの品詞は何ですか? 助動詞は、2つ使えなかったような覚えがあるので、疑問に思いました。 どうぞよろしくお願いします。

  • 過去完了+過去完了

    過去完了(had+pp)と過去形はよくセットで使われることが多いですが、 例えば、過去完了と過去完了が二回続けて使われることはないのでしょうか? I had lost the key, I had not gone back home. 「鍵をなくしてしまっていたので、家に帰ることが出来なかった。」 過去完了とは過去において何かしらのある状態が続いているときに使いますよね? とすると、鍵をなくしてしまった状態が続いているので過去完了にするべきですよね? そして、家に帰ることが出来なかったのも過去における状態が続いていると考えると過去完了にするべきですよね? しかし、過去完了と過去完了のセットで使われる文は見たことがありません。 この文は文法的におかしいのでしょうか? おかしいならなぜですか? 教えて下さい。

  • 現在完了・過去完了は線、現在形・過去形は点と聞きました。

    現在完了・過去完了は線、現在形・過去形は点と聞きました。 であるから現在完了にthree years agoのような幅のない点の時間は使えないと。 しかし、点である過去形に幅のある期間をつけた文を見かけます。 現在完了・過去完了(線)に点の時間は使えないが、 現在形・過去形(点)に線の期間は使える・・・・? なぜでしょうか。 例)The British administered Hong Kong for 99 years. イギリス人は99年間香港を治めた。 ※参考書の例文です。 わかりづらい説明ですみません・・・・。

  • 過去完了の (had 過去分詞)と過去を明示する副詞は一緒に使えるのでしょうか?

    過去完了の (had 過去分詞)と過去を明示する副詞は一緒に使えるのでしょうか? the building we had built in 1964.