- 締切済み
ネピアの定数の微分
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- proto
- ベストアンサー率47% (366/775)
(e^x)'=e^xのことですかね。 なぜそうなるかといわれたら、そうなるようにeの値を決めたからです。 e^xを微分してみればわかるんですが、 (e^x)' = lim[h→0]{(e^(x+h)-e^x)/h} = lim[h→0]{(e^x)*(((e^h)-1)/h)} = (e^x)*lim[h→0]{((e^h)-1)/h} よって lim[h→0]{((e^h)-1)/h} = 1 が示せれば(e^x)'=e^xが示せたことになるんですが、 ここでt=(e^h)-1と変数を変換すると lim[h→0]{((e^h)-1)/h} = lim[t→0]{(log((1+t)^(1/t)))^(-1)} となります。 ところでlim[t→0]{(1+t)^(1/t)}=eとなるようにeが定義されているので、 さっきの式は lim[h→0]{((e^h)-1)/h} = (log(e))^(-1) log(e)=1ですから、結局 lim[h→0]{((e^h)-1)/h} = 1 です。 よって(e^x)'=e^xが示されました。 結局 e = lim[t→0]{(1+t)^(1/t)} と決めたところにすべてのカラクリがあるようです。
ネピアの定数とはeのことですか。
お礼
はい。
関連するQ&A
- ネイピア数 e が導入された、そもそもの理由は?
数学でネイピア数、もしくは自然対数の底といわれている数学定数 e がありますが、これが導入された背景は何なのでしょうか? この定数を導出する定義式とか、e^xは微分しても元と同じになるなどの、定義や性質に関してではなく、 何のために”当初”導入されたのかを知りたいです。 どうか教えてください!
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分が0にいくなら定数にいく?
tを無限大にした極限で微分が0にいくとしたら、定数にいくといえますか? (lim_{t \to \infty} a(t) = 0 のときに lim a(t) = a か?) 必ずしも定数にいかない場合反例を教えてください。よろしくお願いします。 定数にいく場合はイプシロンデルタ的に証明できますか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ネピアの数
独学で勉強しています。 微分のところでネピアの数 e というものが出てきたのですが、 e = 2.7181… という数字は (1+1/10)^10 = 2.5937… (1+1/100)^100 = 2.7048… (1+1/1000)^1000 = 2.7155… のように地道に計算して求めるしかないのでしょうか? 1000乗してもまだ小数第2位くらいまでしか合ってないので、 コンピューターのない時代にどうやって見つけたのか気になりました。 あと e^x の導関数を求めるところで lim{e^(x+h) - e^x}/h = e^x lim{e^h - 1}/h まで変形したのですが、 あとは(e^h - 1)/h の h にどんどん小さい数字を代入すると1に近づいて行くから e^x の導関数は e^x になる、というようなことが書いてありました。 ネピアの数 e 自体の計算も大変なのに それの 0.1乗とか0.01乗とか計算して、 本当に (e^h - 1)/h が 1 に近づいていくと考えるなんて あやしいんじゃないかと思ったのですが、 昔の人はどうやって e^x の導関数が e^x になってることを知ったのかが気になります。 上のやり方とは違う導関数の求め方があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- y=logxA(Aは定数)をxで微分
y=logxA(xが低でAは定数)をxで微分するとどうなるんですか? それと、対数の微分の基本的な公式が載っているサイトを教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 第2次までの微分を求める
自分は数学初心者です。f(x)=e^x/x を2回微分する(ネピア数eのx乗÷xの式を2回微分)が解けません。商の導関数と、積の導関数を併用して計算したのですがうまくいきません。途中の計算式から詳しくご教授お願い致します。また別解もあればよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
丁寧な回答ありがとうございます。これでまた勉強に取りかかれそうです。