- ベストアンサー
国債の経過利子
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
経過利子の取り扱いは利付債券の慣習ですが、利払い日にかかわらず、所有期間の長さに応じてまだもらっていない利子が配分されるという経済合理性を持ったシステムです。ちなみに証券会社がサービスで負担する様な性質のものではありません。
その他の回答 (1)
- gookkj
- ベストアンサー率49% (64/129)
売買時にすぐに経過利子を払ってくれる買主にしかその国債を売ってはならぬ、と売主が言っているからです。なぜそう言うかというと、そりゃ、お金は早くもらっておきたいからです。 このように言わない売主は、ほとんどいません。そのため、経過利子を買主が購入時に負担するのは、国債取引の市場慣行になっています。 いつの日か世の中が変わって、国債を個人向けに販売する証券会社が、顧客サービスとして、利払い日の利息から経過利子分を払うようなやり方を導入してくれる日が来ることは、可能性としてはありえます。
関連するQ&A
- 郵便局国債の経過利子とは？
郵便局国債で購入したのですが、疑問が２点あります。 １点目は、額面金額と払込金額が違うのはどうしてなのか？ ２点目は、経過利子を支払うと、その分の金額が第１回目の利子に含めて戻ってくると言われましたが、戻ってきませんでした。 詳しく教えて下さい。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 国債購入時の経過利子について
少し前ですが、個人向け国債を郵便局で購入しました。10年間の貯金と考えほとんど勉強せず購入しました。郵便局窓口で購入時に経過利子というものをあわせて払いました。（額面金額+経過利子）窓口職員に前もって払う経過利子とはどういうものか聞いたのですがその職員もあまり詳しくなく、結局「いいです」と言って購入して帰りました。簡単でいいですので説明してくださる方、お願いします。 (参考） 購入時 H15 12/10 経過利子の期間 H16 1/10～1/13 （3日間）
- ベストアンサー
- 債券
- 利付国債の利子調整額ってなんのことでしょうか
金融関連には全く素人で、初歩的すぎる質問で恐縮ですが、教えてください。 利付国債の10年もので、「購入時にお支払いただく初回の利子調整額」というのがあります。 額面金額100円につき 0.0534246円（税引後 0.0427397円）15日分（初回の利払い日の6ヶ月前から発効日までの期間） と書かれています。<例＝ゆうちょ銀行の３月の募集> (個人向け国債にはありませんね。) 1.利子調整額分とは、その相当額を額面金額にプラスして購入するということでしょうか？ 上記の例で、100万円の利付国債を買うには、100万円+534円 2.15日分とは、どのような意味があるのでしょう？ 3.「初回の」とされていますが、初回以外でも発生するのでしょうか？ 4.額面より高く買う理由は、郵便局等の金融機関が落札した価格分高いということでしょうか？ 5.満期で償還される時は、額面価格となるので、この差は損金となる？
- ベストアンサー
- 債券
- 変動利付債の経過利子の計算
物価連動債などの変動債の場合、半年に一度の利払い時、毎回もらえる利子は変わりますが、既発債として途中で買う場合の経過利子の計算はどのようにするのでしょうか？ 固定債と違い、利子額が確定できないので、途中での売買での利子の計算がわかりません。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 国債の課税
こんにちは、ちょっとだけまとまったお金があるので とりあえず国債について調べているところです。 そこで疑問なのですが・・・。 １「利付債の利子所得については、利払時に２０％（所得税１５％＋地方税５％）の税率で源泉徴収が行われます」とあったのですが、具体的に言うと 「利子が１０００円だった場合、その２０％（２００円）税金で納めるんだよ！」 ってことでいいんでしょうか？ ２国債の購入は本人でないといけないのでしょうか？ 妻が主人名義の通帳で・・・というわけにはいかないのでしょうか？ 以上、２点が疑問に思ったことです。 国債ちょーう初心者なので優しくご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- 債券
- 経過利子と利回り
債券の買い方（タイミング）で疑問を生じました。 以下、架空のお話です。 クーポン５％（年一回）、残存1.5年、額面100円の債券を償還まで持った場合を考えます。税金、手数料は考えません。 金利が５％であればこの債券の価格は100円であり、また経過利子を2.5円払うことになると思います。 一方このとき、100円を５％で１．５年運用すると、最終的に107.5円になると考えられます。 実際に上記債券を買うのに102.5円投資するので、1.5年には 107.5×(102.5/100)＝110.1875円 になってもいいようなものですが、実際には額面（100円）と2回の利子（5円×2）で110円です。 つまり利回りが低く見えるのですが、これは既発債券を買うのは利払い直後が有利と考えてよいのでしょうか？ それとも私の思い違いでしょうか？
- 締切済み
- 債券
- 利付債の経過利息について
恐れ入りますが、どなたか教えて頂けますか。 国債などの利付債の市場価格は、概ね将来の各時点のキャッシュフローを、各時点ごとに異なる金利で割り引いた現在価値の合計額に近くなっているものと思います。また、こうした利付債を購入する場合は、売却者に、上の市場価格に経過利息を上乗せした金額を支払う慣行になっているものだと思います。 なぜ上乗せして払わないといけないのでしょうか？こう疑問に思います理由は、理屈的には 1. 購入したい利付債を複製できる、割引債の寄せ集めを買えば、こちらには経過利息などは必要にならないので有利。 2. 上乗せするのは、前回利払い日から現在まで所有している債券保有者に、保有期間相応の利子を与えてあげるため(つまり(A)前回利払い日にその債券を売却した場合と(B)前回利払い日からしばらく待って現在その債券を売却する場合で、(B)の方が保有していた分対価は多くあるべき)、というのはわかりますが、もし前回利払い日と現在とで金利の期間構造が変わっていなければ、満期が近づいた分現在のほうがその債券価格の現在価値(従って市場価格自体)も上昇しているはずで、上乗せが無くても債券保有者は納得、ということになるのでは。 というものです。 さんざん調べ、考えたのですがどうしてもわかりません。何卒よろしくお願い致します。長文失礼致しました。
- 締切済み
- 債券
