交通事故による後遺障害について教えて下さい

質問

交通事故においての被害者における後遺障害についていくつか質問をさせて頂きたく存じます。
以下14級で90万円、13級で160万円の後遺症慰謝料でお考え下さい。

一、同一患部において違う等級に両方とも当てはまる場合の後遺症慰謝料は両方支払われるのでしょうか？

5歯に対し歯科補綴を加えた場合は
13級の「5歯以上に対し歯科補綴を加えたもの」でもあり、
14級の「3歯以上に対し歯科補綴を加えたもの」でもあります。
この場合、13級と14級の金額を足した250万円が支払われるのでしょうか？
それとも13級の160万円のみでしょうか？

二、逆に同一等級の二つの患部がある場合は「等級の後遺症慰謝料X2」支払われるのでしょうか？

3歯以上に対し歯科補綴を加え、かつ男子の外貌に醜状を残した場合は
90万円の2倍の180万円支払われるのでしょうか？
また「１眼の視力が0.6以下になつたもの」は13級ですが、
二眼0.6以下になった場合は160万円X2の320万円となるのでしょうか？

三、上記の「醜状」とはどのようなものを指すのでしょうか？

「醜い」という概念は非常に主観的でありますが、
醜いかどうかを決めるのは誰になるのでしょうか？
元々顔に傷の多い重労働作業員とツルツル顔のホストだと
同じ量の傷でも「醜い」という感覚は変わってきます。
とはいえ同じだけの傷を負わされたにも関わらず、
醜いか醜くないかの差異を付けるという行為は前者に対する侮辱ではないでしょうか？
これはその傷の付く前の顔の如何に関わらず傷そのものの大きさによって計られるのでしょうか？
元々の顔の状態を考慮するのでしょうか？
もちろん、ホストのような職業だと顔に傷がある場合は逸失利益といえますが、
今回は逸失利益は考察より除外して下さい。

四、視力の低下や聴力の低下は事故前まで基準以上であった証明が必要でしょうか？
(今回は視力に的を絞って書きます)

事故後に測定した一眼の視力が0.6で13級にあたる場合、
事故直前まで0.7以上であった証明が必要なのでしょうか？
事故後に0.6であれば事故が原因かどうか不明でも後遺症慰謝料は支払われるのでしょうか？
元々0.8くらいの人間が0.6になったところでそれは度が進んだのか、
事故の影響なのか、たまたま測定日の調子が悪かったのか不明です。
度が進んだだけの可能性もかなり高いとはいえ、
事故の後遺障害であるということも0%とは考えられません。
それは事故が起こらなかった時に初めてわかることであり、
事故を起こしてしまった以上は「後遺障害の可能性も否定はできない」と見て
13級の後遺障害にあたることになるのでしょうか？

以上、一つでも構いませんのでご考察頂けましたら幸いです。
宜しくお願い致します。

回答No.2

tpedcip · ベストアンサー

追加です。
>二眼0.6以下になった場合は160万円X2の320万円となるのでしょうか

この質問が残っていました。
両眼の矯正視力が0.6以下であれば9級に該当します。
一眼ごとの等級を併合する事はしません。

お礼

併合の仕方もよくわかりました。
醜状の傷も元の形状に関係なく判断されるのですね。
納得です。
法律(規律)が主観的であるのはおかしいですからね。

矯正視力で0.6以下というのが腑に落ちないですが、
～どれだけ強力に矯正しても0.6以上いかない
視力の持ち主なら10級の0.1もいかないような気もします。
矯正して0.1はいくけど0.6はいかない微妙な視力というのが想像つかないですね。
0.6いくならもっと矯正すれば0.7いくんじゃなかろうかと。。～
これも納得です。
9級に「両眼の～」という記述がありましたが
これを見逃しておりまして質問してしまいました。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

tpedcip

１．等級の高い方で認定されるため13級に該当します。
２．男子の外貌に醜状を14級とした場合、14級はいくつあっても14級ですから×2とはなりません。
例えば12級と10級の場合は併合9級となり9級の後遺障害の保険金が支払いされます。
14級と13級では併合されず13級です。
３．3センチ以上の線状痕、10円玉以上の瘢痕が顔面に有る場合14級、6センチ以上の線状痕、鶏卵大以上の瘢痕で12級です。
これは男子の顔面での場合です。
４．視力の後遺障害は矯正視力での検査です。裸眼では有りません。
ただ単に視力が低下したでは認定されません。
頭部外傷等による視神経損傷を原因とするとか眼球自体の外傷を原因とする等他覚的所見が必要です。
要は事故との因果関係です。
これを他覚的所見で説明できなければ認められないと思ってください。