- ベストアンサー
土地購入時における、伐採・整地と地盤調査について
地目が原野の区画が気に入り、購入を検討しています。 田舎なので広めの区画ですが、一面に高木と低木、草が生い茂り凹凸などがどうなってるかなど しっかり見れません。その区画の外から見ているだけです。 質問は、こういった状況の場合伐採や伐根・整地は買った方がやらなければならないのでしょうか？ 自分でやるとなると広いこともあり、いくらかかるかわからないので二の足を踏んでしまいます・・・。 またこの原野の状態では、地盤調査もできません。 この購入前の地盤調査も私が自前でやらなければならないのでしょうか？ 不動産に疎いため、一般的にどうかを教えて下さい。
- taxipayer
- お礼率55% (57/102)
- 賃貸・アパート
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回物件は現況渡しですか？整地相談ですか？ 原則現況渡しで、不動産屋が整地も相談に乗るというのでしたら、 (1)整地費用は不動産屋とメーカー両方に出させ、 ・確実な仕事をし、出来れば安い方に頼まれたらよいと思いますが ・着工は引渡し後でしょう ・費用負担は土地代も含め不利にならないように交渉したほうが良いでしょう (2)地盤調査は契約前にさせて頂き、著しい地盤改良の負担があり、 割高となることがと判明した場合は契約を諦めた方が賢明でしょう 買付けにも予めその点を書面で明確にした方がトラブルにならないでしょう (3)よう壁との事で建築工事以外に付随工事の費用負担が多そうですから 事前によくメーカーと資金計画を煮詰めてから土地の商談に入ったほうが良いでしょう
その他の回答 (7)
- kuni123456
- ベストアンサー率32% (20/62)
４です。 契約前に地盤調査だけさせて頂いたらどうですか？ 整地費用の見積もりも必須です。 高いとか不利とか言うのは、問題の整地費用をも含めた上で 今回の土地が近傍類似の物件に比べ高いか安いかで決まるので、 今の段階では何とも言えないでしょう。 ただ手間や諸問題があるのは事実なので、それらをクリアーしてでも割安であったり、 その場所が気に入られたのなら一概に否定出来ないでしょう。 流れについてですが、ハウスメーカーの土地なしのお客さんを見てますと 物件紹介・検討→購入申込(買付証明)→地盤調査→ ※諸条件相談 契約(手付)→引渡し→整地工事→建物着工 旧分譲地など特に問題なさそうな場合は契約後の地盤調査が多いですね。 何れにしても書面なりで売主に購入前提の意思表示をしないと交渉にならない と思いますの。 その前に、充分上記をよく踏まえてからお話しを進めたほうがよいでしょう。
お礼
ありがとうございます。場所は田舎の古い別荘地で、高いよう壁の上です。 木々や草が生い茂っている上に、よう壁を登るアプローチもついていないので、 そのよう壁の下から土地を見上げている状況です。そこで、 1．売主である不動産屋に整地の値段を出させ、納得できればそれを完了した上で購入 2．土地はこのまま買い、整地や地盤調査は家を建てるメーカーでやってもらう のどちらがいいでしょうか？
- m_inoue222
- ベストアンサー率32% (2251/6909)
＃３です ＞買う方は非常に不利ですね。 有利も不利も無いでしょう 一般に原野はきちんと宅地開発すると売れない価格になります 整地して付加価値が付くなら整地して売ります 自分で最後まで整地すればバカ高くなって驚かれるでしょうね．．．（笑）。 なので業者は原野のまま「現状渡し」で売ります タダで譲って貰っても宅地にするまでにお金が掛かりすぎるのが原野です
お礼
ありがとうございます。確かに現状の「まんま山」という状況を見ると、 安い理由がわかります。これを整地して売れば高いでしょう(笑)。
- nonbay39
- ベストアンサー率20% (759/3623)
土地の状態が見たいだけであれば、あなたの費用で草刈りと地盤調査をしても良いかどうか、土地の持ち主に交渉してみたはいかがでしょうか。 整地は費用がまるでちがうので、別問題のような気がします。 ＞買い方が非常に不利 とありますが、未整地だからこそ安いのかもしれませんから、必ずしも有利とも不利とも言えないと思います。買わないという自由もありますし。 ちなみに地盤調査を売り主がやってしまうと軟弱地盤の場合はそれを知らないとして売ることは出来なくなると思うので、しないでしょう。 いずれにしても事前に調査をして、地盤を保証する状態で売ることは個人売り主には不可能だと思います。 地盤調査の仕方によっていくらでも結果が異なってくるので、売り主がやったとしても参考にすることすら危険だと思います。 その土地の履歴を根気よく調べて行く方が現実的な気もします。
お礼
ありがとうございます。確かにそうですね。 そもそも売り手側の調査となると信用できるかも疑問ですもんね(笑)。
- kuni123456
- ベストアンサー率32% (20/62)
基本的に契約前(引渡前)の土地の伐採・整地を行うのは無理です。 よほど高額の手付をうつか、工事費用他一切の責任を持つなど一筆交わせば 契約後、引渡前に地主が認める可能性があります。 要するに万一の解約時、地主にリスク・負担のかからない範囲なら認めるという事です。 建売用地などほとんどそうでしょう。 伐採・整地費用の負担ですがケースバイケースですが、通常は現況渡し、 購入者負担が多いでしょう。 商談・交渉において、その分いくらか値引きで決着する事もありますが、 現況渡しだからその分価格を安く設定してある場合もありますし、 地主の考え次第なので一概には言えません。 地盤調査云々という事は建築前提でしょうから、メーカーに併せて見積もり してもらえばよいでしょう。 建築等も含め総金額をだして資金計画した上で結論をだしたらよいと思います。 立入り、地盤調査と若干の伐採程度でしたら地主の承諾を得た上で契約前でも 可能かもしれません。この場合費用は通常買主でしょう。
お礼
ありがとうございます。ただそうなると、買う方は非常に不利ですね。 買った後で地盤調査して軟弱なのがわかり、地盤改良したりとなると伐採や整地に加えて、 さらに大きくお金がかかります・・・。 一般論ですが、お金払って整地してもらってから引渡しを受けるのと、現況で買って引き渡されてから ホームメーカーに伐採・整地、地盤調査をセットで依頼するのとどちらがいいでしょうかね？
- m_inoue222
- ベストアンサー率32% (2251/6909)
＞買った方がやらなければならないのでしょうか？ どちらがやっても構わないでしょう 「古家有り更地渡し応談」．．．住宅地でもそのような販売方法も有ります 整地した後の価格を売り手が提示する場合も多いですね 売り手が一般のシロウトならその方もいくら掛かるか不安なので「現況渡し」で売りたがります その場合は貴方との取引は困難．．．（笑）。 で、業者がその周辺を一括購入して開発分譲しているのが現実ですね 業者も見込み違いで大損をする事も有ります
お礼
ありがとうございます。売主は地元の不動産屋で、自社所有しているものです。
>伐採や伐根・整地は買った方がやらなければならないのでしょうか? ■そうです。 >購入前の地盤調査も私が自前でやらなければならないのでしょうか？ ■そうです。 売る側になってみてください。買うかどうかもわからない人のために、自分でお金を出して、伐採や整地、地盤調査など、なぜしなくてはならないのでしょうか？ もし、地主がこのような整備を行うとしたら、当然土地の価格は高くなります。「価格は同じで数百万円もする整地をしろ」というのはいくらなんでも無理があります。
- ozunu
- ベストアンサー率14% (240/1644)
その辺は、売り主との駆け引きじゃないですかね。
関連するQ&A
- 分譲地の地盤調査について
現在、１７０区画ある大規模分譲地の建築条件付き宅地の購入を検討しています。 地盤の強度について、当方が現在購入検討している宅地のことを販売業者に聞いたところ、「幾つかの場所で地盤調査はしておりデータもお見せできますが、各区画別での地盤調査はしておりません。必要ならお客様のご負担で実施してください。調査会社も紹介します。」と言われました（費用は約１５万円とのこと）。 この場合、工事請負契約を締結するまでに地盤調査をして何らかの地盤改良工事が必要なら当然購入費用に加算されます。それは当然だと思いますが、当方としては、地盤改良工事が必要なら他の土地を購入したいと考えています。予算的にも苦しくなりますし、できれば地盤改良工事が不要な強固な土地がいいのです。 つまり、地盤調査をするまでは、その土地が当たりか外れか（定量的に）分からないというのが納得できないのです（建築条件付き宅地なので解約はできますが、地盤調査費用がムダになってしまいます）。 一般的に大規模分譲地というのは、各区画ごとに地盤調査をするわけではないのでしょうか？ 地盤調査を販売業者にさせることはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 地盤調査について
いつも参考にさせていただいています。 この度建築条件付の土地を購入して、家を建てることになりました。 契約も済んでいるのですが、地盤調査について質問したところ「行わない」との回答でした。 現時点での地目は畑で、川より全然高いところにあり、また周りを見てもくぼんだ土地ではないので、 確かに大丈夫かなぁ・・・とは思うのですが、やはりちょっと不安です。 この場合、 ・調査をお願いすることは出来るものなのでしょうか？ ・費用は実費となりますか？ ・もし調査を行わないで建てて、何年かして沈下してしまった場合は責任を問うことは出来るのでしょうか？ ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査、できませんでしたと報告されました
いつもお世話になっております。 ある土地を購入することになり（まだ売買契約は済んでおりませんが）、売主に許可をもらった上で、地盤調査をハウスメーカーにお願いしました。 地盤調査を希望した理由は、山林（別荘地です）で整地されていない上に傾斜地であること、寒冷地であること、などから、家を建てるにしても、基礎工事にどの程度の費用がかかるのか予想もつかず、資金繰りの参考にしたかったためです。 別荘なので、贅沢な大きい家は希望しておりません。 でも、その代わり、お金をそれほどかけられません。 うわものは1500万円でなんとかしたいとプランニングしていたのに、地盤調査の結果3000万かかるといわれたら、もう路頭に迷います。誤差はどんなに多く見積もっても500万円がせいぜいです。 そもそも大きな家を望んでいないので、家を小さくするという解決法もおそらく選択肢に上りません。 だから、いきなり地盤改良で数百万上乗せ、といわれたら、違約金を払って契約を破棄することも考えないといけなくなると思い、まずは地盤調査、ということで思い至ったわけです。 そのハウスメーカーで建てるかどうかはまだ決まっていませんが、そこにお願いしたのは、地盤調査は別料金だというので、調査結果の客観性を期待できるということと、万が一そこで建てなかったとしても後腐れなくお断りできそうだという理由からです。 相談に行った際にはちょうどキャンペーンだということだったので即、申し込み、地盤調査（スウェーデン式サウンディングテスト）と敷地調査あわせて５万円ほど支払いました。 先日、その調査があったのですが、「傾斜がきつく機材が入らなかったため調査保留（役所経由の敷地調査は実施。地盤データは近隣住宅のものを転用）」との報告を受けました。 ちょっと絶句しております。確かに破格だったとはいえ、5万円払わせておいて、調査保留なんてありえるのでしょうか。 さらに、「地盤調査は、実際に工事する際の建物工事前の整地工事完了後に行う」とも言われました（メールにて）。 これはつまり、私が最も恐れている、「工事請負契約も済んだ後にもかかわらず、地盤改良と基礎工事のために工事費が膨れ上がる」という可能性があることを多聞に意味していると思っています。 実際に建物を建てる段階になれば、地盤調査は無料（という謳い文句）でついてくる（おそらく建築費に盛り込まれる？）ものと承知しておりますが、ふたを開けてみたら（後戻りできないぐらい計画が進んだあとで）支払えないような金額になっていても困ると思い、たとえ別料金で有料でも事前の地盤調査をお願いしたかったのです。 なのにこの結末。 傾斜地だから地盤調査できなかった、という理由が普通にありえるのであれば今回のことは致し方ないと思うのですが、どんなに傾斜地でもそこに家を建てるとすればそれなりに地盤調査が必要と思いますので、傾斜地、という理由だけで地盤調査ができないことにはならないのではないかと思っております。 長々とすみません。 要は、傾斜地（といってもがけ条例に引っかかるほどの傾斜はありません。崩落危険区域ではありません）のために地盤調査ができないということはありえるか否か、ということをお聞きしたく質問をたてました。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤調査代の返金について
ある大手ハウスメーカーの建築条件付分譲地で注文住宅を建て、すでに住んでおりますが、そのメーカーが契約前にやるといっていたことをやっていなかったり、図面と実物が違う等、数件について、現在トラブルとなっています。そのうちのひとつが、地盤調査です。 具体的に言いますと、購入検討時に担当営業から、地盤調査は請負契約後に私達がプランした建物の形状に合わせて、行うとの説明を受けておりました。請負契約から土地契約までの間、こちらがなかなか仕様が決まらず、契約をためらっていた際も、本来なら取り掛かるはずの地盤調査を止めているとのことで、その営業から、プレッシャーを掛けられ、土地契約をせかされました。ところが、土地契約が終わり、棟上の直前になっても、地盤調査のデータが出てこなかったことから、どうなっているのかフォローしたところ、実は建物の形状に合わせた地盤調査などは存在せず、私達が購入を検討する以前に、その分譲区画一体で調査済みだったことが判りました。当然、私達は、営業が事実と違う説明をしたこと及び契約を急かす理由に事実ではないことを利用したことを責めました。ところが、営業は、謝りはするものの、何をしてくれるわけでもなく、何度もフォローしても、なんだかんだ理由をつけて、返金や再調査等、具体的な対応は全くないまま、一年が過ぎました。それから、その営業に問い合わせるのをやめ、その社のＨＰから問い合わせをしたり、その営業の上司に問いかけたりして、ようやく今回、地盤調査代62000円返金するとの回答がきました。ですが、ここに至るまで一年以上掛かっており、散々すっとぼけといて、今さら返金という態度も気に入いりませんし、何度もフォローしたり、回答を引き出すまで、こちらもかなりの労力を掛けております。ですので、この62000円が本当に妥当な金額か否か悩んでおります。皆さんの経験や知識からみて、どうでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤調査書による地盤改良判断
長文ですいませんがよろしくお願いします。 様々なＨＭが建築条件付き分譲している区画整理地域にて、大手ＨＭでの購入を検討している者です。 （大手で検討している理由は土地の形状が希望と一致しただけです。） 検討区画地域は２００Ｍ程離れて２つ（Ａ、Ｂとします）あり、地盤調査はＨＭが既に区画毎に行っていたので地盤調査書をもらいました。 担当営業からはＡは改良必要無く、Ｂだと10強区画中2区画は元々小さな川があった為、やわらかい川底まで掘削して改良したが、道路挟んで隣接する以前に民間による分譲した土地とのバランスの問題で杭による改良必要になるとの事でした。ちなみに区画整理及び川底掘削などの地盤改良はＵＲが事業主です。 結果Ａにて検討しているのですが、地盤調査書を基に素人ながらネット等で調べるとＡでも換算Ｎ値からすると必要なのでは？と思う次第です。家の形状もまだ決まってない中でＨＭが必要有無判断する基準もいまいち分かりませんので、専門知識ある方の改良施工有無判断におけるご意見よろしくお願いします。 また、自沈層もなく換算Ｎ値が全体的に10以上あるような所は多いものなのでしょうか？ ○調査書内容 地形概要 川沿いに台地を侵食して沖積層を堆積し形成された積低地の後背湿地に位置 現地踏査 周辺状況に変状等参考になる構造物なし サウディング結果 ０．１～３ｍ付近 埋盛土層 全体的にしまっている 以下、最終貫入深度部まで シルト層主体 水位はＧＬ－２．０ｍ 調査結果 推定地租断面図及び周辺地形形状から、概ね水平等圧地盤と判断され、沖積軟弱層の圧密沈下 を促進する為の盛土積荷工法（プレロード工法）が施されていると推定。試験結果、埋盛土層は比 較的締まっていると判断。 サウディング結果 地点 ｍ（換算Ｎ値） ※荷重１００ｋｇ (1)南東地点 ／ ０．２５～３．５（３．４～４．８） ３．７５～４．２５（３．０【自沈層】）、 ４．５～１０（３．８～５．４） (2)南西地点 ／ ０．２５～２．５（３．６～５．０） ２．７５（１０．０） ３．０ｍ（７．５） ３．２５～１０（３．６～６．０） (3)真ん中 ／ ０．２５～２．５（３．４～４．８） ２．７５（６．６） ３．０（８．０） ２．２５（５．４） ３．５～３．７５（３．６～３．８） ４．０（３．０【自沈層】） ４．２５～１０．０（６．３～８．２） (4)北東 ／ ０．２５～１．２５（３．８～５．６） １．５～１．７５（３．０～３．２） ２．０～３．０（４．６～１１．４） ３．２５～３．５（３．０【自沈層】） ３．７５（２．３【自沈層、荷重７５ｋｇ】） ４．０～１０．０（３．８～５．６） (5)北西 ／ ０．２５～３．７５（３．４～７．０） ４．０（２．３【自沈層、荷重７５ｋｇ】） ４．２５（３．２５） ４．５（３．０） ４．７５～１０．０（３．４～５．０） 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 岐阜の富士見台高原、なぜ笹ばかり？
岐阜の中津川にある1700ｍの富士見台高原。とても好きな場所ですが なぜ笹ばかりなのでしょうか？ 山とは草が育ったら、次は低木、そして高木 と循環していくものと思っていました。しかし、ここの一面笹の原です。 不思議でなりません。 教えていただけますか。
- 締切済み
- 地学
- 教えてください 栃木県黒磯に２０年前父が土地２００坪を購入しました。（
教えてください 栃木県黒磯に２０年前父が土地２００坪を購入しました。（多分原野商法 坪８万円）その間 土地の計測、整地など二次被害には合わなかったのですが、最近になって地元の業者から あなたの土地から赤松が成長しすぎて倒木の恐れがあるので、伐採してくださいと連絡がありました。これって大丈夫なのでしょうか、お知恵よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- バックホウでの整地が下手です
バックホウでの整地がうまくできません。 造園業に勤めており時々バックホウ（0.1クラス）を使用します。 主な用途は、掘り、積み込みです。 時々整地をするのですが、これが上手くいきません。 土質的なものかもしれませんが、地山を排土板で整地する時など特に難しいです。 こぶし大～バレーボール大の石が多い土質です。 均していると、必ず石に引っ掛かり、バックホウが浮き上がったり、排土板が突き刺さったりと・・・ また、柔らかい土なども上手くいきません。 ある程度、平らで、不純物の少ない締まった土質であればきれいになるのですが・・・ 車で走っていて、土木工事の現場を見かけると、とてもきれいに均しているようにみえます。 今日も、下草刈りをした後に凹凸のある敷地を均したのですが、石が多く、草・低木の根も残っていて、全然きれいになりませんでした。ある程度均して、キャタで踏み固めましたが、平らになりません。部分的に手直しすると、石・根に引っ掛かり余計にきたなくなります・・・ こんな土質”誰だってうまく均せないよな～”って思ったりします。 どうなのでしょう？
- 締切済み
- 業界
- 3m強の擁壁を持つ土地購入のリスクについて
現在、以下のような建築条件付の土地購入を検討しています。 ・元々山だったところを削っての土地で、該当区画は斜面を段々に 削ったために、東隣区画との高低差が3m強あります。 ・それを補強するために、造成時に4m弱のL字型擁壁(コンクリート)が 設けられています。そのために、一旦切り土をして、 L字型の底辺をおいて、その上に埋め戻しを行っている、 との説明を受けました。 この工事(造成)は、ある大手上場企業会社が実施済みです。 ・該当区画は、8m×20mの長方形型の区画で、南側が道路に面しており 問題となっている3mの壁は東側にあります。 なお、西側には高さ1m程度の擁壁があります。 今回の区画を担当する建築業者に確認したところ、 「契約後に地盤調査を行い、その結果によっては、セメント系のものと 土とを混ぜて地盤改良を行うかも」ということでした。 (地盤改良はまた別の業者が行うそうです) 地盤調査も行うし、大手が建築した擁壁なので・・ということで安心してください、とは言われているのですが、 ・どの程度の地震までであれば問題ないか？ ・もし問題があった際にはどこが保証してくれるのか？ というのが心配になっています。 もし他に良い土地の選択肢があるならば、本土地はパス(キャンセル) していると思うのですが、 他の選択肢が当面なさそうな状態なので迷っています。 (余っている土地がないか、広くて高価すぎる、人気地区なので もし売り出しが発生してもすぐに売れていく) 今回の土地(区画)についても、もし私がキャンセルしても すぐに他の購入者がつくのだと思います。 最終的に機会とリスクとのバランスで判断せざるを得ないのですが、 今はどの程度のリスクがありそうかの情報をできるだけ得たいと 考えています。 ということが背景でして、この背景に対して、 以下のことを主に教えて頂けないでしょうか？ ・擁壁と土地改良が普通にやられていれば、地震などの際でも ほぼ問題ないと言えるか？ それとも普通にやられていても、ある程度の地震になると 問題になる可能性がそこそこあるのか？ ・擁壁と土地改良がきちんとされているか確認するためには、 どういったポイントに気をつけて、確認していけば良いでしょうか？ (ある程度は、その業者を信頼できるかどうかにかかってくるとは 思いますが、それはそれで別途調べています) 今週末にはある程度決めて、契約するかどうか、という 急ぎの状態です。 素人ですし、説明すべきポイントが不足している可能性も多いに あるので申し訳ございませんが、 何でも構いませんので、アドバイス頂ければと思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地目の変更の登記
地目の変更の登記について教えて下さい。 申請書の様式は何年か前に法務局でもらってきたものが手許にあります。 父が十年以上前に売買で購入した土地があり、父が亡くなったあとは私が固定資産税を支払っていました。地目が宅地の為、宅地並課税です。それが最近になってその当該土地が、法面で木が生えていてとても宅地とは言い難い土地だとわかり、調べたところ周りの土地は畑とか原野という地目が多いことがわかりました。 上記のような理由で、地目を雑種地とか原野に変更したいと思います。 役場に宅地とは到底思えないので、固定資産税を見直してほしいと言ったところ、 地目変更をするように言われました。 それで質問なのですが、(1)この場合「登記原因及びその日付」は何日にすればよいのでしょうか?(2)申請書には宅地⇒雑種地や原野にする場合、農地転用でもないので何も添付書類を付けるようには書いていないのですが、私の印鑑証明等は不要なのでしょうか? (3)田舎の売れない土地なので、土地家屋調査士に頼むとか測量するなどは避けたいと思っています。（国土調査により面積ははっきりしています）。法務局に相談窓口がありますが平日予約制でいけません。(4)地目は雑種地とか原野だとどのように判断すればよいのでしょうか? ご教示下さい
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
お礼
ありがとうございました。地盤調査を事前に行えることになりました。結果が出次第、次のステップで合見積もりをと考えています。詳しく教えていただき、感謝しております。