役人と民間人、法律上は平等な扱い、のはずだが・・・

質問

警備員等の民間人が、万引き等の犯罪者を取り押さえられる際に、
犯人が死亡する事故が相次ぎました。
「業務上過失致死罪に当たる可能性もあるとして、警察が調べている」
という旨の報道がされています。

法律上は、現行犯であり、すぐに司法職員へ引き渡すという条件で、
民間人にも逮捕が認められています。
その際、ある程度、有形力行使も認められているよそうです。

しかし、同じ犯人死亡事故でも、取り押さえたのが警官だった場合、
こんなに大問題にはなっていない気がします。
実際、警官とのもみ合いで、犯人死亡事故が起こっていますが。

私の親族にも、（警官でない）役人・民間人、両方いますが、
どうも法律上のタテマエは平等でも、実際の運用では、
何か問題が起きた際に、民間人は役人とくらべ、
だいぶ不利な扱いを受けるような気がします。

警察等、特別な職業でなくても、
役人か民間人か、ただそれだけで、有利不利が出るような気がします。
市役所職員でも、旧国鉄職員でも、なんでもいいです。

※身分が安定しているとか、共済年金が厚生年金よりおいしいとか、
　そういう事を言っているのではありません・・・念のため。

皆さんは、どう思いますか？
専門知識などは求めません。意見をお聞かせ願います。

昔、某繁華街で、信号無視→当て逃げ　をしようとした車に対し、
当該車のフロントガラスを叩き割って、逃走を阻止した民間人が、
運転手と一緒に、警察へ連行されていました。
器物損壊罪で逮捕（あるいは任意同行）されたのでしょうか？
これが職務中の役人だったら、こうはならなかったと思います。

もちろん、逆に、役人が民間人より高リスクの場合もあります。
昔、広島での某人質事件で、犯人を射殺した役人が、
ホッカイドウの人権家に、特別公務員暴行凌虐待致死や殺人で、
告発されたようです。

また、一時期、成人式の狂乱がありましたが、
阻止できなかったのは、役人（市職員等）が市民に怪我をさせて、
過激な左翼に、告発されたり、「国家暴力だ、弾圧だ」などと
騒がれたりするのを恐れているようにも、私は思うことがありますが。
（真偽は定かではありませんが。）

回答No.2

noname#113190

民間・公務員ではなく、組織が担保していることの違いと思います。
民間人が強盗と格闘して相手に怪我を負わせた場合、その個人の責任が問題となりますけど、警察官がやった場合は警察組織の問題となります。
間違った対応であれば警察の対応が拙いとか言われて、監督官庁が賠償金を支払いますけど、警察官個人は賠償金を払うことはなく、内部の規則で減給とかになるだけ。
ガードマンは微妙ですけど、会社組織に属していますから、会社がどう指導していたかという組織の問題と、法律に縛られない私人ですから個人としてどうだったかという問題になります。
最近の事件でも公務員がやることは個人が問題になることはなく、例えば年金でも社会保険庁の問題が追及されていますけど、**社会保険庁の**さんとかそういった職員個々が追及されることはない。
ところが石原産業などの民間企業は元工場長などの個人の罪が追及される。
日本の官僚組織が個人に責任が及ばないように法整備をしており、公に逆らう人間は国家権力が相手になるという社会システムが出来上がっているんでしょうね。
先日の冤罪事件でも、ついに当事者の警察官の出廷はなかったですね。