3Dゲームに適したCPUはどれですか？

質問

IntelのCPUのラインアップを見るとCPUの種類が多いので、どれがどういうものに向いているのかさっぱり分かりません。3Dゲームに向いているIntelのCPUは、どれなんでしょうか？

以上よろしく御願いします。

回答No.5

cooci · ベストアンサー

CPUにまでこだわるようなので本格的に重い3Dゲームをプレイするものだと思ったのですが、違うのでしょうか。
できれば具体的なタイトルを書くと回答も具体的なものがつくと思いますが。
Pentium Eですが正直選択肢としてはかなり微妙です。
性能には全く問題ありません。
Pentium Dを買うよりましです。
ただ、価格が微妙です。
Core2 Duoの最下位のE4300との差額は4,000円以下です。
M/Bの価格差を考慮すると、同じコストをかけるとAMDならAthlon64 X2 4600やTDP45WのAthlon X2 BE-2350で組むこともできてしまいます。
さらに、実売価格が8,000円台のAthlon64 X2 3600+で組むとM/Bの価格差でIntelならCeleron 420で組むのと同程度のコストでデュアルコアCPU搭載機ができあがります。
現時点では、IntelにこだわらないならPentium Eは全く魅力なし、IntelにこだわるとしてもCore2 Duom E4300との価格差が小さいので微妙といったところでしょうか。
ちなみに、AMDは7月9日に、Intelは7月22日に価格改定の予定があります。
メモリについては、BF2など重い部類のゲームは2GBあったほうがよいです。
OSがVistaの場合は、用途にかかわらず2GBあった方が絶対に快適です。

お礼

ご回答有難うございます。

＞CPUにまでこだわるようなので本格的に重い3Dゲームをプレイするものだ＞と思ったのですが、違うのでしょうか。

本格的に重い3Dゲームって、どんなゲームなんでしょうか？こういうことは、素人なので良く分かりません。

有難うございました。

補足

ご回答有難うございます。
私がPlayしたいと思っているゲームをあげてみます。

CossacksII 皇帝ナポレオン（推奨スペックは、Pentium4 2.4GHz、Mem 768MB,）

Dangerous Waters（Pentium III 1GHz、VRAM 64MB）

Americas Army（Pentium4、1.2GHz）
です。

＞メモリについては、BF2など重い部類のゲームは2GBあったほうがよいで＞す。
＞OSがVistaの場合は、用途にかかわらず2GBあった方が絶対に快適です。
BF2って何の略なんでしょうか？ゲームの名前だというのは分かるのですが。

OSは、XPを考えています。Vistaには特に魅力を感じませんので。。。
以上、よろしく御願いします。

回答No.4

cooci

3Dゲームに向くかどうかはGPUできまります。
CPUは単体で5,000円のCeleron 420でも大半のゲームは問題なく動かせます。
M/B（マザーボード）の価格がAMDのCPUに対応するものの方が安価ものが選べるため、CPUにAMDに対抗できるCPUがないCore2 Duo E6600以上を選択しない限りコストパフォーマンスではAMDの方が優位になります。
ただ、CPUに予算を振り分すぎてグラフィックボードにしわ寄せがいくような選択をするのは愚の骨頂です。
ゲーム目的ならGeForce 7900GS/8600GTSクラス以上のGPUを搭載したグラフィックボードを選択するようにしましょう。
メモリも2GBを目安にし、CPUは二の次です。
ただし、高性能ならGPUを搭載したグラフィックボードほどその性能を引き出すにはそれに見合うだけの性能を持ったCPUが必要になります。
バランスも重要です。

補足

ご回答有難うございます。

＞3Dゲームに向くかどうかはGPUできまります。
＞CPUは単体で5,000円のCeleron 420でも大半のゲームは問題なく動かせ＞ます。
　これは知りませんでした。
　メモリーは、2GB必要ですか？たいしたゲームをやるわけではないのですが。

Pentium Eなどはどうでしょうか？

有難うございます。

回答No.3

Eureka_

＞＞Pentium Dual-Core以下は今わざわざ選ぶ理由もないでしょう。
＞古いということなのでしょうか？意味が良く分かりません。

古いと言うより、その辺選ぶならIntel系である理由がないです。
Athlon64 X2にしてマザーボードのコストを下げて、差額をメモリ増強・グラフィックカード搭載に回した方が遙かにバランスが良い。
今ゲーム向けでIntelを選ぶのは、2.5～3万円クラス以上のCPUを使って性能最重視で組む場合に限られると思います。
(ビデオ編集とかだと機材の対応上AMD系が選択肢に入れられなかったりしますけど)

Pentium DはCPUとしての基本設計がそもそも7年前と古すぎます。マザーボードが対応してないなどの事情がない限りCore 2 Duoと比較する意味はありません。
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/08/18/664020-000.html

補足

ご回答有難うございます。

AMDのAthlonも魅力的ですが、安定性などに少し不安を感じます。これは誤
解でしょうか？なにぶん素人なのでその辺のことも分かりません。

ありがとうございます。

回答No.2

Eureka_

追加。
CPUよりもグラフィックチップの能力が重要なのは確かです。CPUだけ張り込んでオンボードグラフィックでは笑えません。

経験則として、「CPU単体と同じくらいの値段のグラフィックカードを買え」ってことは言われますね。

補足

大変参考になりました。でもグラボってすごく種類が多いですよね。
どういうのが良いのでしょうか？

色々とありがとうございます。

回答No.1

Eureka_

Intel系ならCore 2 Duoを選んでおけば外れはないです。
QuadやExtremeは一部マニア向け、Pentium Dual-Core以下は今わざわざ選ぶ理由もないでしょう。

お礼

Pentium D 945などはどうでしょうか？ゲームには向いてないですか？

補足

ご回答有難うございます。

＞Pentium Dual-Core以下は今わざわざ選ぶ理由もないでしょう。
古いということなのでしょうか？意味が良く分かりません。

よろしくおねがいします。