- ベストアンサー
バルコニーのクラックは深さも肝心？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
コンクリートのひび割れによる問題については２つあります。 １つは構造体力上の問題です。もう１つが漏水上の問題です。 一般に構造上の問題を検討するには、発生原因・部位・ひび割れ状況などを総合的に判断しなければ、補修をする必要があるかどうか、補修方法などを決定することができません。 バルコニーの安全性については、バルコニー自体は建物の主要構造物としては、構造上重要な部分ではありませんので、ひび割れが入ったところで、建物全体の構造性能に大きく影響はしないでしょう。 しかしバルコニー部分をみると、耐重量性、コンクリートの剥離落下などの危険性があります。 漏水については、水が進入する目安としてひび割れ幅0.3mmというのがあります。一般には漏水事故が発生しないようにひび割れ幅0.3mmを判断基準に補修を要するかどうかなどを決めます。 そこで、ひび割れ幅が一番重要なチェックポイントとなります。 つぎに、深さについてですが、深さも構造・漏水両方に関係しますので、重要なチェックポイントです。 １つは貫通していれば漏水になりますので、重要ですが、バルコニーのような屋外の場合はそれほど重要ではないと思います。 しかし、内部に水が進入しますと、鉄筋がさびて、さらに鉄筋はさびる際に膨張しますので周りのコンクリートを押して、コンクリートを破壊します。 つまり鉄筋位置まで深いかどうかが大事です。通常鉄筋までは３～４センチ程度あります。 また、コンクリートはアルカリ性を示し、鉄の酸化現象（さび）を防止しています。しかしコンクリートは空気中の炭酸ガスと反応して、アルカリ性を失います（コンクリートの中性化と言います）。 コンクリートは中性化しても強度に影響はないといわれていますが、アルカリ性を失うことで鉄がさびやすくなります。 このため中性化の深さ方向の進行速度を目安に鉄筋コンクリートの寿命というのが６０年程度といわれていますがひび割れが深ければそれだけ内部のコンクリートが中性化しやすくなります。 ひび割れ深さの判断基準として、一般にどのくらいの深さという目安はないのですが、鉄筋まで達するようなら補修は必要です。 しかしこのくらいの深さを測るのは簡単な道具では無理で、超音波探査など特殊な装置が必要で、検査費用が跳ね上がります。コスト面から詳細な検査をすることはまれです。 そこで、一般には第１次診断としてクラックスケールという目盛りを用いて目視によりひび割れ幅をチェックして、それで補修または精密な検査を行う２次診断が必要かどうかを判断することになります。 深さのチェックが必要なのは上記で述べたような理由ですが、実際は最初は目視による調査を行うだけで済ますことが多く、必要があれば、深さの検査をするという段階を踏んだ調査を行います。 ただ、目視だけの結果で補修を決定することもよくあり、深さの基準というのはオーソライズされていません。 深さをチェックすることよりも大事なことは、ひび割れの発生原因を推定することです。原因によっては構造上大きな問題である場合、ひび割れが今後も進行するひび割れ、そうでないひび割れなど、状況に応じて補修方法が変わるからです。
その他の回答 (2)
- houng
- ベストアンサー率25% (103/397)
バルコニーでしたら、床の表面から30mmも入れば中の鉄筋に到達します。 当然、これは早期の手当てが必要です。 深さを計るのは難しいのですが、コンクリートの割れはたいていVの字型に入り、表層ほど広がって見えます。ひび割れの幅が広ければそれだけ深く割れていると想像できます。幅で0.3mm以上あると要補修と専門家は判断しますが、バルコニーであれば多少のヒビはほおって置いても、特別問題になることはありません。あとは費用対効果をご検討下さい。
お礼
とてもわかりやすい解説ありがとうございました。参考にさせていただきます。
構造クラックである時点で修繕は必要でしょう。 構造設計欠陥なのか施工不良による欠陥なのか使用状況によるのかなど原因がわからないにしろ、既に構造体が破壊されている時は危険です。どのくらいで進行するのかは状況によります。 鉄筋の粘りと圧縮側のコンクリートでもっている状態で想定以上のたわみになって引っ張り側が亀裂を起こしたのなら構造クラックです。 写真で取るから重要という事でもなく、まずはそのようなひびの形状がどのような力で起きたか考えるための資料なのです。つぎにひびの進行を図るのに一番はっきりと見えるのはひびの巾になるでしょうから動きを確認するためにははかりにくい深さより巾のほうが指標になりやすいと思います。 問題は、構造クラックかそうでないかということだと思います。とりあえず重いものはどかして専門家の調査をすすめます。
お礼
わかりやすい説明をありがとうございました。
関連するQ&A
- 外壁クラックの修繕跡の消し方
1年前に増築を行いました。3.25軒飛ばして1階部分は駐車スペースに、2階に寝室とロフトを造りました。梁せい300ミリを3本渡して片方は母屋に食い込むような形で、もう片方は900ミリ基礎を作って乗せてあります。 素人なので説明が分かりにくいかと思いますが、建築構造上問題ないとのことでした。 モルタルは必ずクラックが入ると聞いていたので、施工後1年ほど経ち塗装業者の方が修繕作業に来てくれました。 地上から3メートル以上離れた高い壁なので気付かなかったのですが、3.25軒飛ばした壁下部に長いものだと2メートル、縦には長いもので0.6メートル程の網目のような細いクラックが入っていたようで、善意で修繕作業をして頂いたのですがリッシン壁に白いシリコンを指で塗り付けて、色合わせした塗料を塗るという感じで、下地のシリコン跡が白っぽく残ってしまいメインの壁なので修繕跡が目立ってしまって正直がっかりでした。 今後も未だクラックがでると言われました。これ以上修繕跡を増やしたくないのですが、やはりクラックは修繕しないと駄目なのでしょうか？東側の壁なので雨等が比較的当たりにくい場所です。 あまり気になるようでしたらあと5年ほど我慢して塗装の検討もしていますが、やはりクラックの修繕跡は残りますよね（その面にもう一度リッシン壁塗装したら消えますか？）・・・なのでより良いクラック修繕跡の消し方等ありましたら教えていただきたいです。
- 締切済み
- リフォーム・リノベーション
- バルコニーについて
新築に伴い、バルコニーの出幅について悩んでいるので質問です。 ２階のちょっとしたホール（廊下を兼ねた）に面して出幅９０ｃｍ長さ約４ｍのバルコニーが一つ（南向き）、子供部屋に面して同じ広さのバルコニー（南西向き）をつける予定なのですが、奥行きが狭い気がしています。 建築面積の問題で、今の状態で出幅を広げることはできないと言われているので、子供部屋に面したバルコニーをやめて、ホール側のバルコニーの出幅を広げることは可能でしょうか？（広げたとしても隣の境界との関係で１２０ｃｍ程度がぎりぎりだと思いますが・・・） ちなみにホール側のバルコニーの下は玄関になっています。 それとも奥行きは狭くても今のままで、長さを優先したほうがいいでしょうか？主に洗濯物干しと布団干しを目的に考えています。 使い勝手はどちらがいいのかご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- マンションのバルコニーにおいて・・・壁と手摺りの接合部にひび割れ・亀裂
マンションのバルコニーにおいて・・・壁と手摺りの接合部にひび割れ・亀裂が発生しています。 これは以前・・・ひび割れ・亀裂部分の表面だけをコーキングして貰ったのですが、経年経過と共にコーキングもひび割れて再発しています。 管理会社へ修繕依頼をしたのですが・・・ ●雨漏り・錆・カビ等が発生していなければ・・・緊急に修繕の必要は無いと言われましたが本当でしょうか？？？ また ●この場所のひび割れ・亀裂には・・・コーキング法が最適だと言われましたが本当でしょうか？？？ ひび割れ・亀裂の修繕方法には・・・ コンクリートのひび割れ・亀裂内部に弾性材などを、注入する方式があると思うのですが・・・ ●その方法は適さないと言われました。本当でしょうか？？？ 管理会社曰く・・・ひび割れ・亀裂の箇所は、「打ち継ぎ部分」なのでコーキング法でしかないと言うのです。 ●最適な修繕方法をご存じの方は・・・是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 換気口のクラックについて見解が違う
昨年、自宅の木造耐震診断をしてもらったところ「換気口の隅角部に0.5mm以上のひび割れがありますので早期に補修したほうが良いです」といわれました。気になったので近くの土木業者さんきてもらいましたが「このようなひび割れは補修しても見映えが良くなるだけで補修してもしなくても構造上は関係ない」と言われました。補修する必要があるのかないのか専門と思われる人たちの見解が違うので困っています。木造耐震診断は一級建築士の方にみてもらいましたのでそちらのほうが正しいのかなと思っているのですがどうでしょうか？クラックのせいで地震の際に家がつぶれることもあるのでしょうか？ちなみに築20年以上で基礎は無筋コンクリートです。リフォームをした際に柱などの金具取り付けはしました。基礎だけはどうしようもないといわれたので何もしていません。耐震を目的としてどうすればよいのかどなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- バルコニーのひび割れ調査の報告で、こんな答えってありえますか？
うちの分譲マンションは築5年ほど。ちゃんとした会社が売り主で、これまたちゃんした建設会社が建てたものです。ところが間に入っている管理会社とうちの理事会がちゃんとしていないのか？報告したバルコニーのひび割れを見てもらい（上から下までとりあえずひびが斜めに走っています）、共用部分ですので、理事会で予算を組む相談をしていただくのに、2年半かかりました。（まだ、結局話はすすんでいないのだそうですが、それもこちらがしびれを切らして管理会社に連絡するまで報告はありません） そして、問題は、そのひび割れに関する建設会社の回答です。実際に見に来られた方はちゃんと私の話もちゃんと聞いてくださり、10年目の改修まで放っておかないで、すぐにでも修繕した方がいいでしょうとのことでした。 実はここまでに、ほんとうに大変な手間がかかっているのです。2年半前に一度見ていただいた時は、熱によるもので心配ないでしょうということでしたが、この時もいっしょに来ていた管理会社の人間が、理事会に報告して工事ができるようにしましょうと言いながら、2年半なしのつぶて。だんだんひび割れがひどくなってきたのでは？と家にくる友達からも言われ、インターネットのこういうサイトで、ひび割れの深さというものも問題だということを読み、私は、一番深そうなところにそっとまち針を入れてみたのです。すると、7ミリから8ミリ・・・思ったより深く、早急に建設会社の方に来てもらってみてもらったという経緯です。 そして、やっと、ひび割れに関する報告書が届いたかと思うと、なんと、うちのびび割れがひどくなっているのは、私が針で探りまくったことが原因でだというような内容だったのでびっくりです（針が当たってくだけるバルコニーを作ったと言っているようなもの）。あの時見られた方は、そんなことを私に言っていいの？というくらい正直に、2005年9月の地震が原因だったかもしれない、今すぐ崩れ落ちるなんていうことはないですが、暖かくなる4月頃に工事をしましょうと言ってくださったのです。その方はその後すぐに退社されたようで、この悪意に満ちた文面を誰が指示したのかもわかりません。当然、この文面は、理事会の役員メンバー、他にトラブルがあったお部屋の方何人かに渡っています。 2年半、放っておかれたあげく、「あたながひび割れを大きくした・・・」は、あんまりだと思います。別に私は、自費で修繕してもかまいません。こんないやな思いを何年もするのなら、最初気がついた時に修繕しておけばよかったと思っています。 ただ、皆さんにお聞きしたいのは、共用部分をうちだけが勝手に自費で修繕してもいいのかということ（今5軒が修繕を申し出ているそうです）、それから、私としては、この建設会社とはまったく利害関係のない会社に修繕をお願いし、実際、ほんとうのところは、どういうひび割れなのかを確認したいと思っています。 私は長期間、微々たるものですが、この建設会社の株主でもありますので（実は持っていることも忘れていたほどの額ですが）、こんな対応が余計にショックでした。 うちの件について、引き継ぎなしでその方は退社されていることは今日の電話で確認しましたが、今後、どういう対応を私はしていけばいいのかなと思い、ご相談させていただきます。 というより、あまりの仕打ちに・・・今日はとってもショックで眠れそうにありませんので、誰かにこのお話を聞いてほしかったのです。 というか、一部上場会社が揃って、こんな対応をしていていいのでしょうか？（管理会社は売り主の会社の子会社） 以前、まったく管理会社が動いてくれない時も、その親会社の広報にメールをして訴えたら、やっとバルコニーを見に来てくれて、また2年半、何の報告もなし・・・また、催促してやっと見てもらってから、すでに2か月半経過しています。管理会社の方は、理事会が話を進めていないのだと言いますが・・・。 ごめんなさい。話がとびとびになってわかりづらいかと思いますが、皆さんのお知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 築１３年のマンションで、地震によるひび割れが最上階の複数戸にあります。
築１３年のマンションで、地震によるひび割れが最上階の複数戸にあります。程度は各戸によりさまざまと思われますが、専有部分のうち隣接戸と共有するコンクリート壁面に斜めにクラックが入っている状態です。クラック幅は０．５ミリ前後か０．２、０．３ミリ程度で部屋ごとに違うようです。理事会は、０．３ミリ以上はエポキシ樹脂低圧注入、０．３ミリ未満はフィラーすりこみとの方法で組合積立金により処置する方針のようです。ただ０．３ミリ未満などのわずかなひび割れであれば、あえて修繕しないことも素人ながら一つの見識かと思っています。なぜならば、修繕する場合は、部屋壁面の壁紙一面をすべて取り替えますし、重い家具なども移動を余儀なくされて、短期間ではありますが生活に支障が生じます。フィラーすりこみという手法がどの程度地震対策に効果があるものなのか、気休め程度の表面的なお化粧なのであれば、むしろデメリットが大きく修繕しないほうが賢明かとも思います。そこで質問なのですが、このようなひび割れのケースでは、本当に修繕すべきなのは何ミリ以上の場合なのか、また修繕による効果はどの程度期待できるのか、ご教示いただきたいと思います。単に工事業者が喜ぶだけで、あまり効果のない修繕であれば当面は様子見したいのが本音です。世の中には「念のために・・・」などと言って、消費者側にとってさして意味のないビジネスが非常に多いものですから。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- どのバルコニーが安くつくでしょうか？
単純に言える事ではないと重々承知の上ですが どのバルコニーが安くつくか、ご意見下さい。 木造総２階建。 どれもバルコニーの幅５．５ｍ程度、奥行１ｍ程度。 幅２７３０ｍｍの部屋が２つ並んだ面にバルコニーを検討。 １．２階の一部をセットバックして作る 【疑問】１階に、２階の外壁となる部分とのズレが生じるため、梁とか色々頑丈にする必要があるとしたらその費用が結構かかるのでは？ ２．総２階建のまま、『支える柱のない』跳ね出しバルコニーをつける。 【疑問】１と同じく。 ３．総２階建のまま、『柱で支える』跳ね出しバルコニーをつける。 【疑問】好みじゃない。その割に材料だけで結構なお値段がする。１と２の費用と大差あるのだろうか？ 奥行１ｍ程度としたのは、建築面積に加算される事を考慮したのですが 例えば奥行１．５ｍにしたところで、建築面積に加算されたら 固定資産税が驚くほどあがるんですか？ （建ぺい率・容積率は問題なしとして）
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 基礎クラック: 国交省ガイドラインは分離発注では無効？
新築木造住宅のベタ基礎の立ち上がり部分（２回打ち）が、竣工約半年で外側23カ所（ほとんど基礎の上部からベース部分まで)最大幅0.4 mm程度ひび割れました。地盤はボーリングにて良好で、基礎パッキンならひび割れは少ないはずと思っていました。内側にも錆びたボルト頭の上下にもう少し幅の大きな「ひび割れ」が10カ所程度あります。外側は建築士さん（設計監理を依頼）も確認済み、内側は施主が写真を撮っただけで建築士さんからは観察は断られました（床下はたっぷりとるという話でしたが実際には潜り難いそうです）。曰く、経験上「貫通性の収縮クラック」で「何カ所あっても問題ない」とのこと。それから約半年観察し、更に数カ所 (３カ所以上) 同様のひび割れが生じました（１カ所は建物の角から数センチの所）。 建築士さんの説明では「基礎の収縮クラックは分離発注の建物性能の長期保証の対象除外。瑕疵があったとは判断していないので補修については有償」とのことです。けれども、国土交通省のデータベースシステムによれば、木造住宅の基礎のひび割れの「疵が存する可能性」については、「さび汁を伴うひび割れ」では「高い」となっており、幅0.3mm以上のひび割れにも「一定程度存する」となっています。これを根拠に、分離発注にお金を払った会社にも相談した所、「品確法や国交省の規定は、どのような施工を行ったのか分からないときに、クラックなどの現象が現れていたらその現象を元に、施工ミスの可能性を断定する目安を示しているもので、xxxxxxxxのように、施工者と立場を異にする専門家の監理者が付いている施工とは、土台が違います」と、やはり責任は負えないようです。ただ、本当にそうなのでしょうか？ もしこれ以上反論する方法が無いなら仕方ないのですが、施主の側に分がある可能性はないでしょうか？ 根拠をご存知の方、どうすべきかアイデアのある方、何か教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 勝手口の外踏み段コンクリートのクラックについて
大和ハウスで２年前に注文住宅を建てましたが、勝手口外コンクリート踏み段（ステップ）に築後４～６か月後からクラックが入り始め、一年の点検でも指摘しましたが、もう少し様子を見てからという事で、今回２年目のメンテナンス点検でも徐々に全体近くひび割れ状広がっていますが、どうにかならないかと、点検担当者に云ったところ持ち帰って検討となりましたが、クラックは表面だけで、何ら問題ないとの返事ですが、 この勝手口は住宅基礎を完成させた後、勝手口の踏み段コンクリートを別に打設したこと。及び、にわか仕立て（二日間）の木枠のみで鉄筋が使われていないかもしれないのが原因かもと、知人建築専門家に見てもらって聞きました。 その様な数mmのクラック（ひび割れ）が入ったところで、構造的に問題がないところですから、別にどうということはありませんが、クラックというものは、見栄えが悪いという話がよく問題点となっているとも聞きました。 PS: ２年目メンテナンス担当者、曰く細かい作業等は、 左官屋さんの裁量に任せ何のマニアル的指導書は 無いとのことですが、本当でしょうか？？？・・・ウソだとは思いますが！ こういう問題について何か良きアドバイス等をお聞かせください。 （二年補償期限は９月２８日迄です）
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 基礎クラックからの浸水で困っています
新築1年目の2×6の一戸建てのビルトインガレージの基礎の内側に、縦一杯に入っているクラックが6箇所程あります。先日の強い雨の際、手の平の大きさの水のシミがクラックのまわりに出てきました。基礎は内側も外側も化粧モルタルを塗ってあるのですが、外側を確認すると内側と対応する位置6箇所全てにクラックが見られます。これは基礎を横断してクラックが入っていると思うのが自然だと思うのですが、どのくらい深刻なのか分かりません。ガレージの奥行きは7メートル程で、クラックは外に面している7メートルの壁に集中しています。メーカーの担当者は、「化粧モルタルのクラック幅が0.5ミリ以下なので許容範囲。」「シリコンで補修する。」というような話をしていましたが、「第三者機関の検査」と「エポキシでの補修」をお願いしたところ、会社に持ち帰って検討するとのことでした。ただしこれまでのメーカーの対応を見ているとあまり期待出来ないように思っています。ビルトインガレージだったので基礎の内側が見えましたが、外側のクラックは家の外周のあちこちにあり、それらも基礎を横断するクラックでない、とは言い切れないと思います。地盤改良をしており、不同沈下とは思いたくないのですが、品確法などと言う以前にちゃんと施工されているのかかなり不安に思っています。 質問ですが、 (1)基礎を横断していると思われるクラックが7メートル中、6箇所あるのは強度的に見て深刻な問題なのか。 (2)深刻であれば、エポキシなどで補修できる範囲のものか。大規模補修が必要なのか。 (3)耐震強度などを検査してくれる第三者機関などを利用するべきか。 基礎を打った業者は、残土を撤去していかなかったり、その中から型枠が出てきたりして信頼できず、監督をしていたメーカーの姿勢も疑問です。宜しくご教授の程お願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
とても詳しい説明をありがとうございました。