本能寺の変、明智光秀の真相

質問

大河ドラマで本能寺の変をやっていましたね。昔TVで見たのですが、本能寺の変は、実は徳川家康と羽柴秀吉の共謀による暗殺であったと。そして実行犯の明智光秀は徳川家に入り、優遇されたと。
（その証拠に、光秀の首を秀吉は確認もしなかった、２代３代将軍の名前には光秀の字がつけられている、日光には明智平という地名まである、、、）

この説というのは、日本史学的にどういう位置づけ（立場）なのですか？やはり異端説？？それとも実は史実に近いと思われているのでしょうか・・・

※こういう話題好きなので、その他にもあったら教えて下さい。。（長篠の３段程度の火縄銃隊では、実は騎馬隊が来る前に充填できなかったとか・・・）

回答No.41

bays_star

はじめまして！楽しく拝見しました。
何の根拠もなく、自説を披露しちゃいます（笑）
私は秀吉の陰謀説なんです。
実は本能寺で信長を暗殺したのは、秀吉の手の者だった。
何故なら、信長を手勢のみで本能寺におびき寄せたのは、
他ならぬ秀吉。備中高松城を攻めていた秀吉は、自軍のみで
攻略可能にもかかわらず、援軍を要請した。
それに呼応した信長が、わずかな手勢のみで出陣したのは、
光秀の軍を伴うからである。
このとき既に、秀吉は毛利と休戦のお膳立てをしていた。
だからこそ、あの中国大返しが実現できたのです。

信長と同じく毛利攻めのために出陣していた光秀軍は、
本能寺の信長が攻められているのを知り、救出に向かいます。
そのときの言葉が「敵は本能寺にあり」なのです。
光秀の1万3000もの兵が、何の抵抗も受けずに京に入れたのは、
光秀軍が救援隊であったからであり、また本能寺の変の後、
光秀が安土城に無血入城できたのも、信長の死を報告に行ったまで。
また細川幽斎に宛てた手紙の中で50～100日もすれば畿内も落ち着く
ので、自分は引退する、などと書いたのも、自分が信長暗殺の
当事者ではないから、なのです。

その当時は、まだ情報伝達手段も発達しておらず、
謀反の張本人秀吉は、救援に向かった光秀の軍を、
後から反乱軍にでっち上げたのではないでしょうか。
それだけに、真実が伝播する前に光秀を殺害し、
間違った情報を正当化する必要があったのです。
そして、信長は、朝廷、臣下の各武将、その他
圧倒的多数のものに恐れられ、いずれ排除されるべき
と考えられていたために、多少の疑惑はあったとしても、
概ね歓迎された、というようなことなのではないでしょうか。