ドイツの実力

質問

第２次大戦のきっかっけとなったドイツのポーランド侵攻ですが、次のことがよくわからないので、お手数ですが、教えてください。

・　侵攻前、ドイツとポーランドは軍事的には互角と考えられていたようです。ドイツはその程度の軍事力とおもられていたにもかかわらず、イギリスやフランスが戦前ドイツに配慮していたのはどうして？

・　ドイツは宿敵ソ連と共同してポーランドに侵攻したのは、単独による勝利が難しいと考えていたためでしょうか。

・　ポーランドにソ連も侵攻しているにもかかわらず、連合軍がソ連にも宣戦布告をしなかったのはどうして？

・　当時のポーランドは軍事大国でしたか？

回答No.5

eroero1919 · ベストアンサー

>・　ドイツは宿敵ソ連と共同してポーランドに侵攻したのは、単独による勝利が難しいと考えていたためでしょうか。

敵国に対して挟撃するのは戦略の基本です。後にナチス・ドイツがソ連と連合国に挟撃され、また日本が対アメリカ戦と対中国戦に兵力の分割を強いられたため（それだけが原因ではないですが）敗戦しました。たとえ自信があったとしても世の中思い通りにいくとは限りませんから、手を打っておくのは基本ですよね。第一志望の希望校への合格率が80％といわれても念のため滑り止めの学校は受けておくでしょう？それと同じです。

>・　ポーランドにソ連も侵攻しているにもかかわらず、連合軍がソ連にも宣戦布告をしなかったのはどうして？

ドイツ一国（厳密には+イタリア）でも対応に苦慮しているのに、おまけにソ連まで敵に回したら自分の首を絞めるようなものです。フランスでもイギリスでもアメリカでも勢力はそれほど強くなかったとはいえ国内に社会主義者を抱えていたので国内治安の不安定にも繋がりかねません。そもそも、ファシズムは反共主義ですから遅かれ早かれファシスト政権とソ連との同盟は長続きしまいという読みもあったと思います。

>・　当時のポーランドは軍事大国でしたか？

軍事大国とまではいかないまでも、それなりに強力な国だと思われていました。そもそも、ドイツは第一次大戦後に軍隊が非常に制限されました。ナチス政権後、強引に軍事強化に踏み切りましたが、それまで様々な制限が加えられていたのでその実力は未知数というようにドイツ軍内部でも認識されていたようです。
実際問題、現実の結果がああだったのでドイツ軍の実力が過大に評価されているのですが、当時のドイツ軍は急速な勢力強化に装備が追いつかず（装備が追いつかないのはドイツ軍にとって最後までの悩みでした）、歩兵部隊は第一次大戦で使っていたような旧式武器を使わざるを得ない部隊も多くありました。伝説的活躍となる装甲師団も、主力は1号戦車と2号戦車。両方とも武装は機関銃しかありません。1号戦車はそもそも訓練用にと作られたもので実戦を考慮されていません。それでも無理やり使わざるを得ませんでした。しかも、それでも足りないのでもう当時でも戦力として疑問視されていた機関銃で武装された装甲自動車を装備せざるを得ませんでした。
電撃戦の父と呼ばれるグデーリアンの回想録を読むと、対ポーランド戦が今思われているほど簡単なものではなかったことがよくわかります。ナチス・ドイツ軍はオーストリア進駐で進軍し、そのときに実戦に近い経験を積んだものの「本当の戦争」は対ポーランド戦が初めてです。
開戦してみると、連絡が上手くいかず大混乱となり、自軍の位置もよくわからなくなる有様です。さらに、ポーランド騎兵部隊というのはナポレオン時代にまで遡る精強で知られた部隊だったので、ドイツ軍内でも主に兵隊レベルで大変に恐れられていました。あるドイツ軍部隊が「ポーランド騎兵部隊が接近しているという情報がある。退却の許可を乞う」と連絡してきたくらいです。

keikakuさんがおいくつか存じませんが、よく似ているのが湾岸戦争です。開戦前、日本中が総軍事評論家と化してあれこれと論じましたが、ほとんどの人が「イラン・イラク戦争の経験があり、砂漠戦に慣れているイラク軍に対し、アメリカ軍は本格的な実戦から遠のいており砂漠の環境にも慣れていないので苦戦する」と思っていたものですよ。あんなワンサイドゲームになるとは本職の軍事評論家でさえ思わなかったくらいです。

お礼

お礼がおそくなったことを、まずお詫びいたします。

大変わかりやすい回答で、よくわかりました。