スキャナを買いたいと思っているのですが。

質問

スキャナを買いたいと思っているですが、エプソンかキャノンかで迷っています。,ネガフィルムのスキャニングをしたいのですが、エプソンは1600ｄｐｉで価格的にも手ごろなモデルがあり（ＧＴ－8200ＵＦ）、キャノンは1200ｄｐｉ（Ｄ１２５０Ｕ２Ｆ。フォトショップエレメンツの同梱が魅力的なので）で購入したいモデルがあります。そこで質問なんですが、ネガフィルムをスキャニングした場合、1600と1200ｄｐｉでは大きな差があるのでしょうか？　また、これらのスキャナを使用した場合、ネガフィルムをもう処分してもいいほどの高画質で画像データが保存されたものとみなしていいのでしょうか？　よろしくお願いします。

回答No.2

takuma_h · ベストアンサー

某家電店で販売員をしています。

キャノンの１２５０Ｕ２ＦとエプソンＧＴ８２００ＵＦで
性能に違いがあるとすればＵＳＢ２．０に対応してるかどうかですね。
１２５０Ｕ２Ｆは２．０に対応ＧＴ８２００ＵＦは対応していません。

スキャナの解像度の違いですがカラー原稿だと取り込みのサイズが大きくなりすぎるので
実際にはほとんど１６００ｄｐｉなんて設定で取り込むことはないかと思います。
大きめで６００ｄｐｉ、最大で１２００ｄｐｉが
マシンスペックやファイルサイズの扱いやすさを考えると限界でしょう。

フィルムスキャナの性能としてはエプソンの方がやや上ですね。
エプソンのＧＴ８２００ＵＦ、９７００ＵＦクラスになると
１０万以下クラスのフィルムスキャナに匹敵する画質で取り込むことも可能なので
１０万以上するようなフィルムスキャナを買わない限り
エプソンのフィルムスキャナで不満が出ることはほとんどないかと思います。
ただ、フィルムを処分していいほどの高画質で取り込むことはできないのでご注意を。
フィルムを処分してもいいぐらいの高画質でスキャンできるのは
実売で３０万以上のフィルムスキャナじゃないと無理でしょうね。

お礼

スキャナに関する私の質問に何度も答えていただき、ほんとうに恐縮の限りです。どうもありがとうございます。ネガフィルムを画像データーとして保存するといった用途よりも、フィルムから読み取ったよりダイレクトな画像を加工する、というふうに考えた方がいいと理解しました。そうですよね、なんのために高額のフィルムスキャナがあるか、わかりませんものね。たぶん、キャノンにすると思います。価格面とフォトショップエレントのおまけが魅力ですので。感謝しています。ほんとうに、どうもありがとうございました。

回答No.1

asuca

Ｄ１２５０Ｕ２Ｆはキャノンの製品の薄型スキャナに多く使われているCISタイプと違ってCCDスキャナですのでＧＴ－8200ＵＦと同じ方式ですね。
ですから分厚い本などを置いたり立体物のスキャナもある程度こなせますので使い勝手敵には同じですね。

＞1600と1200ｄｐｉでは大きな差があるのでしょうか？

あります。とくにネガフィルムの場合通常の写真などのスキャンと違って小さな物をスキャンするのですから自ずと性能の差が出ます。

ただ1600でも1200でも大判に引き延ばしたときにはいずれもネガフィルムを処分してもいいほどの性能ではありません。
ネガフィルムをスキャンしたいのだったら出来たらフィルムスキャナを使った方がいいです。

お礼

ご意見を参考に検討したいと思います。やっぱり、差がでるのですね。目的を絞ってかんがえてみます。どうもありがとうございました。