• 締切済み

稼いだ利益を何に変えるべきか

企業は稼いだお金を拡大再生産していかなければなりませんが、そんな中で、任天堂や阪急に代表されるように稼いだお金を経営理念の下自分たちの思うように運用したり保持したりしていますが、「稼いだ利益を何に変えるべきか」という視点から面白いお金の使い方や、保持の仕方をしている企業があれば教えて下さい。 また、利益を企業がどのように持つべきかという事に関しても、株主や経営者など様々な視点で意見が分かれる所ですが、皆様の意見をお聞きできればと思います。

みんなの回答

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

環境問題に取り組む企業が増えてきています。 http://www.aeon.info/

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. その他（ビジネス・キャリア）

関連するQ&A

  • 創業者利益について教えて下さい

    . 非上場企業の既存株主（例えば社長）が、株式上場後にキャピタルゲインによって莫大なお金を 得る事ができるそうですが、以下の点をお聞かせ下さい。 ・上場後、「さぁ！」と持ち株を売却しようとします。が、経営権を持続させるには何％以上の株式を持っていないと いけないですよね？　そうなると経営者として簡単に株を売却できなのではないですか？ ・キャピタルゲインはあくまで株を売却して得る利益ですよね。 　つまり株を持っている「だけ」では絵に描いた餅ではないのでしょうか？ そう考えると「無闇に株を売れない」経営陣は、株価が上がって「資産」は上がっても 実際は使えないお金をもっている様なもので、確かに資産家ではあってもお金持ちではないのではありませんか？ （勿論、売却すれば事実上のお金持ちになるでしょうが‥） ・また、「創業者利益」とありますが、厳密には「上場した際の社長（大株主）の利益」であって 創業者でなくとも、二世 三世で上場しても「創業者利益」と呼ぶのでしょうか？ ・これは創業者利益とは関係ありませんが‥。 新株発行をすると分母が増える為、経営者の手持ちの株のパーセンテージは低くなっていきますよね？ そうすると冒頭にお尋ねした「経営権の為の数％」を維持する為に、社長自らが市場で自社株を購入するのですか？ ヘンな事をお聞きしているかもしれませんが、宜しくお願いします。

  • 【経営指標】米国アメリカではROE(株主資本利益率

    【経営指標】米国アメリカではROE(株主資本利益率)よりEPS(1株当たりの当期利益)を経営指標として重要視するらしいです。 日本株でEPSが高い企業ってどこでしょうか？

  • AITのストックオプションは著しく投資家の利益を損ねるものでは？

    今日公開されたAITの有価証券報告書でストックオプションが交付されたとのことですが、その払い込み金額は約三万円です。一株当たりの株価が１４万を超え、一株あたり純資産が５万を超えるAITが約三万円で株を購入する権限を企業の人間に与えるのは、既存株主の利益を著しく損ねるものではないでしょうか。ストックオプションは本来従業員のモチベーションを上げるために現在の株価より高く発行するものだと思います。これでは単に従業員、あるいは経営陣に株主利益を搾取させるようなものです。ご意見をお聞かせください。

  • 純利益を社員にわけてはどう？

    経営の勉強をしている者です。 世の中、トヨタなどたくさん純利益を叩きだしている企業がありますね。 そこの社員はそれでも億ションに住める人は ごく一部ですね。 社内に留保するお金や株主に分配しても そうとう余ると思うのです。 ならば、活躍した社員にドカッと分け与えて しまうとどんなことになるでしょうか？ 社員は更に自社のために働いてくれる活躍を してくれないものでしょうか？ 特に小さなライブドアなどのベンチャーは 年収が1千万だ2千万だとつまらないことを 言わずに億単位で個人にドカッと渡した方が いいと思うのですが・・・。 それはストックオプションに近いですね。 でも、ストックオプションなんて最近聞かなく なりましたね。 やはり、もう働く必要はない、と言って辞めて しまうのでしょうか？ それとも並みの給料を与えておいて、定年まで しっかり働いてもらった方が意識的には よいのでしょうか？ 実際、まだあり得ない話なので、憶測になるでしょうがよろしくお願いします。

  • 中小企業の代表者の経営権の剥奪について

    中小企業の代表者の経営権の剥奪について 再建機構に入っている企業です。株主構成が７割が現トップが持っています。トップ経営者は２代目の息子で３年続いて減益、３年通期で３０％減、融資機関には金利だけの支払です。此れから数年後の経営状況に多分の不安があり、経営権を交代させたいのですが、１０％の株主権保持の実弟に交代したいのですが、現在、創業者（実兄）との意見相違で退職、３年間のブランクが有りますが、トップの息子と専務との話合いを持ってしても現状の危機感が全く無く、どのようにすれば経営を交代させることができるのか、方法論が見えません。

  • 経営陣が企業利益より国益を優先したら犯罪？

    ト○タなどの大企業が海外に生産拠点を移す事で、国内の雇用機会が失われる上、法人税収入が日本に入らないなどの問題があります。 中には、楽○のように社内公用語を英語にしてまで、日本国内で外国人を雇う企業もあります。 明らかに、国民や政府の利益より企業利益を優先している訳ですが、現在の法律ではやむを得ないのでしょうか？ 言うまでもなく、企業は投資家の資産を預かって運用し、できるだけ多くの利益を出して、投資家に還元する責務を負っています。 経営陣の独断で、国益を優先して企業利益を損なえば、それは投資家に対する裏切りであり、刑法の詐欺罪あるいは背任罪にあたる可能性すらあると考えます。 もちろん、その場合は民事でも賠償責任を負います。 よって、企業の海外流出を食い止めたければ、国の責任で「国益を優先して企業活動を行わなければならない」といった旨の法律を整備すべきでしょうか？

  • 代表取締役の利益相反行為

    　 代表取締役が会社から一千万単位のお金を借りています。 取締役会の承認をえて借りたのか株主総会で指摘したところ、代表取 締役が私が責任を持つから大丈夫だと言い、株主総会は終了しました。 後日代表取締役が金銭消費貸借契約書を作成していない事が分かり、 監査役に言って作成させました。 株主総会で承認されたとはいえ、利益相反行為にあたると思います。 早急に返済させたほうがいいのでしょうか？

  • もし日産自動車が日本政府に黄金株を発行したら

    何とかできませんかね。。。 ルノーのコスト高の工場に無理やり生産委託をさせ続けられているのは日産のルノー以外の株主にとって著しい不利益です。以前なんか韓国のルノーサムスンの工場で日産車を作らされていました。反日は食らうわ生産コストは高いわでロクなことなかったのに、ルノーにやらされて仕方なく作っていた。 いっそのことフランス政府がルノー株を20％持って経営に横やりを入れてくるのだから、日本政府も日産の黄金株を持ってコスト高工場での生産押し付けのような圧倒的な不利益はやめさせるようなことはできないものですかね。そんなにコスト高の工場で物を作りたければルノーが作ったらいい。それが嫌ならそんな工場はやめてしまえばいい。企業の経営を縛るような事にはノーと言えないとその企業は潰れてしまいます。

  • 企業は利益ばかり求めていて、社会的責任をお座なりにしている。

    企業は利益を最大の目的としないが、利益をださなければ存続できない。しかし、利益を生むことが(いい商品をつくることで消費者の快適な生活を助けています。 ↑このようなことは、経済学・・商品学・・や経営学などで 度々でてくる内容だと思うのですが、この内容はあくまでも綺麗ごとにしか思えないのは私だけでしょうか？ 「企業は利益を最大の目的としないが・・」の部分は、特に最近の偽装事件を見ていると、経営者の社会的責任はある意味裁量に委ねられている部分が多く、資本主義社会ということもあり「金金金！」みたいになっていると思うのですが、経営者は、どういう考えをして、どのように社会責任と利益向上(双方をある意味でバランスよく)に対して努力をすれば、よい経営ができるのでしょうか？ 現実と教科書は違いますといわれれば、それまでですが、とても矛盾していて、多分それだけ経営が難しいことだとは思うのでしょうか？この難しい問題について是非他の皆様に聞いてみたいのですが。。

  • 世界に会社を置く企業の利益はそれぞれの国の利益によって分配しているので

    世界に会社を置く企業の利益はそれぞれの国の利益によって分配しているのでしょうか？ 例えば ・アメリカで起業した。 ・日本にも同じ会社を建て、日本人を雇い、社長も日本人である。 ・するとアメリカでは不景気になったが、日本では好成績だ。 ・アメリカ本社では赤字状態でも日本では利益が得られている状態ならば、日本で得た利益は起業したアメリカ本社の利益なのか？ ・例えばこのことによって日本では好成績をあげても日本人の給料が上がらないという現象は起こるのか？ GoogleやAmazonのように元々外国で起業した会社が日本で経営をしていたりするのですが、これは日本で業績を上げれば全てGoogle本社にお金が流れていると言うことなのでしょうか？ それとも日本で経営している会社は日本で稼いだ金は社員に独自に分配しているのでしょうか？ それともアメリカに一度利益を渡してから、給料の分を日本側に返すと言うような方式をとっているのでしょうか？ とにかくGoogleのような企業は世界でサービスを行っているし、現地の人を雇っていますが、利益は全てアメリカへ行っているのかと言うことを聞きたいです。 海外企業へ就職したとして、がんばっても日本への経済的貢献はあるのでしょうか？それともアメリカへの経済貢献しかないのでしょうか？わかりにくいかもしれないですがよろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する