• 締切済み

山口母子殺害事件 21人の弁護団

angelic001の回答

回答No.63

どうやらとことん論破したいようですが... まず冤罪の認識ですが下記をご覧になられてどちらが認識違いかを確認してください。 ======================================================================= 冤罪(えんざい)とは、捜査や裁判の過程に問題が指摘されている刑事事件、 およびその捜査・裁判の過程の問題を広範に意味する言葉。 「無実であるのに犯罪者として扱われること」を指し、推定無罪の原則からすると、 裁判において有罪とされ、この判決が確定の場合に限るべきである。 日本では、起訴有罪率の高さから、「起訴された」イコール「犯罪者」と認識されやすく、 裁判の結果無罪となった場合も冤罪と呼ばれるが、本来は誤用と言うべきである。 ======================================================================= この時点で本件について言えば無実でないことは本件の弁護人も認めていることから冤罪を持ち出すことは間違いです。 冤罪のパーセンテージ表記も誤用です。 (引用元が必ずしも正しいとは限りませんが通常の認識とみなしても良いですよね?) どちらの立場から考えるかで暴論と表記されている内容の受け止め方はそれぞれですが、 素直なものの見方をしていただかない限り意味を理解できないことでしょう。 交通事故死の事例を持ち出されていますが、被害者の立場になれば死んだ事実は どのような理由にせよ変わりません。 まず被害者の立場でこの事実を理解しないから一緒くたとなるんだと思われますが... 言い分の正当性云々はどこから出てきたのか知りませんがその内容について、 私は何も言いたくないですし言っていません。 ゆえに私の関知するところではありません。 名誉毀損罪について苦しい言い訳をしていますが今回名指しで書き込まなかったのが 罪を認めるいい証拠では? かような書き込みを繰り返されている方はどの部分を持ってどの罪に該当するかは十分承知の上だと思ってました。 無論承知不承知に関わらず犯罪ですが。 犯罪を犯そうとしている、あるいは今後エスカレートすることが予測される方への注意が、 脅し文句ととられるとは思いませんでしたが、的外れで一方的な主張をされ問題発言も 多々ある内容にすら礼の言葉で締めくくる私の配慮がわからない人であれば仕方ないですね。 名誉毀損について他の方が誤解されないよう追記しておきます。 「人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、 名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。事実を摘示するための手段には 特に制限がなくその事実の内容の真偽を問わない」 今回のように住所氏名が推測される場合のみ適用と考えるのは間違った解釈です。 実際の量刑の有無と罪の有無が違うことは書き込んだ本人も承知しているはずですよね? 私は名誉毀損と明確に書き込んではいませんがどの部分が該当するかは当人の書き込みで 散々主張されているように私の言い分ですし裁くのは私でも私を名指しした当人でもないので 実際の量刑の有無は未定ですが犯罪は犯罪ですよね? 著しく脱線しましたが、 本件で被告を擁護する人は被害者の気持ちになれない人だとの認識は間違いなさそうですね。 被害者の気持ちになれない人は、それぞれに相応の理由はあるのかも知れませんが、 本件の弁護人も今回の書き込みをされた方もどちらも本来の内容に対してではなく 別の違う主張、問題のすり替えという箇所は同一なのである意味共通性があるのかも? とりあえず再度返信いただきありがとうございました。

関連するQ&A

  • 山口母子殺害事件の安田好弘弁護士について教えてください

    教えて頂きたいことは以下となります。 山口母子殺害事件について、 ・安田好弘弁護士はなぜこの事件の主任弁護人になるのでしょうか? ・人権派弁護士であれば、被害者の人権を侵害してもいいのでしょうか? 私なりに、安田好弘なる人物を調べてみました。和歌山カレー事件やヒューザーの事件も手がけるそうです。でも、これらの事件では加害者本人は、「関係ない」とか「やってない」という主張なのですよね。だったら、弁護するということは理解できます。しかし、この事件は、加害者本人は「やって何が悪い?」という主張なのですよね。それなのになぜ弁護するのでしょうか。 また、人権派弁護士なる方々がご自分の理念のために(言わばエゴの為に)、被害者・被害者家族の人権を侵害しているのではないかと思います。これは矛盾なのではないでしょうか。誰の何の為の人権なのでしょう。私は以下のようなウェブサイトを見つけました。そこでは司法と被害者の間に距離がありすぎることについて語られています。 http://kaz1910032-hp.hp.infoseek.co.jp/121014.html どうぞよろしくお願いします。

  • 山口母子殺害事件を担当する弁護人について

    法律に関してまったくの素人です。 上記の件、昨日高等裁の無期を破棄し差し戻しを小法廷が出しましたが、この元少年の弁護をたんとうしている、所謂人権派と呼ばれる死刑廃止運動を進める安田好弘弁護士、足立修一両弁護士について教えてください。 これまでどのような事件を担当したのか(安田弁護士に関してはオウムの松本被告を弁護したことは知っています) また、少年事件の担当経験など何でもよいので教えてください。 私はこの弁護士が好きではありませんが今回の一件について彼らがこれからどのうような弁護を主張するのか非常に興味があります。

  • 山口の母子殺害事件裁判の「ドラえもん」発言

    山口の母子殺害事件裁判の被告の発言をどう思いますか? みなさんの忌憚のない意見をお聞かせ下さい。

  • 光市母子殺害事件 消えた弁護士

    光市母子殺害事件の被告弁護団についてです。 結成されてから何ヵ月後かにこの弁護団から抜けた弁護士が何人かいましたよね? 何故やめてしまったのか理由を教えて下さい。

  • 橋下弁護士と山口母子殺害事件

    今日のニュースで山口母子殺害事件の弁護士から 橋下弁護士が訴えられたと言っていましたが、 訴えた側にとっても今回訴えたことが逆に命取り だったのではないかな・・と思いませんか? 私のようにニュースで懲戒請求の仕方を知ってしまった 人もたくさんいるでしょうからね(^^; ところで、下記のHPに懲戒請求のテンプレートは あったのですが、これをどうしたらいいのでしょうか? プリントアウトして記入して各弁護士の事務所に 送りつけるのでしょうか? http://sugiurakenji.ld.infoseek.co.jp/ChokaiSeikyu/index.html

  • 光市母子殺害事件の弁護方針

    光市母子殺害事件は最高裁判決で確定しました。  弁護方法は判決に少なからず影響しますが、今回の安田主任弁護士の弁護方針についていかがお思いですか。  私は被告に罪を悔い深く反省し残された遺族に謝罪したうえで減刑を求めるべきだと思いますが、今回は荒唐無稽、漫画のキャラクターを出すなど遺族を冒涜し話題にすることにより弁護士の名前を売ることだけだったと思います。

  • 山口県光市の母子殺害事件の弁護団

    山口県光市の母子殺害事件の弁護団は明らかに失敗をおかしたのではないでしょうか?むしろ供述転換が「死刑」を決定付けたような気がしますが…。

  • 山口県光市の、母子殺害事件の彼は死刑になるの??

    山口母子殺害事件の被告は差し戻し裁判??になりましたよね・・ 21人の弁護団・・死刑反対と言いながら、あれは彼を死刑にさせる為に弁護しているのでしょうか?? 供述が変わると反省していないと裁判官に思われ死刑になる確率が高くなると聞いたのですが、21人の弁護団は供述を被告に二転、三転させてますよね?? それとも、ただのアピールでしょうか?? また、差し戻し裁判になったって事は、この被告、ほぼ死刑が確定したと思ってもいいのでしょうか?? 個人的には、何の罪もない親子を殺害したので、この被告には死刑になってほしいです。 差し戻し裁判になった場合の、彼の死刑の確立的なものを知りたいのですが、詳しい方教えてください。

  • 安田弁護士

    山口県母子殺害事件の主任弁護士の安田弁護士が猛烈な批判を受けていますが、何故なのでしょうか?

  • 山口県光市母子殺害事件 判決はどうなったの?

    山口県光市母子殺害事件 判決はどうなったの? 犯人は死刑になったのでしょうか?もう判決は出ましたか?あの事件は「ちょうちょ結び」など弁護方法が物議を醸しましたが、弁護士の懲戒??ナントカ(名前忘れました)はされたのでしょうか?弁護する権利を奪わないようにと当時は何も無しだったように記憶してますが、判決が出たなら問題はないでしょう。