液晶についてです。

質問

今、家には、2006年3月頃に出た
LUMIX　DMCーFX01
があります。
これは家族兼用だったので、先日自分用に
LUMIX　DMC-FS１
を購入しました。こちらは2007年3月頃に出たばかりのものです。
選んだ理由は、予算が３万円だったことと、私は旅行時にデジカメをよく
首にかけるので、スリムタイプを売りにしているFS1を選んでみました。

二つを比べてみると、どう見てもFX01の液晶のほうが綺麗なんです。
FS1のほうは明らかに荒いのです。
ちなみに液晶サイズはほぼ同じです。
FS1のほうが新しいのに・・・

これはやっぱりスリムタイプだからでしょうか？？スリムになるほど液晶は荒くなってしまうのでしょうか？

液晶の綺麗さと、パソコンに取り込んだり印刷したときの画像の綺麗さは比例するのでしょうか？

それとも設定か何の問題・・？？

いろいろなHPで、口コミなどを読んだのですが、評価はFS1のほうが良かったです。でも誰も液晶については触れていませんでした。
たいして液晶の綺麗さは気にすることはないのでしょうか？？

デジカメ初心者のため、ただスリムだというだけで選んでしまったのですが・・・
ちなみに両方６００万画素です。
６００万画素はもう遅れてるのでしょうか？？
店頭に行くとほとんど７００ぐらいでした。

なんか【？】ばかりの文章でごめんなさい！
回答よろしくお願いします。

回答No.1

lalala_su_san · ベストアンサー

液晶はその場で簡単にチェックするためのものですし、最近ではファインダー代わりに使われている程度ですから気にしない人もいるでしょうね。
使用を見る限りは倍近く画素数に違いがあるので見た目に違いがあるのだと思います。（FX01＝20万画素　FS01＝11万画素）
カメラの性能やプリントしたときの画質と、液晶画面の画質は全く関係ないのでその心配は無いです。
普通にL版で写真としてプリントアウトするなら200万画素もあれば十分です。600万画素と700万画素の違いはまずわからないレベルでしょう。

お礼

早速回答ありがとうございます。とってもうれしいです。
電器屋に行って明日違うのと交換してもらおうかな、なんて考えていたのですが、その必要はなさそうです！
ありがとうございました！

回答No.3

seiz

>選んだ理由は、予算が３万円だったことと、私は旅行時にデジカメをよく
首にかけるので、スリムタイプを売りにしているFS1を選んでみました。

予算内と使用方法に適してるのでよい買い物だと思いますよ。

>液晶の綺麗さと、パソコンに取り込んだり印刷したときの画像の綺麗さは比例するのでしょうか？

しません。

>６００万画素はもう遅れてるのでしょうか？？

商品としては、一世代前かと思います。

ちなみにコンデジでいうと600万画素のカメラより300～400万画素のカメラの方が、画質では良い場合があります。
（実際に持ってますので比較した結果です）

通常使うには、なんら問題ないと思いますので用途に合ったカメラを購入されたと思うのでいいと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございました！
おかげさまで液晶のことはあまり気にせずにデジカメを楽しめそうです＾＾

回答No.2

usen_agare

LUMIX　DMCーFX01　　2.5型 20.7万画素 低温ポリシリコンTFT液晶
LUMIX　DMC-FS１　　2.5型 11.5万画素 低温ポリシリコンTFT液晶

となっていますから、DMCーFX01の液晶のほうが２倍解像度が高いことになりますのできれいに見えるのではないでしょうか。

お礼

液晶の画素数もあるということを知りませんでした。
（ほんと初心者ですね・・・はずかしい）ありがとうございました！