- 締切済み
仮処分申請と異議申立
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
>申請した側に本裁判の提訴を命じるように求める起訴命令を申し立てる、という記述が新聞記事にあり、これはどういうことなのだろうと頭をひねっております。 仮処分でも仮差押でも執行はできますが、本訴に対する暫定的な決定です。 本来ならば、その決定後、本訴の提起がありますが、その期限は法定されていません。 そのため申立人で放置していることがあるのです。 相手方としては、それでは困るので、裁判所に対して「本訴を早くしろ」と云う起訴命令の申立ができることになっています。 これを受けた裁判所は2週間以内に本訴の提起命令をします。 これがなければ取消となります。
- law_amateur
- ベストアンサー率70% (630/890)
仮処分申請に対する裁判は,必ず「決定」によりなされます。これは,審理が単独裁判官の場合でも,合議体による場合でも同じです。また,口頭弁論を開いた場合でも,裁判の形式は「決定」になります。 保全命令といいますが,裁判の形式としては「決定」です。 仮処分を認めた裁判に対して争う方法は,「保全異議の申立て」というものです(民事保全法26条)。これは,保全命令を発したのと同じ裁判所(裁判官は同じであるとは限らない。)に,保全命令の審理をやり直してもらう申立てです。保全命令は,債務者(申立人でない側)の意見を聞かないで命令が出される場合がありますが,保全異議の審理では,必ず債務者の意見を聞く機会が設けられます(29条)。 保全異議の裁判も「決定」でなされます。この決定に対する不服の申立ては,「保全抗告」といい,上級の裁判所に対する申立てになります。ただし,後記のように保全命令の申立てが却下されたのに対して,即時抗告を申し立てたところ,抗告裁判所が保全命令を発したという場合には,保全異議の申立てはできますが,その保全異議の決定に対して,保全抗告の申立てはできないことになっています。(41条) これに対して,仮処分を却下した決定を争う方法は,「即時抗告」といい,保全命令を発した裁判所を通じて,上級の裁判所に申立てをします。保全抗告の審理では,相手方(債務者)の意見が聞かれないこともあります。 これとは別の制度として,起訴命令の申立てというものがあります。これは,保全命令はそのままにして,そこで争われている権利関係について,判決手続によって裁判することを求める申立てです。 たとえば,ある土地が自分の土地なのに,他人が登記名義を持っている場合には,その土地について,処分禁止の仮処分がなされますが,処分禁止の仮処分を受けた債務者が,仮処分はそのままにして,本当に債権者(保全命令の申立人)が,その土地の権利を持っているかどうかを,正式の裁判(判決手続)できちんと審理してくれ,ということを求める申立てです(37条)。 これは,仮処分が,疎明という簡易迅速だが,制約の多い立証方法によって審理され,決定されるのに対して,公開の法廷で厳格な立証によって権利の有無が審理されることを求める申立てということになります。 もし,起訴命令に対して,一定期間内に,本案の訴え(例えば所有権移転登記手続請求訴訟)を提起しなければ,保全処分は取り消されます。
お礼
ありがとうございました。素人にもよくわかる説明で助かりました。
「仮処分」は債権者からの申立てにより、民事保全法に基づいて裁判所が決定する暫定的処置です。 金銭債権以外の権利を保全する点で仮差押と異なります。目的・態様に応じて「係争物に関する仮処分」と「仮の地位を定める仮処分」の二種類になります。 いずれも、手続の流れとしては、仮処分を認めるかどうか裁判所が判断する仮処分命令の段階と、仮処分命令に従ってその執行をする段階に分かれます。 裁判所が仮処分命令を出すためには、債権者が、被保全権利の存在と保全の必要性を疎明しなければなりません(民事保全法13条)。 また、仮処分は仮の救済であって、後日、訴訟で、被保全権利が存在しないことが明らかになることもあり得るので、通常、債権者は債務者の損害を填補するため、一定の担保を立てることが求められます(同法14条)。 こうした仮処分命令に不服のある債務者は保全異議の申立てをすることができます(民事保全法26条)。
お礼
ありがとうございました。 やはり、聞いてみないとわからないことというのは多いですね。助かりました。
関連するQ&A
- 行政処分に対する異議申立ての効果について
とある行政処分の不作為(申請側がそうみなす場合)について異議申立てを出来ると、行政不服審査法には条文がありますが、これにはどれぐらい行政を動かす影響があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 審査請求と異議申立て
とある問題集で学習していたら、行政不服審査法は「審査請求中心主義」とありました。 しかし、同法20条では異議申立て前置主義と明記されてます。 自分なりに解釈したら、以下のようになりました。これで良いのでしょうか? 行政処分に不服あり(処分庁には上級庁あり) →→異議申立て(ただし、6条ただし書きに該当すれば審査請求) →→異議申立てに対する決定(または処分庁の非教示か3カ月の不作為)に不服 →→審査請求 何か補足、アドバイスがあればお教え下さい。
- 締切済み
- 行政書士
- 行政法の異議申立てと審査請求についてです
行政法の異議申立てと審査請求についてです(法律初学者です。)。 行政上においての処分につき、異議申立てがなされて、その決定があり、さらに、その処分について不服申立てを行う場合、この不服申立ては「審査請求」「再審査請求」のどちらにあたるのでしょうか。 あるいは、それらとは別のものでしょうか。 法律初学者で、その基本的な知識もありませんので、これを前提によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 免許取消処分に対する不服申立て(異議申立て)について
以前、このカテゴリー内で質問した者ですが、本日運転免許センターに赴き、運転免許取消処分を受けました。その際、標題にあります処分に対する不服申立て(異議申立て)ができる旨の説明がありました。ここで質問ですが、公安委員会に対してこの不服申立て(異議申立て)を行った場合、処分内容が軽減されることはあるのでしょうか?当然のことながらその処分内容を覆すだけの申立て内容が必要であると思いますが、もしこのカテゴリーを閲覧されている方の中でご経験者あるいはご存知の方がいらっしゃればお話を伺いたいのですが。宜しくご教示願います。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 仮処分に対する執行異議について
いつもお世話になっています。 仮処分決定に対する執行異議の申し立てを行おうと思いますが仮処分決定日炉利何日以内に申立てを行わなければ無効と言うような期限がありますか? あるとすれば、何日以内に申立てを行わなければならないのでしょうか? 御存知の方教えてください。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 行政の決定に対する異議申立てを何と呼びますか
抗告という語は判決に対するときに用いられますが、行政上の決定について、行政機関ないし裁判所に異議申し立てをするときには、法律行政用語ではどのように呼ぶのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 高等裁判所に異議を申し立てる場合について
以前から別居中の夫に面会調停を出され、争ってきていて、地方裁判所では審判になり判決が不服で、高等裁判所に異議を申し立て判決が出たのですが、また同じ結果で不服でした。なので、また異議を申し立てをしたいのですが、次はどの裁判所で?期間は何日か?費用は?どのように提出したらいいのか?が知りたいので、お願いいたします。
- 締切済み
- 裁判
- 仮処分命令申立てから執行までの期間について
本日、私が利用しているソーシャルゲームを対象に、他社から配信停止の仮処分命令申立てが裁判所に申請されてしまいました。 ネットで調べたところ、裁判中に権利が侵害されないようにする為の申請らしいという事はわかったのですが、これは仮処分命令申立てが裁判所に申請されてからすぐに配信停止されてしまうのでしょうか? それとも裁判所側での受理の手続きなどに時間を要し、1~2日程度の猶予期間はあるのでしょうか? お詳しい方がいらっしゃいましたらご回答お願いできますでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 行政不服審査法の異議申立てがあった場合の取消訴訟の出訴期間の考え方について
不服申立前置主義が採られていない(=自由選択主義の)行政処分について、行政不服審査法の異議申立てがされていることが前提です。 異議申立人は、異議申立てに対する決定がなされる前であっても、決定を待たずに、いつでもその対象である行政処分の取消訴訟を提起できるのですか? それとも、適法な異議申立てが係属したまま、行政処分の日から起算して6箇月を超えた場合には、異議申立てに対する決定が出るまでの間は、取消訴訟の出訴権が無い状態となるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 口頭弁論の併合に対する不服申し立て
口頭弁論の併合に対する不服申し立て 民事訴訟法で、口頭弁論の併合(152条)というのがありますが、これに対する不服申し立てはどういった形になるのでしょうか? 調べたところ、口頭弁論の併合は裁判所の「決定」という裁判で行われるので、不服は抗告になりそうです。 しかし、即時抗告ができるとは書いてありません。 また、通常抗告は「却下した決定・命令」に対してできる(328条)ので、そもそも申立て自体がない弁論の併合には適用がないようです。 可能性としては150条の訴訟指揮に対する異議もありそうですが、「裁判長の命令」でもありません。 さらに、「不服を申し立てることができない」とも書いてありません。 一体どういうことなのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
前に教えていただいた方の回答にない部分を補っていただき、ありがとうございました。