過失相殺について

質問

一月ほど前に物損事故を起こし、過失割合５：５で示談になりました。こちらの修理代は２０万、あちらの修理代は４０万です。

最初にこの話を保険会社から聞いたとき、私（の保険会社）はあちらに２０万を支払い、あちら（の保険会社）は私に１０万を支払う、だから銀行口座を確認させて欲しい、との連絡を受け、了承しました。一方、翌日に届いた保険会社からの文書を見ると、上のパターンではなく、甲乙が負担額を相殺し甲（私の保険会社？）が乙（あちら）に過失相殺分の１０万を支払う、となっています。

話が違うのですが、どうなのでしょうか。前者のパターンは当事者の負担が軽減され、後者の過失相殺は保険会社の負担が軽減されます。互いに対物で処理する場合、当然前者だと思うのですが。じゃないと、こちらは実質的に１０万の負担が増えるわけで、同じ保険金を払っていて、どちらのパターンを取るかでこのような差が出る理由がわかりません。

どなたか過失相殺の意義を教えてください。また、私は保険会社に文句を言えるのでしょうか。よろしくお願いいたします。

回答No.4

maggoteating

保険の支払い方法に、　２通りあって貴方の最初に記述されたのが　「クロス払い」、　後の方法が　「相殺払い」　です。　
　結論を先に述べますが、　保険会社の支払額も、　契約者の支払額も結果的には差はありません。　

　しかし貴方の疑問は、　実は尤もで、　貴方は相当数字に強い方ではないかと思います。　クロス払いと相殺払いの違いを、　お互いに車両保険のない場合（自分の損害は自分で支払う）について説明します。

　クロス払いの１例　：　甲（貴方）の保険会社は、　乙（相手）の工場に￥２０万を支払います。　（乙は自分の工場に￥２０万を支払います。）　乙の保険会社は、　甲の工場に￥１０万を支払います。　（貴方は、　自分の工場に￥１０万を支払います。）　これで各工場は、　甲乙の車の修理ができるわけです。

　相殺払いの1例　：　保険会社は、　差し引き￥１０万だけを支払うわけではありません。　（この点が貴方の疑問点です。）　甲の保険会社は、　甲の工場と乙の工場にそれぞれ￥１０万ずつ支払います。　乙の保険会社は、　乙の工場に￥１０万を支払います。　甲乙は、　それぞれ自分の工場に￥１０万　￥２０万を支払います。　

　結局同じ事なのですが、　ではなぜこんなややこしいことをやるのかというと、　実は相殺払いは、　どちらかが保険を使用しない場合に採る方法なのです。　また車両保険のある場合は、　ご自分の負担はありません。

回答No.3

manmaru_1976

以前事故をした時の経験談です。

結論から言うと、質問者様が費用を負担する事はありません。
私の場合は3（私）：7（相手）でした。
金額の3割分を私の保険会社から、7割分を相手の保険会社から
受け取りました。
質問者様の場合は、ご自身の保険会社から10万円、相手の保険
会社から10万円入金されるはずです。
不安でしたら、実際にいくら入金されるのかを保険会社さんに
問い合わせたら良いと思いますよ。

回答No.2

naganoboy

両者とも保険を使うこと前提で考えますと、
単純な相殺の話で、お金のやりとりだけです。
　私-20万→相手+20万
　私+10万←相手-10万
相手からもらう10万円を「私」が払う20万円から相殺して、「私」は差額の10万円を払うことにします。
ただし、修理代は保険屋から出ますので、「私」に出費は出ません。
10万円の損も発生しません。

回答No.1

ag0045

誤解していませんか？
理屈としては貴方は相手の損害額の４０万×５０％＝２０万円を払う。
相手は貴方の損害額の２０万円×５０％＝１０万円を払う事になり
ますが、現実の決済は貴方の保険会社は相手に１０万円支払うという
相殺払いをします。

何故「実質的に１０万円の負担が増える」のですか？
結果としては計算上は同じですよ。