ベストアンサー

国税徴収法　第６３条について

2007/04/17 21:52

お世話になります。差押するときは、債権の全額を押さえなければならない。だが、全額を抑える必要がないと認めるときは、一部を押さえることも可能。 ↑とありますが、全額を押さえる必要がないと認めるときは、例えばどのような場合でしょうか？よろしくお願いします。

looklook
お礼率75% (823/1085)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数4

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

Parantica
ベストアンサー率39% (70/177)

2007/04/17 22:31 回答No.1

http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/tyousyu/delinquent/05/01/03/063/01.htm

質問者

お礼 2007/04/18 19:04

ありがとうございます。

関連するQ&A

国税徴収法24条について

また、皆様教えて下さい。銀行と仕入売上関係の2社が契約した一括支払システム契約の中で『国税徴収法24条2項に規定する告知がされた場合は，その告知書が発出された時点で弁済期が到来したものとし，直ちに譲渡担保財産を代物弁済に供する』という合意を当事者が行ったことが問題となってます。上記内容についての、最高裁の判旨は理解しました。では、もし、一括支払いシステムを導入せずに、支払い企業側が手形での支払いを続けて、その手形を銀行が割引手形として、処理していた場合はどうなるのでしょうか？国税の徴収についてはどうなるのでしょうか？また、一括支払いシステムと似た、一括ファクタリング（完全買取）で、償還請求権無しでの債権買取を行っていて、同様の事態が発生した場合はどうなるのでしょうか？教えて下さい、宜しくお願いします。
民事執行法191条について

テキストに、民事執行法191条の注として、「質権、動産の特別の先取特権の場合には、担保権の不可分性により、被担保債権の一部消滅は、差押えの取消しを求める実体上の異議事由とはならない」と書いてあります。【質問】上記記載中に、一般先取特権が入ってこないのは何故なのでしょうか？回答お願いします。民事執行法191条動産競売に係る差押えに対する執行異議の申立てにおいては、債務者又は動産の所有者は、担保権の不存在若しくは消滅又は担保権によつて担保される債権の一部の消滅を理由とすることができる。
民執法１２３・１２４条の動産執行について

いつもお世話になります。今回も条文の解釈についてご指導願います。民執法１２３・１２４条、動産執行について。第124条「123条第１項及び第３項から第５項までの規定は、債権者又は提出を拒まない第三者の占有する動産の差押えについて準用する。」・・・とあります。「占有する動産の差し押さえ」とは、「その動産の占有権の価値を換価の対象としてとらえる」という解釈でしょうか。つまり当然ながら、その動産の所有権まで奪えるものではないという事でしょうか。もし所有権まで奪え、その動産を売却できるとなると、第三者のその動産に、事前に担保権などが登記されているという前提でしょうか。参考に第123条を記載します。「債務者の占有する動産の差押えは、執行官がその動産を占有して行う。２　執行官は、前項の差押えをするに際し、債務者の住居その他債務者の占有する場所に立ち入り、その場所において、又は債務者の占有する金庫その他の容器について目的物を捜索することができる。この場合において、必要があるときは、閉鎖した戸及び金庫その他の容器を開くため必要な処分をすることができる。３　執行官は、相当であると認めるときは、債務者に差し押さえた動産（以下「差押物」という。）を保管させることができる。この場合においては、差押えは、差押物について封印その他の方法で差押えの表示をしたときに限り、その効力を有する。４　執行官は、前項の規定により債務者に差押物を保管させる場合において、相当であると認めるときは、その使用を許可することができる。５　執行官は、必要があると認めるときは、第３項の規定により債務者に保管させた差押物を自ら保管し、又は前項の規定による許可を取り消すことができる。」よろしくお願いいたします。
少額訴訟債権執行・民事執行法１６７条の１１について

下記条文の２項と、４項に記載されている、「前項の場合」とはどういう場合を指しているのでしょうか？例えば、２項の「前項の場合」について、私は、「第百六十七条の十四において準用する第百五十六条第一項若しくは第二項又は第百五十七条第五項の規定により供託がされた場合」と読み取りましたが、そうすると、執行供託後に債務者の第三債務者に対する債権を差押が出来る事となり、おかしいですよね？（配当等のための移行等）第百六十七条の十一　第百六十七条の十四において準用する第百五十六条第一項若しくは第二項又は第百五十七条第五項の規定により供託がされた場合において、債権者が二人以上であつて供託金で各債権者の債権及び執行費用の全部を弁済することができないため配当を実施すべきときは、執行裁判所は、その所在地を管轄する地方裁判所における債権執行の手続に事件を移行させなければならない。２　前項に規定する場合において、差押えに係る金銭債権について更に差押命令又は差押処分が発せられたときは、執行裁判所は、同項に規定する地方裁判所における債権執行の手続のほか、当該差押命令を発した執行裁判所又は当該差押処分をした裁判所書記官の所属する簡易裁判所の所在地を管轄する地方裁判所における債権執行の手続にも事件を移行させることができる。３　第一項に規定する供託がされた場合において、債権者が一人であるとき、又は債権者が二人以上であつて供託金で各債権者の債権及び執行費用の全部を弁済することができるときは、裁判所書記官は、供託金の交付計算書を作成して、債権者に弁済金を交付し、剰余金を債務者に交付する。４　前項に規定する場合において、差押えに係る金銭債権について更に差押命令が発せられたときは、執行裁判所は、同項の規定にかかわらず、その所在地を管轄する地方裁判所又は当該差押命令を発した執行裁判所における債権執行の手続に事件を移行させることができる。５　差押えに係る金銭債権について更に差押命令が発せられた場合において、当該差押命令を発した執行裁判所が第百六十一条第六項において準用する第百九条の規定又は第百六十六条第一項第二号の規定により配当等を実施するときは、執行裁判所は、当該差押命令を発した執行裁判所における債権執行の手続に事件を移行させなければならない。６　第一項、第二項、第四項又は前項の規定による決定に対しては、不服を申し立てることができない。７　第八十四条第三項及び第四項、第八十八条、第九十一条（第一項第六号及び第七号を除く。）並びに第九十二条第一項の規定は第三項の規定により裁判所書記官が実施する弁済金の交付の手続について、前条第三項の規定は第一項、第二項、第四項又は第五項の規定による決定について、同条第六項の規定は第一項、第二項、第四項又は第五項の規定による決定が効力を生じた場合について準用する。
国税滞納による質権設定とはどういう意味でしょうか

国税を１００万ほど滞納しており、先日不動産を差し押さえられました。税務署の話では、差押の解除条件として全額納付か換価猶予のうえ差押解除も出来るとのこと。換価猶予の条件として、納税保証人の生命保険や定期預金等の債権を担保として提供し、当局で「質権」を設定するとのことです。質権を設定されるとこれらの債権はどうなるのでしょうか。解約や保険金の請求が出来なくなるのでしょうか。教えてください。
民事執行法第155条第1項による取立権について

　よろしくお願いします。　　従業員の給与が差し押さえられ、裁判所から書類が特別送達で送付されてきました。　そこで、基本的なことで大変恐縮なんですが、標記法律の第１項には、「金銭債権を差し押さえた債権者」は、「債務者」に対して差押命令が送達された日から一週間を経過したときに、債権を取り立てることができると規定されていますが、「第三債務者」に取り立てることができるとは規定されていません。しかし、裁判所から送付された書類には「あなた（当方、第三債務者）に対し、差し押さえられた給料等を直接債権者に支払うことを請求することができるようになります。」と記載されています。　何を根拠に第三債務者にも取り立てることができるとされているのでしょうか？　裁判所に聞けば良いのですが、至急回答が必要なのです。　お詳しい方、どうかよろしくお願いします。
国税徴収法の条文

(1)『滞納処分の執行のため必要があるとき』と『滞納処分のため必要があるとき』の使い方の違い (2)『国税の徴収上支障がない場合に限り』と『滞納処分の執行上支障がない場合に限り』の使い分け (1)と(2)の言葉の使い方を教えていただけませんか？国税徴収法には紛らわしい言葉がたくさんあります。徴収職員には税務署長が含まれるのは知っています。よろしくお願いします。
国税債権って？

不動産登記法の独学者です。「５番抵当権と６番抵当権との間で順位譲渡がされた後、５番抵当権を抹消する場合は、６番抵当権者は利害関係人に該当する。５番抵当権と６番抵当権との間に国税債権が存在するときは、順位譲渡をした先順位抵当権の抹消により、６番抵当権はその順位譲渡の利益を失う結果として、国税債権に劣後することになるからである」と問題集にあるのですが、いきなり国税債権？といわれてもさっぱりわかりません。登記には、特段差押えとかが入っているわけでもなく、どういうことなのか…。おわかりの方、教えていただけないでしょうか。
民事保全法50条3項について

３　第三債務者が仮差押えの執行がされた金銭の支払を目的とする債権の額に相当する金銭を供託した場合には、とありますが、「債権の額に相当する金銭」とはなんですか？
供託金配当

Bの４０万の給与債権をAが養育費滞納（２４万）で差押、会社が給与全額供託した場合、 Bに貸金債権を有しているEは、その後に配当要求しても、供託金につき配当を受けることはできないとあります。説明は、第三債務者が供託した時までに配当要求していない債権者は配当を受けられないからとあります。供託前に差押が必要で、供託後に供託された給与債権を更に差押又は配当要求することは出来ないのでしょうか？供託後に差押えられ、競合した場合は配当になる？・・・とも思うのですが。給与債権で、既に最大１／２まで養育費で差押えられているので、更なる差押、配当要求は不可とする説明であれば納得できるのですが・・・ご教授いただけましたら幸いです。
民法375条

利息の優先弁済についての制限を示す条文ですが、この制限を受けるのは抵当権者が優先弁済を主張する場合に限られる。任意弁済によって抵当権消滅させる場合には、設定者はもちろん後順位抵当権者などの第三者も全額弁済も必要、とありました。後順位抵当権者の全額弁済とはどういう意味ですか!?後順位だとしても債権者であるはずの抵当権者が弁済するというので混乱してしまいました。詳しい方よろしくお願いします!
司法書士試験執行供託の問題に苦戦中_(..)_

【債権の一部に対して仮差押えの執行がされ、第三債務者が仮差押えの執行がされた債権の額に相当する金銭を供託した場合には、第三債務者は、仮差押開放金額を超える部分について、供託不受託を原因として取戻請求をすることができない。】上記のような文章が、いまいち理解できません(涙) 例えば、仮差押債務者と第三債務者の間に100万円の債権があったと仮定し、そのうちの一部である55万円が仮差押債権者により仮差押えがなされ、第三債務者は《55万円》を供託し仮差押開放金が、もし40万円なら、15万円部分に関しては供託不受託を原因として取戻請求をすることができない。と読みとっても大丈夫なのでしょうか？_(..)_ ｛第三債務者が仮差押えの執行がされた債権の額に相当する金銭を供託した場合には、｝特に上記の文面が、よく分かりません(涙)上記の額は、55万円(差押金額)を言っているのか、100万円(差押された債権の全額の事)を言っているのかが、いまいち、よく分かりません_(..)_ もし上記の金額が100万円部分を指しているならば、45万円は弁済供託の性質を有し、取戻請求は可能ですよね？_(..)_ 文章の理解力がなくて、すみません_(..)_ ｛｝内が言おうとしている金額は、いくらなのか教えて頂きたいです _(..)_ 平成2年(改題)、司法書士試験パーフェクト過去問題集より_(..)_
公的年金の差し押さえ、そして給料の差し押さえについて教えて下さい

皆さんこんにちは！いつも大変お世話になっています♪ いつも本当に助かっていますっ♪ また皆さんの、お力をお貸しください。今回は、法的なことを詳しく教えて下さい。 (1)　公的年金を差し押さえる事は可能でしょうか？差し押さえ可能な場合、それは全額差し押さえ出来ますか？それとも、一部しか差し押さえする事が出来ないのでしょうか？一部でしたらどのくらいのパーセンテージでしょうか？ (2)　給料の差し押さえは、その２５％を限度とすると聞いていますが　具体的に教えて下さい。例えば、給料の額によってパーセンテージが異なりますか？それと、できれば　給料の差し押さえについて、その他詳しく記載されているHPがありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。　
債権差押命令

債権差押命令が債務者である私に届きました。まだ１週間以内なので、今週中に全額を支払いたいと思っています。支払いをすれば、給与の差押えは止めることが出来るんでしょうか？債権者や裁判所に対して、支払いをするので差押えを止めてもらえるように連絡したほうがいいのでしょうか？
債権差押命令

第三債務者の立場で、債権の差押命令を受けました。債務の残額は差押命令額よりも多い状態です。この場合 (1)供託する方がよいのか、債権者（差押申立者）に支払う方がいいのか (2)供託するのであればいくらすればいいのか供託を債務額全額しなくて良いのであれば、「黙り得」の可能性も含めた本音の部分を教えていただければと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
民事執行法１４４条１項について教えてください

民事執行法１４４条１項について教えてください債権執行については、債務者の普通裁判籍の所在地を管轄する地方裁判所が「この普通裁判籍がないときは」差し押さえるべき債権の所在地を管轄する地方裁判所が執行裁判所として管轄する。疑問におもったのは、「」である、普通裁判籍がないときです。債権者甲、債務者乙、第３債務者丙とする。債権差押命令の申し立ては、執行裁判所にします。そして、それは、上のとおり、債務者乙の普通裁判籍（つまり住所、住所がない場合は、居所、居所すらない場合は、または、不明の場合は、最期の住所地が普通裁判籍となる。）を管轄する地方裁判所です。つまり、例えば、普通の日本人なら、生まれてから、住所ぐらいあるはずです。ですから、普通裁判籍がないときなどというのが、どんな場合かわかりません。居所さえない場合、不明の場合でも、最期の住所地が普通裁判籍になるとありますから、最期の住所地さえわからない場合なんでしょうか？
供託法について

例えば、執行債務者Ｃ、第三債務者Ｄで、ＣＤ債権100万に対して、先に一般債権者Ｂによる差押（70万円）がなされ、その後で、滞納処分による差押（60万円）がなされて、競合している場合、（滞調法36ノ6I）により、第三債務者Ｄは「金100万円全額、供託しなければならない」とされていますが、ここで、第三債務者Ｄが100万円全額供託した場合、Ｄの事情届を経たりして、最終的に執行裁判所の支払委託の方法によって、差押債権者Ｂや財務省に配当されるみたいですが、この配当というのは、供託した100万円を、(1)差押債権者Ｂと財務省で債権額に応じて債権者平等による比例按分なのか？、それとも、(2)財務省に優先配当されて、先に財務省が60万もらって、余った40万円をＢが受け取るのか？、どっちなのでしょうか？ザックリとで良いので、教えて下さい。お願いします。
民事執行法の分野について質問です。お願いします。

民事執行法の分野について質問です。お願いします。強制競売の場合、「差押えの登記後に登記された仮差押権者」は配当要求しなくちゃなりません。同じく不動産執行の強制管理の場合や、債権執行のときは「差押えの登記後に登記された仮差押権者」は仮差押の執行としてそれぞれ強制管理や債権執行の申し立てをすればいいですよね。なぜ、こういう違いが生まれるのですか。なんか前提となる基礎が分かっていないような気がします。あんまり初歩的な質問だったらすみません。
強制執行と債権差し押さえについて質問します。

強制執行と債権差し押さえについて質問します。業者との取引で不良債権が発生し、裁判でも判決が決定しましたが、やはり取れるものがない見込みです。こちらのサイトで調べてみたところ、預金口座差し押さえの場合は、差し押さえるとその都度手数料が発生するようで、しかもその日のみの預金額だけが差し押さえになり、全額回収したい場合は何度も手続きをして回収する方法しかないものでしょうか？債務額約５０万円に対して、今回預金口座差し押さえにて回収した額は約９０００円でした・・・。また、相手の売掛金を差し押さえた場合は、売掛金がこちらが請求した金額になるまで全額差し押さえできるものなのでしょうか・・・？相手の生活費分などを除いてとなるのであれば、手続きしても無駄になりそうだと思っています。不況のあおりなどでの不良債権だと思うので、手荒らなことは避けたいとは思っているのですが、このまま放置するわけにもいかず・・・と悩んでいます。わかる方、もしくは経験者の声をいただけたらうれしいです。よろしくお願いします。
債権者からの預金差し押さえ後に全額返済したのですが、超過返済になってます。

債権者から強制執行を行われ、裁判所が預金を差し押さえました。差し押さえ額が債権額を下回っていたので、全額ではありません。それで債権者（とある企業）に連絡を取って全額返済することにし。振込用紙が送ってきました。家族がその振込用紙に書いてある金額を振り込んだのですが。その額は債務額全額でありました。ということで差し押さえられた預金の額が超過返済になっております。こんな場合超過分はどうなるのでしょうか？家族が債権者に問い合わせたところ裁判所から書類が届くということまでは聞いたそうです。

国税徴収法　第６３条について

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2007/04/18 19:04

関連するQ&A

国税徴収法24条について

民事執行法191条について

民執法１２３・１２４条の動産執行について

少額訴訟債権執行・民事執行法１６７条の１１について

国税滞納による質権設定とはどういう意味でしょうか

民事執行法第155条第1項による取立権について

国税徴収法の条文

国税債権って？

民事保全法50条3項について

供託金配当

民法375条

司法書士試験執行供託の問題に苦戦中_(..)_

公的年金の差し押さえ、そして給料の差し押さえについて教えて下さい

債権差押命令

債権差押命令

民事執行法１４４条１項について教えてください

供託法について

民事執行法の分野について質問です。お願いします。

強制執行と債権差し押さえについて質問します。

債権者からの預金差し押さえ後に全額返済したのですが、超過返済になってます。

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

国税徴収法 第６３条について

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2007/04/18 19:04

関連するQ&A

国税徴収法24条について

民事執行法191条について

民執法１２３・１２４条の動産執行について

少額訴訟債権執行・民事執行法１６７条の１１について

国税滞納による質権設定とはどういう意味でしょうか

民事執行法第155条第1項による取立権について

国税徴収法の条文

国税債権って？

民事保全法50条3項について

供託金配当

民法375条

司法書士試験 執行供託の問題に苦戦中_(..)_

公的年金の差し押さえ、そして給料の差し押さえについて教えて下さい

債権差押命令

債権差押命令

民事執行法１４４条１項について教えてください

供託法について

民事執行法の分野について質問です。お願いします。

強制執行と債権差し押さえについて質問します。

債権者からの預金差し押さえ後に全額返済したのですが、超過返済になってます。

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

国税徴収法　第６３条について

司法書士試験執行供託の問題に苦戦中_(..)_

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録