北朝鮮との付き合い方

質問

昨日行われた作業部会で尚、拉致問題に対する北朝鮮の対応は「解決済み」としての話し合いの拒否でした。
外的因子に変更が無ければこの様な対応が今後も続くのでしょう。
一般的に、本名ではないとしてもこういう場に書き込める本音として、皆様がどの様に思っているのか知りたくて質問させていただきます。

〇北朝鮮との国交正常化はそれでも努力するべきか？
　この場合の努力とは、問題解決への直接的な姿勢ではなく、我が国の大幅な妥協も含めて国家間の平和を最終目的に見据えた上での対応です。場合によっては、行く所までいったら拉致被害者は政策上切り捨てます。戦争よりは犠牲を…の精神です。

〇犯罪者に対する態度で挑むべきか？
　北朝鮮が問題解決に向けての努力をしない、或いは即時的な対応をしないで済む回答を用意した場合は、紛争に発展する可能性が有ったとしても強健な制裁、報復を行い、場合によっては更なる国交断絶へと向かう。核問題も含め、その後の更なる事件を誘発する可能性も有りますが、飽く迄も自国の国民は不当な暴力から守るという精神です。

六カ国協議関連で、アメリカからの有利な条件を北朝鮮が勝ち得た場合や、アメリカが最後まで拉致問題の解決をを絶対条件にすえた場合は進展が見られる可能性もありますが、その可能性の是非は敢えて考えずにお答え下さい。宜しくお願いいたします。

二者択一であれば、皆さんは、どの様にお考えでしょう？

回答No.7

5S6 · ベストアンサー

〇北朝鮮との国交正常化はそれでも努力するべきか？

関わる必要がない。
日本にとって全くメリットがないので。

拉致被害者は見捨てるべきです。リスクや犠牲が大きく、
となります。また拉致問題が解決したら次はどうするのでしょうか？
北が今度は日本に誠意を見せろということで原油１００万トンとかを
日本が援助するとかになったら誰が払うの？税金？ふざけんなよ！
になります。

戦争となれば日本も犠牲は出ます。
アメリカ軍が見事やっつけてくれても、難民救済などで無駄金が出ます。

〇犯罪者に対する態度で挑むべきか？

先に述べたように関わる必要はないと思います。
そうすれば日本を突然攻撃する理由もなくなり、やりにくくなります。
日本にとってもそのほうが安心できます。

北は戦争できません。
力はあってもそんな子とすれば世界から攻撃されます。
既に資金凍結もされているので外部から完全に隔離されればおしまいです。
ミサイルなどについては日本は迎撃できますが韓国、ソウルを攻撃されると
時間的余裕がほとんど無いので迎撃できず世界経済に深刻な影響を及ぼします。

どちらが悪いか？と言えば拉致問題は別として、戦争は力こそ正義。
日本は負けたのですからむしろ日本が犯罪者という言い方も世界的には言えますよね。

戦争は俺は悪い奴だ！と言ってしません。お互い正義だと思って始めます。

理想では平和解決して、拉致問題も全て解決ですが簡単ではありませんし、元々小泉が
年金問題をごまかすために、いきなり行って問題となりましたからね。
NHKが毎日のように放送するのも国の命令ですからね。

お礼

現在拉致問題に政府が真剣に取り組んでいるのは、まさに仰るとおり世論からの批判を反らす為であったと私も思います。
が、思惑が成功して…というのには反感は持ちますが、問題が公に論議されるようになった事は結果として良かったと思っています。
拉致被害者、関係者には直接の知人は居ませんが、もしこれが私や、私の家族だったら…と考えると如何にリスクが大きくても見捨てて欲しくないとも思ってしまいます。
しかし、この問題に拘れば、更なる被害が生まれる可能性も多々ありますので、どの様な対応が多くの人に望まれるかを知りたいと思い質問させていただきました。
また、我が国が関わらないという方針を打ち出した場合に北朝鮮が我が国を攻撃する理由が無くなると言う事が理解できません。
拉致もそうですが、過去の戦争責任としての賠償を求めた行動では無く、不当な武力で自国の力を増す為の方策だったと思いますので、こちらがどういう姿勢で臨もうが北朝鮮政府、金政権が満足しない限り攻撃される可能性は残ると思います。勿論疑心暗鬼で有るかもしれませんが、その疑心暗鬼を生むに過ぎる過去の経緯は有ると思います。
でも触らぬ神に祟りなしというお考えは理解できますので、…難しいです。
ご回答、有難う御座いました。