インピーダンス補正

質問

自作のパッシブを作り始めてから一年が経ちました。
クロスの位置や数字などは耳で分かり始めてきたので、次のステップ
として、インピーダンス補正に挑戦しようと思ってます。

そこで質問なのですが、最低共振周波数でのインピ補正が省略される
ケースが多い・・・、というより見た事もないのですが、省略される
のは何故なのでしょうか。

それから、高域インピ補正についても、ウーハーでは良くやられる
ようですが、ツィーターでは補正すべきではないのでしょうか。

ご存知な方居られましたら、是非ご教授下さいｍ(＿ ＿)ｍ

回答No.4

cqw32653

私の記述は、インピーダンス補正というものに対し全面否定的に読めてしまったかも知れません。
しかし、コストや手軽さの都合からどうしても１次フィルターにしたい。なおかつ、測定環境は無いけれどできるだけ妥当で計算どおりのクロスオーバーとしたい。…そうした場合はもちろん有用です。

そういう時は、まずウーファーの高域インピーダンス補正は計算値で構わないから、やっておく。
トゥイーターの低域はどうするか？前述のようにコストが掛かるし難しいものですから少し悩みますね。

トゥイーターの場合は比較的定数の低い（たとえば8～16ohm）抵抗をトゥイーターに並列にしておきます。インピーダンスのFs上昇を抑える効果があります。（もちろんネットワーク定数の計算はやり直し）
トゥイーター自体のQに変化はないものの、ネットワークの遮断特性が計算通りに動きはじめますので、こんなものでも無いよりはうまく行きます。

クロスオーバーと低域共振周波数が十分に離れている場合であっても、１次フィルターでは十分にFs周辺の振幅変位を抑える効果がありません。しかし抵抗をパラレルにすることで、Fs周辺の振幅変位の増大による歪みや音の汚らしさをある程度は防ぐ効果があります。

> 効果がとても曖昧な感じに聞き及んでいたため、少し敬遠しておりましたが、

そう、そちらはハッキリと適切／不適切というようなものではなく、「試してみるとおもしろい」オプションコースでしょう。効果が分かるかもしれないし、さっぱり分からないかも知れない。そういう微妙な物ですね。

お礼

ちょっとオカシイですが、何故か安心してしまいました^^;
補正フィルター単体でも有用であるケースもあるんですね。

試しに、今の一次クロスオーバーに手持ちの抵抗を追加してみたのですが、
スッキリした音の印象を受けました。

抵抗だけでもこれだけ効くんんですね・・・。

エネコム、ある程度完成されたシステムに追加するのは面白いかとは
思うのですが、まだしっかりしたシステムが出来上がっていない以上は
待とうと思っています。

それよりもお金をかけるべき所が沢山ありますので・・・^^;

話は戻ってしまいますが、二次以降の高次フィルターで、ネットワーク
定数を最適化する為の勉強をしようと思っています。

webではなかなかヒットしないので、何か参考になる書籍でもあればと
思います。

書籍等、もし宜しければご教授いただけると幸いです。