• 締切済み
  • すぐに回答を!

関西大学の新設学部と既存学部

この冬の受験で関西大学の経済学部と新設の政策創造学部に合格しました。 どちらの学部も興味があるのでどちらに行くべきか迷っています。 どちらかと言うとわずかに政策創造学部に傾いているのですが、新設学部は、就職が悪い、といった話を聞きました。 やはり新設学部は就職が不利なのでしょうか? また、その他にも新設学部、既存の学部の有利、不利な点があれば教えて下さい。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数807
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.5
  • sibacho
  • ベストアンサー率28% (65/228)

関大の新設学部はクオリティが高いです。 「新設する」ということは、この少子化社会で「必要とされている」「勝ち抜ける」分野だから新設しているとも言えます。 端的な例は、社会安全学部でしょう。学部長に就任した教授が京大を定年になるタイミングで新設して1年で東日本大震災が発生し、一躍有名になりました。 自分も国立ですがどちらかと言えば新設系の研究科にいて、しっかりとしたカリキュラムが組まれてて良いと感じています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • ku04
  • ベストアンサー率57% (4/7)

関大法学部生です。 政策創造学部には世界的に有名な政治経済学者であるフランシス・フクヤマ氏が客員教授として着任されます。施設も新しいし羨ましい限りです。 あまり言いたくありませんが、関大の経済学部と商学部は、あらゆる面において学内で軽く見られます。2年ほど前に行われた関大の学生新聞のアンケート調査で『頭の悪そうな学部』のワースト1、2を争っていました。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
noname#46596
noname#46596

>やはり新設学部は就職が不利なのでしょうか? それはないですね。 どんな学生がいるのかわからない段階で学部で差別されるということは考えにくいです。 新設大学が不利というならまだわかりますが。 仮に経済学部の就職がこれまで良かったとしてもそれは経済学部に魅力的な人が多かったという結果論であり、経済学部だから誰でも就職が良いというわけではないはずです。 興味があるなら政策創造学部というほうで良いのではないでしょうか。 それと理論が体系化しているとかしていないということはさして重要なことではありません。 理論が体系化された既存の学問では説明の付かない問題が多いため、新しい学部で勉強するのです。 もちろん既存の学部の中でも新しい問題に対応しようと研究が進められています。 経済学部との比較で言えば経済学の中から問題を解決するか(経済学部)、経済学の外側から少し距離を置いて他の分野の学問も参考にしながら問題解決を目指すか(政策系の学部)の差だと思います。 既存の学部の有利な点は学問の体系が整理されていることや参考書などが豊富にあることにより勉強しやすいこと。 不利な点は他の大学の学生と差別化できないこと、勉強の対象が狭いこと。 新設学部の有利・不利な点はその逆。 それともうひとつ、新設学部で学ぶ勉強は従来の学問の上に成り立つ部分が多いため、既存の学部で学ぶような内容もある程度勉強する必要があります(そうでないとただの思いつきになってしまう)。 そのため必然的に要求される勉強量は多くなると思います。 ただ、大変でもやればやっただけ発想力・思考力が身に付き、得るものも多いはずです。 眠いので意味のわかりにくいことを書いていたら申し訳ないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

眠い中詳しい回答をありがとうございます。 就職とは結局ある程度は本人次第ですよね。 新設学部の特徴、特に経済学と政策学の違いの説明がとてもわかりやすく非常に参考になりました。ありがとうございます。

  • 回答No.2

合格おめでとうございます。 新設学部の就職の件ですが、「不透明である。」というのが正しいでしょう。企業の採用担当者が、目の前に2人の学生がいてどちらか1人を選ばなければならない場合、よく知った学部出身者の方が学んできたバックボーンがわかりやすく選んでしまいがち、という意味で、新設学部は就職に不利かもしれません。しかし、たぶんわずかの差です。大学生の就職担当もやったことがありますが、今、企業は、面接を丁寧にやって、本人の資質を見極めようと努力しています。ですから面接までこぎつければ、出身学部より、あなた自身の4年間(実質3年間)培ってきた実力が圧倒的に左右します。自分が学びたい学部で学んだ方が、あるいはやる気のある学生達に囲まれて充実した学生生活を送った方が、就職面接のときにアピールできるかもしれません。  何か、かえって迷わすようですが、もう1度HP等を見て、本当にどちらがやりたいか、考えてみてください。おそらく就職の心配より、充実した大学生活を送れるかどうか、の方が重要と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しい回答をありがとうございます。 高校生の自分にはなかなか生の就職のシステムの情報が入ってこないので非常に参考になりました。 もう一度よく検討してみます。

  • 回答No.1

やはり、伝統のある学部の方が、いいと思います。 学問は、やはり幹となる基礎科目(マクロ・ミクロ経済学など) があって、関連科目が生きてくるわけです。 よく「政策~」学部が新設されますが、フィールドワークが 多く、理論が体系化されて無い場合が多いでしょう。 もし、政策学に興味があるのであれば、経済学部に所属して 互換単位で認められる制限いっぱいまで、政策学で取ればいいでしょう (もちろん学部外単位です)。 実は政策系の学部は、政治学から派生したものです。 「政治学は金にならない」という事実と、文部科学省からの 「実学を大学教育で行え」という指導の間をとって 生れた、なんともその場しのぎの学問なのです。 関学の総合政策や立命の政策科学なら、少しは 伝統もあるのでいいのですが、 新設学部だといい先生はいないし、何を教えたらいいかわからない という、試行錯誤の1年間(もしくは卒業生が出るまでの4年間)です。 先生も生徒も新設学部は、やる気がある というのが利点で、 しっかり勉強しようという人には不向きだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しい回答ありがとうございます。 とても良い参考になりました。 経済学部に所属して互換単位を政策学でとるという事自体を今まで全く考えてもいませんでしたのでこの方向でも少し考えてみたいと思います。

関連するQ&A

  • 関大の政策創造学部

    高校3年の者です。 関西大学の政策創造学部を、 受験しようかなと考えているのですが、 新設学部で、評価、雰囲気など、どうなのでしょうか? 関大、経済学部も考えているのですが、 関大生、政策創造学部に通っている方教えてください。

  • 関西大学の政策創造学部について。

    関西大学の商学部の受験を希望していましたが、 学校の先生から政策創造を勧められ、 すっかり悩みこんでしまいました。 新しい学部ということで、情報量も少なく、決めかねています。 学生の方や政策創造学部に詳しい方、 雰囲気や印象など些細なことでもいいので 教えてください!

  • 関西大学に合格しました!

    高3男子です。 関西大学政策創造学部 国際アジア法政策学科と政策学科に 合格しました。 国際アジア法政策学科に 進学しようと思うのですが、 関西大学や政策創造学部は どのような雰囲気なんですか? 明るいとかエネルギッシュとか 大阪らしいとか なんでもけっこうです。 学生生活や周りの街についてなども おしえてください!! あそこのお店は美味しいとか 買い物とか遊びに行くなら あそこがいいなど ちょっとした情報も お願いします。 関大生や卒業生など たくさんの方のお話を聞きたいです!! あと、 関西学院大学と関西外国語大学との 位置関係なども教えてください!!

  • 社会学部、政策学部は就職に有利ですか?それとも不利ですか?

    法学部や経済学部や経営学部は、就職に有利で文学部は就職に不利と一般的に言われていますが(一概にそう言えない事は分かっております)、 政策系学部(関西大学の政策創造学部や立命館大学の政策科学部など)や社会学部は一般的に就職に有利と言われているのでしょうか、それとも不利と言われているのでしょうか。 気になったので回答していただければ幸いです。

  • 関西大学の経済学部について教えて下さい。

    当方、関西大学の経済学部の3年生です。 近頃インターネットをやり初め、関西大学について調べていますと散々たる言われようなんですね・・・ そして「関西大学でも経済学部が最も簡単」  「経済学部は関関同立抜きでも他の大学の方がいいんじゃないの?」「宅建の方が難しい」 等と書かれておりかなり落ち込んでいます。 そんなに関関同立でも関西大学の経済学部って入るのは簡単なのでしょうか? 一応立命と関西大学と同志社を受けて、関西大学だけ受かったので、やっぱりそうなのかな・・・ と思っています。 そしてレベルですが、宅建より簡単なのでしょうか? 入った事に後悔はありませんが、散々な言われ方をしているので、とても気になります。 気を使わずにストレートに教えていただけましたらありがたいです、宜しくお願いします。

  • 関西大学どの学部を受験するのがよいでしょうか?

    高校三年の受験生です。私立で関西大学と京都産業大学を一般入試で受けるつもりです。 京都産業大学は受ける学部、日程等は決めたのですが、関西大学の「総合情報学部」と「文学部」と「経済学部」のどれを受験するかで迷っています。A日程では「総合情報学部」を受験することで決めています。S日程で上記の三つの学部で迷っています。一応、一番行きたい学部は「文学部」ですが、偏差値的にちょっと厳しいです。 自分では数学は得意、英語は普通、国語はかなり苦手と思っています。「経済学部」は最近レベルが落ちてきているとよく聞くのですがそれでも英数の2教科で受けられる「総合情報学部」を受けた方が合格率は高いでしょうか?

  • 関西大学(特待)か立命館大学

    はじめまして。 関西在住の受験生です。 今、進学についてすとても迷っています。出来るだけいろんな方々の意見をお聞きしたいと思い、質問させていただきます。 現時点で、関西大学の政策創造学部(四年間学費免除) と、立命館大学の政策科学部から合格をいただきました。 私はどちらにもそれぞれ魅力を感じており、どちらに入学金を納入するべきか迷っています。 みなさんでしたらどちらに進学を決めますか? 些細なことでもいいので、回答お願いしますm(__)m

  • 関西大学 就職

    関西大学 経済学部 と 関西大学 化学生命工学部 生命生物工学科 この二つならどちらのほうが就職に強いですか?

  • 関西大学にいけるのか心配です。

    現在通信制高校に通っている3年生です。 2年生まで全日制の高校に通っていましたが3年から通信制に転学しました。 それから通信制高校を卒業し、大学へ進学したいと考えています。 現在の第一志望校が関西大学の経済学部なのですが、最後に受けた模試もE判定で受験勉強もつい最近から始めたので合格できるのか心配です。 予備校にも通っていますが基礎のところから始めているのでやはり不安があります。 受験科目は国語と英語と数学で受けるつもりです。 関西大学が無理ならば産近甲龍を目指そうと思いますが、今は関西大学を第一に考えています。 やはり、今の状況では関西大学は不可能に近いでしょうか?どの程度の可能性があるのかを教えて頂きたいです。

  • 関西大学の専修について

    この度、関西大学 政策創造学部 政策学科に受かり、進学する者です。 先日、入学金を支払い、大学から入学手続きの用紙と大学要覧が届いたのですが私がHPなどで確認していた政策学科の専修は国際・アジア専修、組織・政策専修、地域・都市専修の3つでした。 ところが、この度届いた要覧には、国際・アジア専修、政治・政策専修、地域・行政専修、組織・経営専修の4つと表記されてます。 これはいったいどういうことなのでしょうか?わかる方お教えください。