- ベストアンサー
豊臣家の石高
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全国各地に蔵入地として代官を置き、二百万石以上ありました。なお代官といっても、石田三成や加藤清正など、大名クラスの人たちです。 秀吉が死ぬと、徳川家康の工作により、朝鮮出兵の出費で苦しむ大名たちに、ほとんどが恩賞代わりに分配されました。 豊臣家の主な収入源は、全国各地の鉱山から上納される金銀で、年に金３万３９７０両、銀７９万４１５０両。荒っぽい計算をすると、一年に日本全国で取れる米（１８５１万石）を、まるごと買い取れる金額とイメージすれば、わかりやすいかもしれません。 金銀の上納も、秀吉の死後、家康によって停止されました。
その他の回答 (3)
- tenshonol
- ベストアンサー率33% (1/3)
豊家全盛期の石高は、約230万石だったと言われています。 関ヶ原の合戦の後に所領を各大名に分け与えて60万石ですから、 およそ170万石もの領土を削り取られたわけですね^^;
お礼
２３０万石、意外と少なかったのですね。 鉱山はいつ枯渇するかしれないのに、秀吉はどうして直轄領に興味を示さなかったのでしょうね。 ありがとうございました！
- a-koshino
- ベストアンサー率23% (102/441)
豊臣家の蔵入地が諸大名へ分配されたのは、関ヶ原より前です。 家康による人気取りでしたが、関ヶ原で東軍につく動機になった家も多かったのでは。
お礼
関ヶ原前にばら撒いていたのですね。さすがタヌキ親父、抜け目ないです。 ありがとうございました！
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
秀吉はどちらかというと商工業や鉱業重視でしたので直轄領は２００万石あまりだったようです。 しかもこれらの直轄領も、近畿以外はほとんど近辺の大名に預けて支配させていたので関が原戦後のどさくさまぎれに失われてしまいました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 商工業や鉱山重視で直轄領は家康よりも少なかったのですね。 関ヶ原のどさくさでたった６０万石になってしまったのですね。
関連するQ&A
- 関ヶ原以降の豊臣石高について
関ヶ原以前豊臣家の石高は二百万石ですよね。 で関ヶ原以後の石高は家康によって六十五万石になりましたよね。で不思議に思うのですが関ヶ原の戦いは豊臣家対徳川家の戦いではなく豊臣家の内部争いでそれを東軍の総大将家康が豊臣をまとめたわけでこの時点では少なくても形式上は家康は豊臣家の家臣なわけで関ヶ原の戦い後家康が豊臣家を二百万石から六十五万石したけどなぜ家臣である家康が豊臣家を二百万石から六十五万石にできるのですか？ 普通出来ないですよね。 そこらてへんがよくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣２００万石、徳川２５０万石
一般に言われている秀吉死去時の両家の石高、豊臣の直轄領は徳川よりも少なかったという評価。 でもこれっておかしくないですか？ 豊臣の２００万石には譜代大名の石高は入っておらずに代官管轄の直轄領と旗本領のみ、しかし徳川の２５０万石には１０万石を超える徳川三将（本多、榊原、井伊）、それ以下でも大久保や酒井の万石級の所領や与力にあたる結城秀康の所領も含まれている数字です。 もっとも秀吉存命時は全ての大名は秀吉の家臣だったから、それなら全国全て豊臣領とも言えますが、徳川以外の大老や外様大名は除いて考えればよいと思います。 具体的な譜代・外様の区別は秀吉の手で万石取りになった大名を指せば良いかと。 つまり有名どころでは両加藤、福島、浅野、石田、大谷、藤堂、蜂須賀、山内、堀尾、中村等です。 これを含めれば徳川の２５０万石をゆうに凌ぐと思うのですが、この解釈はやはり無理があるのでしょうか？ ご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長は８００万石、豊臣秀吉は２２０万石？
織田信長の直轄の版図は、北条、大友、宇喜多、徳川等の完全に又は半分以上従属したような大名の版図を抜かして計算しても６００万石から８００万石あったといいます。 対して豊臣秀吉の直轄領は２２０万石といいますが、この差はどこからくるのでしょうか？ 豊臣秀吉は織田信長の後継者としてさらに版図を拡大させて人ですよね。 それと、織田信長の版図の６００万石から８００万石という話しですが、その間の２００万石はどこのことなのでしょうか？ ご存じの方がいたら、あわせてお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣時代の大名の改易を把握したい
豊臣時代の大名の改易を把握したい 関ヶ原～江戸時代の大名の改易はあらゆるサイト、書籍にでてます。 豊臣時代の大名の改易を知りたい。 佐々成政、織田信雄、大友吉統・・・
- 締切済み
- 歴史
- 関ヶ原後の豊臣の衰退
関ヶ原の戦いの後、家康によって豊臣家の領土・勢力は大きく削がれますよね？ 一応、徳川方の言い分としては、忠臣家康が奸臣三成一派を成敗した・・・というものであったはず。 だから主君である豊臣家が徳川方の大名達に、恩賞を与えなくてはならない という名目は分からないでもないのですが・・・ だからといって、豊臣家の身をあそこまで急激に削らせるのは、 いくら秀頼が幼いといっても豊臣家または豊臣恩顧の大名から異論や抵抗はなかったのでしょうか？ あまりにもあっさりと家康が豊臣家の勢力削減に成功したように見えて不思議です。 家康はどのような手段を使ったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の合戦で東軍につき大阪の役で豊臣についた大名は存在しますか？
関ヶ原の合戦で東軍について、その後大阪の役で豊臣についた大名、あるいは武将はいるでしょうか？ もしご存じでしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原戦後の家康の差配
徳川家康が、関ヶ原戦後の改易、転封などを行なったのは、あくまで豊臣政権の大老（戦勝側）としての差配だと思うのですが、このとき豊臣（羽柴）家の禄高も減らされているように教科書には書いてあります（「摂津、河内、和泉の大名クラスに転落」）。豊臣政権下の大名同士の戦であった関ヶ原合戦後の豊臣宗家の差配にまで大老家康が口を出せた（またその差配を豊臣宗家が受け入れた）のは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣政権、秀吉死後のIF
関ヶ原の合戦が起き、徳川政権が興ったのはなるべくしてなった結果だと後世から観たら思います。豊臣秀長や前田利家といった豊臣政権内での調整役の死。それによる文治派（近江派）と武断派（尾張派）の対立。豊臣秀吉自身、有力な武家出身でないために死を覚悟して尽くしてくれる譜代の家臣（徳川家康でいう鳥居元忠や本多忠勝ら）もいません。また秀吉・秀長ともに継子に恵まれず秀吉の晩年に秀頼が生まれましたが、8歳の子供に政権が担えるわけがなく、秀吉の死後、有力な大名からなる五大老・五奉行による合議制によって政治が執り行われました。（秀吉の天下統一の過程でほとんどの有力大名を残し、滅亡したのは関東の北条氏ぐらいでした。それにより豊臣政権は大名による連合政権ともいえ、それを秀吉自身の能力やカリスマでまとめ上げていたといえます。）また、2度の朝鮮半島出兵により西国大名、特に豊臣恩顧の大名が疲弊してしまいます。結果、政権を担うことができるのは関東に250万石以上の領地を持ち、朝鮮出兵を経験せず戦力・財力を温存でき、戦国武将として桶狭間合戦以来の経験を持つ徳川家康しか残らなかったと思います。（この時代大名はすでに経験の浅い2世世代に移っていた。秀吉死後、残った人物の中で家康がNO1であるという評価が当時あったのかもしれない。）さて、ここで質問です。豊臣秀長や前田利家が秀頼が成人するぐらいまで元気で長生きしていたら歴史はどうなったでしょうか。（1610～1615年ぐらいまで。政権内で発言力があり、親豊臣政権・親秀頼が絶対条件）また、蒲生氏郷・堀秀政や小早川隆景らも元気に長生きしていたらどうなっていたでしょうか。例えば、秀吉死後の五大老が徳川家康・豊臣秀長・前田利家・蒲生氏郷・堀秀政・毛利輝元・小早川隆景（これでは七大老）ならば、家康もあれほど好き勝手はできず、史実のような政権奪取の野望も持ったなかったかもしれません。また、史実どおり合戦が起きたとしても、西軍総大将兼現地総司令官が豊臣秀長で現地副司令官が蒲生氏郷と堀秀政（蒲生・堀の領地は史実と違い近畿・中部・北陸で50万石以上が望ましい。）、軍監は黒田如水（説得して西軍に親子共々協力させる。大谷吉継は黒田の補佐。）で前田利家は西軍副大将兼大阪城留守居として大阪城に入城させる。石田三成は大阪で兵站奉行として全軍の兵站に専念させる。上杉は史実通り会津で挙兵させる。（蒲生が会津で、上杉が越後で挙兵でも可。その場合、関ヶ原現地副司令官は堀秀政のみ。水戸で佐竹も挙兵させるのが望ましい。）歴史のIFになりますが、その後どうなったと思われますか？皆さんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ケチで有名な家康にしては関ヶ原後の配分で豊臣恩顧の大名に随分と気前良いなと思っていましたが、豊家の所領が恩賞代わりに分配されていたのですね。 豊家は領地よりも金山銀山の上がりを重視していたのですね。 ありがとうございました！