違法と不法

質問

講学上の用語の使い方について、
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2707124.html
で質問をさせていただいたものですが。

　違法と不法について、
あまり意味が変わらないようですが、
意外に使い分けられているようですので、
質問させていただきました。

　「主として実質的ないし主観的な違法性に重きを置いて用いられることが多い。」（有斐閣法律用語辞典第２版）、
「違法よりも不法の方が範囲が広い」（先般のご回答）、
「不法は無許可の行為に使い、違法は許可事項外の行為に使う」（噂）、
という情報が集まりましたが、
コメントをくだされば幸いです。
よろしくお願いします。

回答No.3

nep0707 · ベストアンサー

あまり厳格な意味の違いはないと思います。

ただ、「不法」の「法」は特定の法律というよりは
社会規範を抽象的に指しているニュアンスが強いと思います。
(そういう意味じゃ有斐閣法律用語辞典の説明に近い)

使い分けについては「習慣でそうなっている」程度くらいの理解で正解じゃないでしょうか？

＞違法よりも不法の方が範囲が広い

必ずしもそうじゃないでしょう。
民法７０９条「不法行為」の要件の１つに「行為の違法性」がありますが、
このときの「不法」と「違法」に範囲の違いがあるとは思えません。

刑法で議論される「違法性阻却(事由)」の「違法」は
具体的な法典を指したものではないでしょうから、
その点では上記の「不法」と同じです。

＞不法は無許可の行為に使い、違法は許可事項外の行為に使う

すみません、これは何を言いたいのか全然わかりません。
「無許可」と「許可事項外」ってどう違うのかわかりません。
誰のどんな「許可」を問題にしているのかも不明です。

補足

ご回答ありがとうございます。

> ただ、「不法」の「法」は特定の法律というよりは
> 社会規範を抽象的に指しているニュアンスが強いと思います。
> (そういう意味じゃ有斐閣法律用語辞典の説明に近い)

　ここが落としどころのような気がしてきました。
（後半の説明は、難解で理解には至りませんでしたが。）

> すみません、これは何を言いたいのか全然わかりません。
> 「無許可」と「許可事項外」ってどう違うのかわかりません。
> 誰のどんな「許可」を問題にしているのかも不明です。

　すみません、説明が不十分でした。
まず、私がここで使用させていたいだいています「許可」とは、
行政法の講学上の「許可」で、
「禁止の解除」のことです。
「無許可」は、行政からの許可（自動車免許等）を要する行為を、許可を受けずに行ってしまうということで、
「許可事項外」（これは、一般的な言い方ではありませんでしたね。）は、
許可は受けているものの、
当該許可で解除されている禁止行為以外の禁止が解除されていない行為
（オートマ限定なのに、マニュアルを運転）
を行ってしまうことを意図したところです。

回答No.4

Budger

こちらの過去質問も参考に。

　QNo.1268512 ●不倫
　　http://bekkoame.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1268512

　QNo.2616787 違法、不法、非合法の違い
　　http://bekkoame.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2616787

参考URL：

http://bekkoame.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1268512, http://bekkoame.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2616787

お礼

参考URLのご紹介、ありがとうございます。

　QNo.1268512 ●不倫
　　?http://bekkoame.okwave.jp/kotaeru.php3?q=1268512?
は難解過ぎましたが、

　QNo.2616787 違法、不法、非合法の違い
　　?http://bekkoame.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2616787?
は、参考になりました。

No.2
> 非合法に関しては若干ニュアンスが違う
> 違（不）法ドラッグ・・・法律で持つことを禁じられているもの。
> 　　　　　　　　　　　（そのもの自体を駄目といっている）
> 非合法ドラッグ・・・法律で持つことを認められている以外のもの。
> 　　　　　　　　　（そのもの自体の評価はしていないが、合法のものに含まれていない。）

No.3
> 違法とは、まさに法律に違反する事です。処罰の対象となります。

> 不法行為といわれるものには、責任はあるが処罰の対象にならないものもあります。
> 例えば友人に借りたカメラを過って壊してしまっても処罰されません。
> 損害賠償の責任を負うだけです。

> 非合法とは、「合法ではない」ということです。
> 日本語の解釈として『合法ではないからと言って、すべてが違法ではない』というニュアンスが含まれます。

No.4
> 違法は明らかにブラック、
> 不法も民事の面からみてブラック、
> 非合法は脱法（主にグレーゾーンにある行為をした事に対して言います）に近いかな…

No.5
> 「不法」もほぼ同義ですが、不法行為（民法709条に該当する場合を言う）のように、
具体的な法規違反を示す言葉として違法よりも狭い意味で使うことが多いようです。

　これは気になるコメントです。
また、民法・刑法の用例による説明で、
「不法な行為」、「不法行為」、「違法な行為」、「違法行為」に関する記載があり、
矛盾を解くには、この辺りが鍵のような気がしてきました。

No.6
> というように違法＝犯罪というイメージでいるとちょっと状況がかわってくるので、注意したほうがいいです。

というのも、落とし穴ですね。

回答No.2

MagMag40

相当昔に学んだことなので、あまり理論的な表現は出来ませんが、違法とは直接的に触法（法や条例、政令などに違反）している状態を言い、不法は「違法」を包括し、社会規範や公序良俗に反している状態（例えば不貞行為など）、また過去の判例や学説で「不法」とされた行為などの総称と考えます。

補足

ご回答ありがとうございます。

> 違法とは直接的に触法（法や条例、政令などに違反）している状態を言い、
> 不法は「違法」を包括し、社会規範や公序良俗に反している状態（例えば不貞行為など）、また過去の判例や学説で「不法」とされた行為などの総称

　非常にわかりやすいご説明で、
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2707124.html​
のNo.1の方と同じご見解ですね。
しかし、
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2707124.html​
のNo.2の方や、本質問のNo.1の方のご見解とは逆ですね。

　ううむ、困りました。

回答No.1

hisa34

前回は回答が締め切られてしまいました。

私の自論で恐縮ですが、
違法は　法に反する意思の有無にかかわらず法に反すること（広義）
不法は　法に反する意思をもって法に反すること
このように思っています。

補足

ご回答ありがとうございます。

> 違法は　法に反する意思の有無にかかわらず法に反すること（広義）
> 不法は　法に反する意思をもって法に反すること

　非常にわかりやすいご説明で、
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2707124.html
のNo.2の方と同じご見解ですね。
しかし、
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2707124.html
のNo.1の方や、本質問のNo.2の方のご見解とは逆ですね。

　ううむ、困りました。