人は正しいのか？

質問

ある掲示板で書き込みをしていて考えた事です。

人は正しいのだろうか？
人が定めた、人というカテゴリーの中に存在していいのだろうか？
人は人らしく暮らしているのだろうか？
自分の人生に納得していても、それが正しいのかは分からない。
自分にとってではなく、人全体から見てどうなのだろうと・・・

ですので、質問させてもらいます。
『今の私達は、私達にとって正しいのでしょうか？』
正しさの基準は、私達人が考える正しさです。
つまり、『世界は世界を許容しているのか？』と同じ質問です。

アンケートのカテゴリーにしたのは、心理学や哲学とか関係なく、
いろんな考え方を聴きたいからです。
よろしくお願いします。

回答No.6

nomonomo2

こんにちは。

＞人は正しいのだろうか？
正しいか、正しくないかで比べると、「正しい」と思います。

＞人が定めた、人というカテゴリーの中に存在していいのだろうか？
私達は、哺乳類の中の「人類」であり、他の動物でも植物でもありえないので、もちろん「人」というカテゴリーの中に存在してもいいと思います。

＞人は人らしく暮らしているのだろうか？
人らしく暮らしていると思います。

人間には他の動物と違って「自我」があり、「知能」がありますよね。
この「自我」や「知能」があるからこそ、人間として生活でき、他の地球上の動植物を差し置いてここまで人間社会を繁栄させる事ができたのだと思います。
反面、「自我」や「知能」が私達自身を滅ぼす事もあります。
自殺や戦争や環境破壊（による人体や生活への悪影響）が当てはまります。

特に、日本人の私達は、とても人間らしい、文化的な生活をしていると思います。
例えばアフリカの○○族といった、弓矢で獲物を追いかける原住民でも、彼らなりに動物とは違う、知恵のある生活をしていると思います。

＞『今の私達は、私達にとって正しいのでしょうか？』
正しさの基準は、私達人が考える正しさです。
つまり、『世界は世界を許容しているのか？』と同じ質問です。

今、地球上には何十億もの人間が暮らしていますが、国によって生活の環境も様式も違い、言葉も文化も、価値観も違います。
でも、これだけたくさんの人間が社会を築き、文化を発展させ、悩みながらも幸せを見つけ、それぞれに自分の人生を歩んでいるわけです。
これって、素晴らしい事だと思います。

よって、自分は「今の私達は私達にとって正しい」と思います。

お礼

回答ありがとうございます。

>私達は、哺乳類の中の「人類」であり、他の動物でも植物でもありえないので、もちろん「人」というカテゴリーの中に存在してもいいと思います。

ん...ちょっと意味が違うんですが、『人でなし』って言葉があるじゃないですか。
あれと同じで、人って区切りを人が考えた時に生物学的にではなく存在を認めていいのかって事です。

>今、地球上には・・・素晴らしい事だと思います。

分かりやすいですね。興味深い回答ありがとうございます。

回答No.5

jlrsmama

ピントのずれた回答でしたらすみません。
繁栄・存続するのが人の正しさなら、人は破滅の道を歩んでると思いますので間違っているのだろうと考えます。
ただ「森羅万象は破滅する」のなら、宇宙から見ればこれも許容範囲？
ん～、でも個人的・感覚的には正しい気はしませんけどね。

お礼

回答ありがとうございます。
>ピントのずれた回答でしたらすみません。

いえいえ。完全にピント合ってますよ。例えずれてても意見・考えは大歓迎です。

>宇宙から見ればこれも許容範囲？でも個人的・感覚的には正しい気はしませんけどね。

そこなんです。自分では納得できないんです。
ですが、宇宙とまでいかなくても人間全体ならどういう考え方で範囲が決まっているのかな？・・・と思った次第です。

興味深い回答ありがとうございます。

回答No.4

noname#113190

私も考えることがありますけど、絶対的な善や悪はあるのだろうか？
水戸黄門などの時代劇では、善と悪がはっきりしていて、勧善懲悪という判りやすいストーリーが描けますが、歴史を知るものとしては、破綻した藩財政を立て直すために、弱い立場の商人を騙して私財を没収し、改革に反対する抵抗勢力の有力者に無実の罪を着せて失脚させて、悪徳商人と組んで専売を行って、その上前を撥ねるなど、悪の限りを尽くして、健全な財源を確保し、民百姓が安心して暮らせる世の中を作ろうと理念に燃える悪家老がいるかと思うと、質素倹約を旨とし、武士らしく清貧を貫く政治を行った結果、藩財政を破綻させ、幕府の介入を招いて、殿様を切腹に追い込み、飢饉で多くの餓死者を出した硬骨漢の家老もいます。
善を実現するために悪の限りを尽くす人、自分さえ善であればかまわないと、他人の迷惑を顧みない人、実際の世の中は非常に複雑怪奇で、考え出すと判らなくなります。
哲学的には「吾想う、故に吾在り」とでもいうのか、一切を否定した上で、それを否定する自分の心を基準として善悪を判断する、それを世界がどう判断するかは何年も経ってみないと判らない、それでよいのではないでしょうか。
ただ、私としては他者と生きる以上、柔軟な心でいたいと思います。
カルトのように他者を否定することは無いようにしたいと・・・。

お礼

回答ありがとうございます。
>私も考えることがありますけど、絶対的な善や悪はあるのだろうか？

個人的には無いと考えています。
多分考え方が凄く似てると思います。

ただ今回気になったのは、その時その場所で一般的に正しいと言われている条件の中で、世界の人は生きているのだろうかと言う事です。

>それでよいのではないでしょうか。
考え始めると止まらなくなってしまいまして・・・(笑)

興味深い回答ありがとうございました。

回答No.3

precog

あんまり続けると議論になってしまいますが、、、

>新聞で大騒ぎしていないからと言って問題だと言っていないわけじゃないですよね？

大問題なら大騒ぎしてますよね。少なくても歴史的にはそう。

>大騒ぎしても結構新聞ってすぐに話題小さくするし・・・

それはもともと大した問題じゃなかったからですね。

>というか、相当にいろいろと騒いではいると思います。
>環境問題だの人権問題だのと新聞に良く載ってますが、あれは違うんでしょうか？

問題はあると思いますよもちろん。問題がゼロですか? 完璧ですか? というのが問なら、「現在が完璧な世の中であるとする基準は無価値である」と逆説的に言えるでしょう。完璧と認識した瞬間に、進歩が止まり、進歩のない世界は完璧な世界とは言えないからです。

OK?

お礼

回答ありがとうございます。

>現在が完璧な世の中であるとする基準は無価値である

なるほど、分かりやすいです。
ですが、私が求めている回答は完璧を求めているわけではありません。
人としていられる許容範囲の中に現在の人達全てはキチンと存在できているのかと言う意味です。

あと、多少気になったのですが、
>少なくても歴史的にはそう
とは、歴史上に人が正しくない者であると言われた問題があったという事でしょうか？
何かソースがあるのなら教えていただければうれしいです。

興味深い意見でした。ありがとうございます。

回答No.2

Shige29

とても大雑把に言えば、人が人という枠の中で己の主観によって定めたルールが、多くの人に支持されてグループが成り、それが国の興りです。
正しさが唯一無二であれば、世界に国境なんてありませんよ。

もし、アナタが今生を受けたこのグループのルールが正しくないと感じるなら、一度飛び出してみたらどうでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。

>正しさが唯一無二であれば、世界に国境なんてありませんよ。

ごもっともな意見です。

回答No.1

precog

>『今の私達は、私達にとって正しいのでしょうか？』

新聞で大騒ぎしていないところを見ると、概ね正しいと多くの人が考えているという事のようですね。

>正しさの基準は、私達人が考える正しさです。

基準がこれなら、上記答えで完結していると思います。

お礼

素早い回答ありがとうございます。

>概ね正しいと多くの人が考えている

なるほど、確かにそれで完結したように見えますが、
新聞で大騒ぎしていないからと言って問題だと言っていないわけじゃないですよね？
大騒ぎしても結構新聞ってすぐに話題小さくするし・・・
というか、相当にいろいろと騒いではいると思います。
環境問題だの人権問題だのと新聞に良く載ってますが、あれは違うんでしょうか？