• ベストアンサー

確率の排反と独立

排反と独立の意味の違いがまったくわかりません。本にはこの二つに違いを区別するのがポイントのようなことが書いてありましたが、違いがわかりません。 教えてください。よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • edomin
  • ベストアンサー率32% (327/1003)
回答No.4

「ではほぼ同じ意味と考えていいのでしょうか。」 違います。 あるコインを上に向かって投げたとき、落ちたコインが表を向いているか裏を向いているかは、同時には起こりえないので排反です。これは、表が出ることと裏が出ることに「関係がある」ことになります。(表だから裏じゃない。又は裏だから表じゃない。) もう一枚コインを投げたとき表になるか裏になるかは1枚目のコインには「関係がありません。」(一枚目が表だったから、2枚目は裏とは限りません。) なので、1枚目のコインと2枚目のコインで裏表どちらの面が出るかは独立しています。 「独立とは「排反だから独立である。」といえるでしょうか。」 言えません。 排反とは、この場合一つのものの中でおきる事象について言っています。また、独立とは一つの事象が他の物の事象と関係があるかどうかを言っています。 例えば、袋の中に白石3個と黒石3個が入っていたとします。 石を一つ取り出すとき白石なのか黒石なのかは排反です。 (排反&独立の例) 「1回目」袋から石を一つ取り出して色を確認し、この石を袋に戻します。 「2回目」袋から石を一つ取り出して色を確認し、この石を袋に戻します。 このとき、「1回目」の石の色と「2回目」の石の色は独立です。 (排反&独立じゃない例) 「1回目」袋から石を一つ取り出して色を確認し、この石を捨てます。 「2回目」袋から石を一つ取り出して色を確認し、この石を捨てます。 このとき、「1回目」の石の色と「2回目」の石の色は独立ではありません。「1回目」で石を捨てているので、「2回目」は「1回目」にどの色が出たかで変化します。 どうでしょう?少しは役に立ったでしょうか?

dandy_lion
質問者

お礼

みなさん本当にありがとうございます。 排反とは、この場合一つのものの中でおきる事象について言っています。また、独立とは一つの事象が他の物の事象と関係があるかどうかを言っています。 これがすべてですね。これを理解することができれば定義を厳密に暗記する必要もないし、すべてわかります。それを皆さんが挙げてくださった例で確認しました。

その他の回答 (5)

  • Mr_Holland
  • ベストアンサー率56% (890/1576)
回答No.6

再び#2です。 >2さんの物を定義として暗記することにします。 こんな拙いものを定義だなんて止してください。 暗記するならもっと正確なものを紹介します。 参考URLで、「排反」と「独立」で検索を掛けてください。

参考URL:
http://www.sist.ac.jp/~suganuma/kougi/other_lecture/SE/math/prob/prob.htm
  • Mr_Holland
  • ベストアンサー率56% (890/1576)
回答No.5

#2です。 例えば、何か商品を買ってお金を払う状況を想定します。 事象A:「商品を買う」 事象B:「財布のお金が減る」 この場合、商品を買うこととお金が減ることには因果関係があるので、従属状態にあることが分かると思います。 ここで、仮に、起こるはずのない、商品を買ってもお金が減らない状況を想定して 事象B’:「財布のお金が減らない」 とすると、事象AとB’は排反であるといえます。 一方、何らかの要因で観測方法を誤って他人の財布の中身を調べてしまったとして 事象C:「他人の財布のお金が減る」 とすると、この場合は事象Aとは無関係に事象Cが起きたり起こらなかったりしますので、事象AとCは独立といえます。 分かりやすい例といえるかどうか不安ですが、排反と独立がまったく異なるものであることが分かってもらえると嬉しいです。

  • koko_u
  • ベストアンサー率12% (14/116)
回答No.3

独立を説明する際の「無関係だから」という言い回しが誤解を招いている元凶ですね。 edomin 氏のサイコロの例でいくと、一回目と二回目に出るサイコロの目を (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1) (2,2) (2,3) ... (3,1) (3,2) ... (4,1) ... (5,1) (6,1) と並べた時に、「二回目に2が出る確率」は全体の中で   この列分 = 6/36     ↓ (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1) (2,2) (2,3) ... (3,1) (3,2) ... (4,1) ... (5,1) (6,1) 「一回目に1が出た条件の下で二回目に2が出る確率」は2次元の表が1行だけ切取られて、    これ = 1/6     ↓ (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) という具合に、確率を計算した時に「一回目に1が出た」という事象がきれいに約分できてしまう状態を「独立」と言います。 # 却ってわかりにくいな。

dandy_lion
質問者

補足

馬鹿な僕にはまだいまいちわからないので、2さんの物を定義として暗記することにします。

  • Mr_Holland
  • ベストアンサー率56% (890/1576)
回答No.2

次のように捉えたらいかがでしょう。 排反とは、2つの事象が同時には起こりえないこと。 独立とは、2つの事象の間になんら関係がないこと。 分かりやすい例を#1さんが書かれています。

dandy_lion
質問者

補足

ではほぼ同じ意味と考えていいのでしょうか。また独立とは「排反だから独立である。」といえるでしょうか。

  • edomin
  • ベストアンサー率32% (327/1003)
回答No.1

排反と独立をサイコロで考えてみましょう。 サイコロで「1」の目の出る事象と「2」の目がでる事象は同時には発生しません。こういう状態を「排反」といいます。これは、「1」~「6」までどの目でもいえることです。 そこに、もう一つサイコロを持ってきて振ったとき最初のさいころの目が「1」になる事象と、2個目のサイコロのめが「2」になる事象は、全く関係ないので、同時にも起こりえます。こういう状態を「独立」といいます。 参考まで…。

関連するQ&A

  • 互いに独立?

    確率での互いに独立と互いに排反の違いがよくわかりません。 参考書などで調べたのですが余計混乱してしまって。 教えてください。

  • 確率論

    大学の確率論の授業で出された問題なのですが、 「事象A,Bが排反であることと独立であることの違いを論じなさい。」 という問題に対して、 「事象A、Bが排反であるとは、A∩B=∅となることである。また、独立であるとは、P(A∩B)=P(A)P(B)が成り立つことである。」 という解答は正解になりますでしょうか?

  • 確率論

    大学の確率論の授業で出された問題なのですが、 事象A,Bが排反であることと独立であることの違いを論じなさい。 という問題に対して、  排反であるとは、事象A、Bが同時に起こらないこと、つまり、A∩B=∅となることである。また、独立であるとは、事象A、Bが互いに影響しないことである。  事象A、Bが排反であるとき、P(A∪B)=P(A)+P(B)で、独立であるとき、P(A∩B)=P(A)P(B)である。 という解答は正解になりますでしょうか?

  • 排反と独立

    P(A)=0.2、P(B)=0.3 とする (1)AとBが排反のときP(A∪B)をもとめよ (2)AとBが独立のときP(A∩B)をもとめよ この二題の解答おねがいします

  • Σの計算についてと確率の独立性について

    最近,統計の勉強をしていて,混乱してわけがわからなくなっているので, 確認の意味も含め質問させてください. 1. いま,データx={x1,x2,...,xn}の各xに対する確率変数をXiとする. このとき,    Σ[1/p(Xi)]    from i=1 to n は、    Σ[1/p(Xi)] = n   ・・・ @ となる?みたいなのですが,なぜなのでしょうか? たとえば,n=2で,p(X1)=1/2,p(X2)=1/2としたら,  Σ[1/p(Xi)]={1/p(X1)} + {1/p(X2)}        = 2 + 2        = 4 となりますが,@では,いま,n=2なのでΣ[1/p(Xi)]=2であり,4≠2となり @のようになるとはいえないのではないかと混乱しています。おそらく@は,  Σ[1/p(Xi)]=(Σ1)/(Σp(Xi))= n と変形しているのだと思いますが,自分の例から@のように変形できる訳が分かりません。 もしかしたら,自分の例がおかしいのかもしれませんが・・・。 2. 統計学でよく,「データはi.i.dである」という仮定をおいて解析が行われています。 データが独立で同じ確率分布に従うときをi.i.d と呼ぶと記憶しているのですが, 「独立である」という項目は,なぜ条件として必要なのでしょうか? 独立というと,私は,P(x1,x2)=P(x1)*P(x2) とできるということしか知らないので, データの独立性がないと計算が大変になるだろうという風にしかみれないのですが, データをばらばらに取り出す(独立?)場合と一度にまとめて取り出す(独立でない?)場合が解析に何の影響を及ぼすのでしょうか? 式は覚えていてもそれ自体が何の意味をもつのかがまったく分かっていないので、意味合いを教えていただきたいです。 回答よろしくお願いします。

  • 確率の計算と独立性について

    最近,統計の勉強をしていて,混乱してわけがわからなくなっているので, 確認の意味も含め質問させてください. 1. いま,確率変数Xiをデータx={x1,x2,...,xn}の各xiの実現値とする. 扱う問題は,以下のリンク先です。 http://opencv.jp/opencv/document/opencvref_ml_em.html 最尤推定された導出過程は上記には書いていませんが、πの最尤値を求める過程において    Σ[1/p(Xi)]    from i=1 to n は、    Σ[1/p(Xi)] = n   ・・・ @ となるというように授業で配られたスライドの資料に記載されていたのですが,なぜ@のようになるのでしょうか? たとえば,n=2で,p(X1)=1/2,p(X2)=1/2としたら,  Σ[1/p(Xi)]={1/p(X1)} + {1/p(X2)}        = 2 + 2        = 4 となりますが,@では,いま,n=2なのでΣ[1/p(Xi)]=2であり,4≠2となり @のようになるとはいえないのではないかと混乱しています。おそらく@は,  Σ[1/p(Xi)]=(Σ1)/(Σp(Xi))= n と変形しているのだと思いますが,自分の例から@のように変形できる訳が分かりません。 もしかしたら,自分の例がおかしいのかもしれませんが・・・。 2. 統計学でよく,「データはi.i.dである」という仮定をおいて解析が行われています。 データが独立で同じ確率分布に従うときをi.i.d と呼ぶと記憶しているのですが, 「独立である」という項目は,なぜ条件として必要なのでしょうか? 独立というと,私は,P(x1,x2)=P(x1)*P(x2) とできるということしか知らないので, データの独立性がないと計算が大変になるだろうという風にしかみれないのですが, データをばらばらに取り出す(独立?)場合と一度にまとめて取り出す(独立でない?)場合が解析に何の影響を及ぼすのでしょうか? 式は覚えていてもそれ自体が何の意味をもつのかがまったく分かっていないので、意味合いを教えていただきたいです。 回答よろしくお願いします。

  • 数A 確率を教えてください

    数A確立について ただ今「反復試行の確立」をやっています。定義についてはだいたい理解できるのですが、「独立な試行の確立」とこんがらがってしまいます。 反復試行の確立は、独立な試行の確立の解き方でもなんとかすれば解くことが出来るのでしょうか。 例)1個のさいころを4回投げる時、3回以上奇数の目が出る確率を求めよ。 これは、テキストだと反復試行の確立と載っているのですが、1個のさいころを4回投げるのは互いに排反であり、独立であると思うのですが、何か解釈間違っているでしょうか。

  • 確率 独立試行について

    確率 独立試行について 不良品が含まれている割合が10%である部品の山から任意に10個取り出す時 (1)不良品が2個含まれている確率 (2)不良品が2個以下である確率 を求めよという問題がイマイチわかりません。 読了試行なのはわかったのですが、解説を見ても意味がわかりません。どなたか解説お願いします

  • 完全確率・独立抽選?

    パチンコの大当たりは完全確率の独立抽選で、チャッカーに玉が入って当たりかハズレか決定、それから演出が決定されますよね? それにしては不可解なことがあります。 例えばエヴァを打っていて、リーチかかってもノーマルでリーチ絵柄が手前で止まっちゃうとか、発展してもシンクロとか、 クソリーチばっかりで淡々としている時ってありますよね? こういう時ってたいていハマる気がするのですが、本当に完全確率・独立抽選なんてキレイな方法で決定されているのでしょうか? 遠隔やホルコンなどと飛躍する訳ではないですが、店側が調節できるのは釘だけというのも疑わしくて。 いわゆる調子の良し悪しなんて理論的には何の意味も持たないのでしょうか?

  • 事象の独立(確率)

     確率で事象の独立について、ある本には 1) P(A∩B)=P(A)・P(B) ⇔ P(A)=P(A|B) ⇔ P(B)=P(B|A) と書いてあり、別の本には 2) P(A∩B)=P(A)・P(B) ⇔ P(A)=P(A|B) または P(B)=P(B|A) と書いてあります。自分は 3) P(A∩B)=P(A)・P(B) ⇔ P(A)=P(A|B) かつ P(B)=P(B|A) だと思うのですが、1)2)3)のどれが正しいのでしょうか?  よろしくお願いします。