- ベストアンサー
ファイアウォールも性能差はあるの？
popesyuの回答
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
「不正侵入防止」ということに関してはどのソフトも機能は同じ。やっていることは凄く単純なことなのでどれも一緒です。Windows標準のFWソフトですら設定に凝りまくるという前提にたつのであれば使えます。 キーを捻ったらエンジンがかかって車輪が回るという所のみで考えればフェラーリだって軽トラだって原理は同じということです。 問題はその機能の設定のしやすさや理解しやすさの方にあって、市販のソフトの方がはるかに分かりやすいし、設定がしやすいです。 またそれ以外のおまけ機能もやはり市販ソフトの方が豊富についています。例えば「情報漏えい防止」というのもオプション機能でしかないので、付いているソフトもあれば付いていないのもあります。他にはログを保存したり、それが分かりやすく表示できたり、またアタックが合った時にこれでもかといわんばかりにその都度報告してくれたりとか。 性能そのものではなくそれ以外の部分ではっきりと違います。 ウィルスの検知ということで考えてみれば、多少の差はありますがその差は極マイナーな部分の話なので、あまり気にするところではありません。やはり一番大きいのはその動作の軽さや更新の早さなどのそれ以外の部分になります。 カペルスキーでもノートンでもウィルスバスターでも、あるいはウィルスセキュリティでも最低限の機能に関してはどれも合格点はあります。というか最低限すらない物というのがないでしょう。 問題はそれ以外の部分で「不正侵入防止」を一々通知されるのかとか、それが面倒だったらワンタッチでオフに出来るのかとか、「情報漏えい防止」機能が使いやすいのかどうかとか、重さはどれぐらいあるのかとかそちらの方になります。 個人的に評価するなら、ノートンはおまけも豊富で設定も細かいがひたすら重い、ウィルスバスターはライセンス方法も含めて分かりやすい、ウィルスセキュリティは個人的に嫌い、カペルスキーは知らない。
関連するQ&A
- windowsのファイアウォールで十分？
ソースネクストのウイルスセキュリティを使用しているのですが、光ファイバーでLAN接続にしたところ表示できないページがあり、 いろいろとＯＫＷＥＢで教えてもらって、ウイルスセキュリティの「不正侵入」という項目を「完全に通信を開放する」に設定することで解決できました。 ただ、これって、設定するときにアラートも出ましたが、ファイアーウォールを無効にするのと同じですよね。 そこでとりあえずＷＩＮＤＯＷＳ ＸＰ Home SP2に付いている(というか追加された？)ファイアウォールを有効にしました。(以前は無効にしていました) WINDOWSのファイアーウォールだけで充分に侵入を防げるのでしょうか？ LANなので当たり前ですが、ルータを使っています。 ※充分というのは一応、ウィスルセキュリティの「不正侵入」で「不正な通信のみを遮断する」程度と考えています。 もし充分でないなら、フリーウェアでとてもいいファイアウォールのソフトがあると聞いたのでお勧めのものがあれば教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Firewallの性能の差、違いについて
Firewallの性能の差について教えて下さい。 過去の質問で海外の評価機関のテスト結果も見たのですが、通常使用の状態でどのくらい差が出るものなのでしょうか。 多分テストのときは、セキュリティーレベルを最大限上げてテストしていると勝手に思っているのですが（設定条件は分かっていません）、一般人が通常使用している場合でも差が顕著に出るのでしょうか。 想定条件が無いと漠然とすると思いますが、例えばセキュリティーレベルを市販ソフトの「中」特にアングラサイトや海外サイトを閲覧しない場合の使い方でかなり変わりますか？ 私の使用環境では、ルーター有り、OSはXPで２台PCを使用。 １台はKIS7.0 もう1台はフリーで組み合わせで（PC TOOLS FIREWALL,avast!スパイ対策4種類） どちらもFirewallは攻撃を今まで察知したことは無いぐらいの利用です。KIS7.0の方のFirewallは学習モードにしています。 実感として性能差を感じる機会が無いのですが、どのぐらいの違いがあるのでしょうか。 セキュリティーレベルを上げるとインターネット閲覧にも支障が出る場合が多いと思いますが、セキュリティーを「中」程度でどの程度差が出るのでしょうか。 （日本語対応のフリーのFirewallは2種類ぐらいしか無いと思いますが上位のソフトとではかなり違いますでしょうか） 検査機関の評価だとかなり違っていますが、一般的な利用状況ではどうなのかと疑問があり、質問しました。 日本語対応のソフトを使っているのは、理解出来なくて利用するよりは理解出来るものの方が結果的に安心出来ると思って使っています。 スパイ対策が英語なので頑張ればFirewallも高機能を使えばいいとは思っていますが、まだ試していないところです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウィルスセキュリティのファイアウォールとウィルス自動検知が停止になっているのを有効にするにはどうすればいいですか？？
ウィルスセキュリティゼロで不正侵入（ファイアウォール）が停止になりそれを直そうとして一度ウィルスセキュリティーをアンインストールしたら正常にアンインストールできず今度はウィルスの自動検知まで停止してしまいました。ウィルスセキュリティが正常に機能してません。 どう対処したらいいですか？
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ファイアウォールについて
SOURCENEXTstyleウイルスセキュリティZERO のウイルスセキュリティーを使用しています。 最近パソコンの調子が悪く、確認した所、ファイアウォールが無効になっていました。不正侵入を防ぐからファイアウォール設定を行った所、 ファイアウォールが実行されていません。ここをクリックして実行して下さい。と表示があったのですが、いくらクリックしてもなにも起こらず、設定が全く出来ません。どのようにしたら無効から有効に変更できますか？お分かりの方がいらっしゃいましたらお願いします！
- 締切済み
- ネットワーク
- ファイアーウォールの信用度？
WINDOWSに入っているファイアーウォールはウィルス等の侵入防止のためにあるとおもうのですが。皆別のウィルス対策ソフトを入れています。 ファイアーウォールはそもそもどういった位置づけで何のためにあるんでしょうか？ また市販のアンチウィルスソフトと何が違うんでしょうか?
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ファイアウォールについて
普段、ファイアウォールで不正アクセス等をブロックしていますよね。 そこで疑問に思ったことがあります。パソコンが起動していなくては、不正アクセスは受けないでしょうが、パソコンを起動してからウイルス対策ソフトが起動するまで3分はかかると思います(自分のウイルスバスターの場合ですが)。その間に不正侵入されたりしないのですか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスセキュリティのファイアーウォールの有効化
ウイルスセキュリティの不正侵入を防ぐのタブにした時 ファイアーウォールが無効になっています。 有効にしようと思い「ここをクリックして実行してください。」を クリックしましたが、まったく反応しません。 また、コントロールパネルのWindows ファイアウォールを見ましたが それは有効になっていました。 どうしたら有効になるのでしょうか？ 教えてください 何卒、よろしくお願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- SP2での「Norton Internet Security」と「Norton AntiVirus」
XPpro SP2を使っているのですが、「Norton Internet Security 2007」と「Norton AntiVirus 2007」のどちらを使った方が良いのでしょうか？ http://www.symantecstore.jp/products/package/norton2007.asp 両ソフトの違いは、不正侵入防止（ハッカーやネットワークウイルスによる、PCへの不正侵入から保護）機能の有無だけみたいです。 （他にも「個人情報の流出防止」「フィッシング防止」「有害サイト遮断」があるみたいですが、私には不要です。） ただXP自体にも不正侵入防止機能（ファイアーウォール機能）があると思うのですが、「Norton Internet Security」の方がよりすぐれた防止機能を備えているのでしょうか？ お分かりの方よろしくお願いします。 なおコストは気にしていませんので、機能・性能面からお願いします。
- ベストアンサー
- Windows XP
お礼
ありがとうございます。 不正侵入防止の性能については差が少ないみたいですね。 操作性については体験版で自分に合うか試してみたいと思います。