- ベストアンサー
新聞の記事をネットで流した場合
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
それ以前に新聞記事をそのまま流すと言うことは 著作権侵害にあたるんじゃないでしょうか？
その他の回答 (1)
- sneer27
- ベストアンサー率36% (4/11)
名誉毀損（刑事）は、公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立しますが、公共の利害に関する事実であって、もっぱら公益を図る目的でなされた行為であれば処罰されません（真実性の証明による免責）。 表現の自由は憲法が保障していますしね。 但し、公益を図る目的でなされていることが条件ですので、単に侮辱する目的であったという場合は別です。
お礼
はいわかりました ありがとうございます
関連するQ&A
- 過去の新聞記事の引用で実名を出してもよいか
掲示板、ブログなどで刑事事件の新聞記事が引用されています。 教えて頂きたいのは、過去にあった事件の新聞記事をブログなどに実名のままの引用が問題あるかないかです。 例えば１０年前の傷害事件で犯人が逮捕された新聞記事を、今掲示板やブログに書き込むと、当時は犯人であっても現在は刑期を済ませて社会生活をしていると思われます。 過去にあった事件の実名入り新聞報道の引用をネットに載せることが違法かどうかを教えてください。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺女の氏名をネットで公開した男が名誉毀損で逮捕された理由
女に金を騙し取られた男が、 この女の氏名と顔写真をネットで公開したとして、 名誉毀損容疑で逮捕されました。 報道を基に判断する限りにおいては、 女が金を騙し取ったことは事実であり、 騙し取った金額も少なくないようでした。 これらが正しいとすれば、 なぜ男は名誉毀損で逮捕されたのでしょうか？ マスコミは犯罪被疑者の氏名を公開していますが、 個人が公開すると名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ どちらも同じ私人であるにも関わらず、 マスコミと一個人で扱いが異なるのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪に関する新聞記事
地方の新聞で地元で起きた犯罪について 軽犯罪であっても逮捕されたとき 実名と年齢と住所が書かれて記事にされていますが 似たような軽犯罪でも記事にされないこともあると聞いたのですが これはなぜでしょう？ 初犯か常習か 被疑者が否認しているから？ 警察官の印象が悪くてリークされたとかですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ネット上名誉毀損で相手を特定できた人、された人
ツイッター、ブログなどの ネット上に 不倫の事実と 実名、写真などを書き込まれて 相手を特定できた方はいますか？？ 男女関係の内容で名誉毀損で 実際本当に検挙できるのか 知りたいです。 検挙された、特定された加害者側の話を聞きたいです。
- 締切済み
- ネットトラブル
- なぜ私は「ネットさらし首」になるのか？
なぜ私は「ネットさらし首」になるのか？ 以前の知人に嫌われ、「ネットさらし首」になりました。 もちろん実名で。これは名誉毀損じゃないかな。。。と。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ネット上の名誉毀損について
ある専門知識のある方のHPに名誉毀損についてこう書かれています。 「ともかく、名誉毀損が成立するには、社会的評価が変わらなければならないわけだから、原告にだけ理解できるがそれ以外の人にはまったく理解できない方法で名誉を毀損した、という場合は名誉毀損が成立しなくなる。」 例えば、Bさんがネット上で実名をあげて「Aさんは身体障害者だ」と書くとします。 A（無論私人）さんにとってそれは事実で社会的評価が下がるともいいづらいです。 Aさんの近況を知ってる人が見ればそれは知っていることでありますが、 昔のAさんを知る人がたまたまその書き込みを見たらAさんが身体障害を負ったとわかります。 それでもやはりなにか社会的評価が変わるような出来事がAさんの身に降注がない限り Bさんの書き込みは刑法、民法ともに名誉毀損には当たらず。 Bさんは無罪放免なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネットで団体を非難した場合
ネットの投稿サイトで、団体の実名を出して、騙されたとか、嫌な目に遭わされた、などと非難している投稿を、ごくまれに目にすることがあるのですが、そのような場合、その団体は名誉毀損で投稿者を訴えることはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- そもそも名誉毀損って何？ 事実であっても名誉毀損ならなぜ事件報道ができるの？
お世話になります。 名誉毀損についてこの質問板で質問したところ 「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」 という回答をいただきました。 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか？これがわかりません。 「自分にとって不都合なことはみんな名誉毀損だ！」という理論がまかり通るならば、豊富な資産をもつ人間は、自分の悪口を言っている連中を片っ端から訴えることができるはずです。また裁判所もそれを受理して裁判をしなくてはなりません。 現実にそういう人がいるかどうかわかりませんが、少なくとも法律の上ではそれが可能ということですよね。それならば、事件報道などはなぜ可能なのでしょうか？ 「どうせ相手は訴えるほど時間も金もないから、報道しちゃえ！」 ということなのでしょうか？ ということは逆のパターンも考えられますよね。 「あの人に関することは礼賛記事しかかけない。たとえ警察に捕まったとしても、記事にしたら名誉毀損で訴えられちゃうから・・・」 という暗黙の了解、アンタッチャブルな人物がこの世に居る、とも考えられます。 ではそもそも名誉および名誉毀損って何なのでしょうか？ 事実であっても指摘したり論評、批判の対象にできないならばマスコミや評論家の存在意義は何なのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プログで、ニュースや新聞など実名で取上げられている人物を、犯罪を犯した
プログで、ニュースや新聞など実名で取上げられている人物を、犯罪を犯した人の実名を上げてブログに書き込むと中傷、誹謗と名誉毀損になるのでしょうか。プロバイダーからブログ削除の制裁措置を受けるのでしょうか。プログで実名を削除しないと今の法律ではどのような処分を受けることになるのでしょうか。 実名を挙げられた犯罪を犯した人から法的手続きを取られた場合、新聞社、テレビ局は裁判に訴えられるのでしょうか。 法律に詳しい方お教え願えませんか。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
お礼
ありがとうございます