デジタル一眼は必要ですか？（購入検討中）

質問

タイトルのとおりですが、デジカメの購入を検討中です。
オリンパスのコンパクト機（4年ほど前のもの）を使用中。

デジカメの用途は、
・家族（主に子供）の撮影、旅行時の撮影。
・プリントはLサイズ程度。（画像修正はします。）
・学校行事をとるので、ある程度望遠もほしい。（近づけない場合があるので）
・手ぶれ補正機能あり。
・XDカードかSDカードのもの
・屋内（夜間）撮影もしたい。
といったことになります。

現時点では、コンパト機を考えてたので、
・行事や記念撮影用で望遠撮影できるタイプ
・誰でもがオート撮影で失敗が少なく撮影できて、手軽に持ち運べるようなもの。
の２機種を購入する予定でいました。ちなみに下記を検討。
(1)・PowerShot A710 IS　・μ750　・FinePix F31fd　・LUMIX DMC-FX07
(2)・LUMIX DMC-FZ50　・PowerShot S3 IS

ここでいろいろサイトを見ていて、デジ一眼を購入するほうがよいか悩んでます。それこそ写真が趣味で撮影するとかでなく、ちょっとしたときに撮影するような自分に必要なのかということです。たしかに写真がきれいなのはデジ一眼とは思いますが、この用途であればコンパクト機でもよい写真を残せるものでしょうか？
また、ついつい電化製品と一緒におもってしまうのでが、コンパクト機やデジ一眼にしても、長期間使用可能ですか？いずれは買い換えるほうがよいものなのでしょうか？
よかったらお勧めの機種もおしえていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

回答No.12

KatoPPP · ベストアンサー

私も同じように悩みました。
まず、運動会用に望遠の効くカメラで、一眼レフかLUMIX DMC-FZ30で迷いに迷って、価格面でLUMIX DMC-FZ30に決めました。
一眼レフだと、300mmセットで、13万くらい、LUMIX DMC-FZ30だと7万くらいでした。
それは、一眼レフのほうがいいに決まっています。が、コストパフォーマンスで考えるとLUMIX DMC-FZ30に軍配が上がりました。
LUMIX DMC-FZ30は、液晶ビューファインダーですが、ファインダー付きで、あのサイズで望遠12倍 420mmは、結構いいですよ。望遠が、ＷＴの操作でなく、リングで切り替えるのもいいです。
確かにシャッターの遅れ感はありますが、とりあえず満足しています。
でも、遊びに行くときにには、大きすぎるので、FipixF30を追加購入しました。

私の結論としては、
お金にすごーく余裕が、あれば、一眼レフ＋コンパクトカメラ
コストパフォーマンスで、考えるなら、
LUMIX DMC-FZ50または、FinePix9000＋コンパクトカメラ
の組み合わせです。
でも、いいものが、次々出てきているので、ぎりぎりまで待ったほうがいいような気がします。

長期使用できるかというと、あたらしいいものが出てきても、今のままで満足できるかということなのではないでしょうか？長期間使用で、機械として、不具合が出るとしたら、バッテリーのへたりくらいかな。

デジカメのいいところは、現像しなくても見られるので、私は、とにかくたくさん撮るようにしています。
運動会では、200枚くらい撮りましたが、10枚くらいは、かなり気にいたものが撮れました。たくさん撮れば取るほど、気に入った写真が増えるでしょう。

まとまりの無い文になってしまいましたが、ご参考になれば幸いです。

回答No.11

hayasi456

経験上、発表会、運動会には３００～４００ミリあればそれなりにアップで取れます。
LUMIX DMC-FZ50　・PowerShot S3 ISで良いと思います。
実は私もこのクラスの購入を考えています
他の候補はCAMEDIA SP-510UZとFinePix S6000fdです。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/index.html

デジタル一眼の予算で多分
コンパクトデジカメも購入できるでしょう。
趣味で写真を考えているならデジタル一眼を勧めますが日常と子供のイベントの撮影ならばお考えの内容で充分と思います。

操作性は現物を手にとって説明員に聞きましょう。
はずみで画素数が変わってしまったり、予期しない設定になっていて失敗している人も多いようです。
また、多機能だが操作が複雑で使えないケースもあるようです。

出来るならば記録メディアは統一することを勧めます。
また使用バッテリーは単三型が良いと思います。専用バッテリーは高価でバッテリーの寿命が来た頃には販売店には在庫は無いと想像できます。
単三型充電池は比較的安価でほとんどの大型カメラ店、電気店で売っています。

ついでに　
経験上の運動会撮影のポイント
運動会の流れを知りベスト撮影ポイントを確保する。
予行練習を下見、子供に聞く、用具置き場にある配置図を見る、先生に聞く。
つばの有る帽子準備。晴天で明るいとファインダーの画像が見にくくなります。

回答No.10

nashidai

こんにちは。
あまりメカには詳しくないのですが、一般人としての意見です。

質問内容をお見受けすると、子どもさんのスナップ、記念写真を撮ることがメインのように感じました。私も同様です。
すると、撮影に専念するというより、子どもと行動を共にして、もしくは子どもの行動を追いながらの撮影になると思います。従ってじっくり構えて撮るというより、気軽に持ち運びして、自動で撮れるコンパクトデジカメの方がお勧めのような気がします。

また、子どもなどスナップ写真を撮るときに必要なのは、すぐに撮影準備が出来て、押すとすぐにシャッターが切れることではないかと思います。
私も４年前のオリンパスのコンパクトデジカメでしたが、シャッター押しと撮影の間に時間差があり、撮りたかった子どもの表情などが撮れていないことが数多くありました。
この点はやはり一眼デジカメが優れているのですが、コンパクトデジカメでもその点が優れている機種があります。
　リコーCaplio R5
はその点が優れています。また、この機種は光学７倍ズームなので望遠もかなりのものがあります。
一世代前の、リコーCaplio R4でもズーム機能などは同等なのでお勧めです。
ご検討されている機種ではないですが、参考になれば幸いです。

回答No.9

noname#160718

デジタル一眼はキヤノンのEOS 20D、コンパクトデジカメはペンタックスのOptio W10を持っています。

　(2)の学校行事だけがちょっと微妙ですが、他はコンパクトデジカメで困ることはない、と思います。
　学校行事といってもいろいろですが、運動会を撮るときは望遠レンズの長さそのものより性能の良いＡＦ(動体に追従する)が必要です。コンパクトデジカメのコンティニュアスＡＦも非常に良くなっていますが、スピードと精度ではやはり一眼レフに分があります。
　それと室内での撮影ですが、暗いことが多いので高感度での撮影もデジタル一眼に有利な点です。最近のコンパクトデジカメは、この点でもめざましく良くなっていますが、やはりデジタル一眼に分があるかと。

　ですが。

　それでもデジタル一眼が「必要か」と問われれば、必要と答えることには幾ばくかの疑問があります。

　デジタル一眼の不利な点とは、既にみなさんが回答されているように大きくて重いこと、レンズにお金がかかることなどです。
　特にレンズについては、新しいレンズを買えば確実に撮影対象が広がるだけに(今まで撮れなかったモノが撮れる！)、物欲が高じればとどまるところがなくなってしまいます。

　商品寿命については、デジタル製品の宿命か、やはり短いとは思います。５年前のデジカメなんて化石ですもの。
　それでも一眼レフの方がまだ寿命は長いとは思います。私の弟はプロのカメラマンですが、未だに１０Ｄを使ってますし。

　つまり一言で言えば、デジタル一眼とは「必要だから買う」ものではなく「欲しいから買う」ものなんですよね～。

回答No.8

xxx_akira_xxx

こんにちは。
既に多くの回答が出てますが・・・

＞デジカメの用途は、
＞・家族（主に子供）の撮影、旅行時の撮影。
＞・プリントはLサイズ程度。（画像修正はします。）
＞・学校行事をとるので、ある程度望遠もほしい。
＞・手ぶれ補正機能あり。
＞・行事や記念撮影用で望遠撮影できるタイプ
＞・誰でもがオート撮影で失敗が少なく撮影できて、手軽に持ち運べるようなもの。

この条件ですと
・コンパクトデジカメ→高倍率ズーム（10倍以上かな）
・一眼デジタル→本体のレンズセットで1０万円以内
となります。

でも一眼デジタル行くのならオートだけで撮るのは勿体無いです。
それに運動会で手ぶれせずに本当に綺麗に撮ろうと思うとレンズが高いです。
目安としてはボディー＋レンズで最低２０万円は用意したほうが良いです。
結局どの画質で満足するかだと思います。

ちなみに私は画質にそこそこ拘って望遠ズーム・標準ズーム・マクロレンズを揃えて
ボディー・レンズ・アクセサリーを含むと全額約５０万円です。

回答No.7

tomban

一眼の方が良いと思います。
コンパクト（というかレンズが脱着できないタイプ)は、例え「超望遠」がついていたとしても、オートフォーカスが頼りなくて、実用的じゃありません。
運動会を撮るときには、かなり苦労するものと考えます。
室内、それも「遠い」距離の人物をとりたいとき「結婚式」などは、光量のあるストロボが無いとしんどいです。

試用期間については未知数な部分もありますが、少なくとも「コンパクト」よりは丈夫だと思います。
いろいろな「使われ方」をされるわけですから、やわじゃ危なくて使えませんから。

お勧めはとりあえず「キャノンかニコンの製品」になりますか。

回答No.6

FEX2053

#3の回答者です。

>どこにいけばあるのかと思うばかりです。

現行品ですので、こんなとこ（↓）には必ずありますが。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/49851221.html

>（1）と（2）では完全に使用用途が違うので、両方購入も考えてましたが

FZ7なら、両方の用途を一台で済ませられますが、どうしても、と言われるなら
(1)用途として、PanaのFX07あたりと、(2)用途として、PentaxのK100Dあたりの
組み合わせというのもアリでしょう。ちなみに私も、PanaのFZ1とNikonD70を
組み合わせて使っていますし。

ちなみに、両方を同時に使っていて、#5さんの言うような「画質の差」は
確かに感じますが、その分Nikonはピンボケなどの失敗も少なくなく、
（画質がいい分、FZ1だと目立たない微妙なブレやボケが気になるのです）
写真としての「作品」を作る場面以外では、案外使いづらいものです。
また、起動時間が長いことは確かですが、AFの精度や速度はD70に決して
負けないように思います。

ですので、家庭の写真を撮るときは、D70ではなくFZ1を持っていきます。

あと、FZ1のバッテリーは３年経過後も未だに元気です。多少持ちが悪く
なったようにも思いますが、まだ丸一日の撮影にも耐えてくれます。

回答No.5

renton

質問にある（1）の機種は3～4倍ズームクラスなので、子供の行事などでは使いにくいと思います。運動内などでは35mmフィルム換算で200～300mmのレンズが必要になってきます。
レンズ一体型で購入するなら、（2）の方になってくるのではないでしょうか？

コンパクト機に限らず、デジカメはバッテリーを使用しているので、2～3年もすればバッテリーがまずいかれてきます。
壊れない保証はないので、どうしても心配なら長期保証に入った方が良いと思います。

デジタル一眼はコンパクト機と違い、センサーの大きさが違うので、画質がたいへん綺麗です。用途に合わせてレンズを交換して撮影が出来るので、いろんな用途で綺麗に撮影が出来ます。
AFもコンパクト機に比べると早いので、シャッターチャンスを逃しにくいですし、秒3コマ程度の連写が出来るので、動いている物を撮影するのも比較的撮影しやすいと思います。
レンズを幾つも買うと高く付くと思われがちですが、ボディを買い換えてもレンズは使用できるので、長い目でみればそんなに高くありません。画質はレンズ次第ということもあるので、便利なズームレンズとここ一番の単焦点を一本持っておけば十分だと思います。
デジタル一眼は、大きく重いものと思われがちですが、↓こんなレンズもあるので、大きさや重さを気にせず持ち運べます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html

手ブレ補正があるという事で、PentaxのK100Dをお勧めします。
ISO3200の高感度への対応、アルカリの乾電池も使用できるので、出先でのバッテリーの入手のしやすさも大きなメリットだと思います。

回答No.4

noname#25358

その用途であれば、俺も一眼はおすすめしません。
　持ち運びに不便な点は大きいです。

　昨今は小さくても凄いズームのできる機械とか出てますから、中型機なども視野に入れてみてはどうでしょう。

　それと、画素数が３Ｍ以上ある機種であれば、デジタルズームの写真をＬ判プリントしても、光学ズームとの差異はごくわずかです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞＞画素数が３Ｍ以上ある機種であれば、デジタルズームの写真をＬ判プリントしても、光学ズームとの差異はごくわずかです。
そうなんですか？たしかに使用したことがないのでわからないのですが。店頭などで見たときにデジタルズームだと本体の画面では差があると思えたので。光学ズームしか頭になかったです。
まあ、実際にプリントすればわかりますね。
このことも、最新の機種だからですか？（３Ｍ以上ある機種で、撮影画質を３Ｍでの撮影にした場合と思いますが。）

回答No.3

FEX2053

デジタル一眼は一見よさげですが、以下のようなデメリットがあります。

１．コンパクトデジタル（以下コンデジ）に比べて大きく重い
２．必要なレンズを揃えると高くつく
３．撮影時にどうしてもミラーショックがあり、補正があっても
　手ぶれしやすい。また作動音を消すことが出来ない。
４．レンズの焦点距離がコンデジより長いため、望遠撮影すると
　ピンボケが出やすい（アウトフォーカスになる範囲が広い）

ということで、書かれている用途に適合するためには、デジタル一眼である
必要はありません。(2)の大型コンデジだけでなく、PanasonicのDMC-FZ7
のような機種でも充分な画像を作ることが出来ます。
（FZ7は個人的にはお勧めの機種です。今なら３万円台で入手可能です）

http://panasonic.jp/dc/fz7/

なお、私はFZ7の前身、200万画素のFZ1を３年以上使っていますが、
Webでの表示やＬ版程度の写真ならば充分に現役です。
一眼デジタルのサブカメラとしてバリバリに使っていますよ。

http://hoshizawa.no-ip.com/RW/04camera/0401fz1/

お礼

回答ありがとうございます。
PanasonicのDMC-FZ7は発売当時など興味深く見てました。
ただ、普段行くお店で、続々最新機種が販売され、以前のものもなくなり、結局は売り出し中のものしか手に入らないのかとも思いました。
型落ち品でも同等の能力ならいいのですが、どこにいけばあるのかと思うばかりです。
（1）と（2）では完全に使用用途が違うので、両方購入も考えてましたが、持ち運びを犠牲にしてでも1台で十分だったのでしょうか？それこそ今手持ちのコンパクト機をつかいつつで。（今のに撮影が苦手な家族のために、手ぶれ補正や高感度撮影など機能があったほうが、失敗写真もすくなるなるかとおもったので。）

回答No.2

jasko

私はより家族の使い勝手がよいようにとコンパクトタイプのデジカメを購入しました。キャノンのIXYです。
それでも妻は手が出ないらしく、もっぱら撮影者は私ですが。

運動会などのイベントでは望遠レンズがないのでかなり被写体が小さくしか写らないのが不満です。
私は一眼レフカメラと200ミリの望遠レンズを持っていましたが、大して「望遠」ではなかったです。手持ちはこれが限界ですと言われた200ミリでしたが、実売は4倍程度。期待するような「望遠効果」は意外と得られなかったりします。
私はそういう経験もあってデジ一眼には手を出さなかったのです。いつでもどこでも気軽に高画質と言う点で私はコンパクト機で満足しています。ましてLサイズのプリント程度であれば十二分の画質があります。

望遠効果が意外と高いのビデオカメラの方ですね。

お礼

回答ありがとうございます。
我が家でも自分以外は、ただシャッター押すのみの撮影なので
(1)・PowerShot A710 IS　・μ750　・FinePix F31fd　・LUMIX DMC-FX07を考えており、
学校行事などで、(2)・LUMIX DMC-FZ50　・PowerShot S3 IS程度もあればと思ったしだいです。
ちなみにデジタルビデオカメラはもっぱら動画専門です。静止画は満足できるものでないのと併用したいため、望遠の機種も考えてました。