- ベストアンサー
ノートンのウィルス対策ソフトは重い？
ノートンインターネットセキュリティ2007を購入し、ウィルススキャンを実行していますが、すごく遅い気がします。 (1)この遅さはノートン製品全般的に同じような感じなのでしょうか? （遅いと感じるのは、仕事でトレンドマイクロ ウィルスバスターを使っているから感じるのかもしれません） 使っているPCは XPHomeEditionSp2 CeleronD 2.66Ghz 512MBメモリーです。 (2)動作スピードの改善を図るには、メモリーは増設したほうがいいのでしょうかね・・・？ (1)と(2)について、経験者、詳しい方のご意見がいただければありがたいです。 よろしくお願いします。
- slim_sky_lark
- お礼率12% (10/82)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数8
- ありがとう数0
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>XPHomeEditionSp2 CeleronD 2.66Ghz 512MBメモリー > 実装メモリが御使用の環境下で適宜か否かを確認してみて下さい。 http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/166memoryusage/memoryusage.html ↑でコミットチャージの合計/最大値が、物理メモリの合計を上回っていなければ良いのですが（アイドル時と一通りの作業後で計測し見比べて見るのも良いです）…不足気味なら768MB～1GB位に増設すれば安定はします。 又、プロセス数は幾つ位でしょうか？一般的には40～50個程だと思いますが、不要なサービスを見直せば30個前後に低減出来ます（安定化/使用メモリ量の低減）。 「デーモンバスター」http://idsoft.skr.jp/index.html 「システム設定ユーティリティ」↓ http://www.kuraemon.com/support/otasuke/ms_jyoucyuu.html ※良く理解された上、自己責任にて実行して下さい。 更に「CCleaner」等で定期的に不要ファイル/レジストリ削除をする。 http://www.altech-ads.com/product/10001211.htm 当方Internet Security 2006→2007に変更しましたが、コミットチャージ合計が350→270MB、プロセス数も38→33に低減。フルスキャンも所要時間20分→14分に短縮。（Add-on分がオプションとなった為もありますネ）
その他の回答 (7)
- prfct_fool
- ベストアンサー率25% (15/58)
職場のパソコンも、性能としては同程度なのでしょうか? だとすれば、職場のウィルスバスターが企業向け製品という事で、処理を分散しているなどのために軽くできているのかも知れません. メモリが512MBですと、一般には最新版のウィルスバスターやマカフィーが、ちょっとお薦めできない状況だと思います. 常時監視機能ではなく、スキャンの方だとすると、この所要時間はパソコン内の状態にかなり依存します. 例えば、圧縮書庫やダウンロードされたソフトのインストーラなどは、スキャン時にコンピュータの能力をより多く使う事になり 同じサイズの一般のファイルに比べてスキャンし終えるまでには余計に時間がかかります. ある程度、規模のある企業でしたら、コンピュータ内にそういうものを保管する必要があまりありませんので その分、スキャンが早く終わる可能性もあるかと思います. もしこういうものが多くコンピュータ内に保管されているのであれば、CDやDVDなどに移し変る事で、状況が幾らか好転するかと思います. 一般には、メモリが増えれば、確かに状況がより良くはなると言えるでしょうが、 こういうファイルが多い様ですと、メモリよりもむしろプロセッサの動作速度の方が物を言うと思います. 実際に私が使っているCAの製品でも、こういったファイルのスキャンに突入した際には、メモリにはまだ十分な余裕があるにもかかわらず、 CPU使用率が一気に跳ね上がり、コンピュータのその他の動作が緩慢になりたがります. 実際にどれくらいのファイルがコンピュータ上にあって、所要時間がどの程度になるかが判りませんので一概には言えませんけれども^-^;
ウイルスバスターとノートンなら2007で比べたらノートンの方が 軽くなっていると聞きます。 ウイルスバスターは2006と2007でずいぶん違うみたいです。 職場でウイルスバスターを使っていますが、立ち上がりの遅さに いらいらすることがあります。 メモリーは大きいほうが良いですが１ＧＢより大きくしてもあまり 違いを感じられないかも知れません。他のソフトとの兼ね合いですが 512MBでもＯＫと思います。 ソースネクストは軽い。ただし８０％程度しか検出できない。 この８０という数字をどう考えるかですが、パソコンに大打撃を 与えるやつが防げれば、個人的には良い。 私はこれを使っていますが、これで十分です。 ウイルスも2,3回捕まえましたし。 年内にはバージョンアップするみたいです。 最近、他のソフトでオンラインでチェックしましたが、特に ウイルスは発見されませんでした。
お使いになっているPCの常駐SOFTの多さにもよりますが、こういう重いソフトを使うときは、I.EのTempFile,cookie,履歴の削除、デフラグの実施、不要なファイル,レジストリの削除を小まめに行なった方がいいと思います。 <参考URL> 1.Online-Soft http://safety.live.com/site/ja-JP/default.htm 2.Free-Soft http://cowscorpion.com/Cleaner/easycleaner.html 3.Package-Soft http://ai2you.com/utility/products/dxt11/dxt11.asp http://www.intercom.co.jp/xppro/index.html RAMは、512MB×2=1GBにした方が快適に動作すると思います。
- 123admin
- ベストアンサー率52% (1163/2214)
NIS2007では、前のNIS2006よりも改良され20％位は軽くなったとの事です。 但し、参考になる記事によるとNIS2006はCPUパワーの６割近くを消費するソフトですので、少々のダイエットでは・・・ http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060911_system_delay/ ＞使っているPCは XPHomeEditionSp2 CeleronD 2.66Ghz 512MBメモリーです。 あくまでもNIS2007を使用するならばメモリ増設する位でしょうが、視点を変えて軽快な対策ソフトを試してみるのも次善の策と思います。 例えばNOD32などは検出力も高い部類の軽快な対策ソフトです。 http://canon-sol.jp/product/nd/index.html １ヶ月の体験版がありますので試してみるのも良いでしょう。 後、検出力に拘るならカスペルスキーになる訳ですが、 http://www.just-kaspersky.jp/products/ 安物で試してみるならばウイルスキラーあたりかな。 http://www.viruskiller.jp/ ２年１９８０円だからダメ元で割り切れるし。 まぁ高値安定のノートンへのアンチテーゼ的な面で薦めてます。 後、軽いという事でキングやソースネクストを薦める人がいますが、 キングは常駐監視が不十分。 ソースネクストは日本シェア３位に浮上した訳ですが実態は いつの時代も、真実はひとつだけ http://blog.nikkeibp.co.jp/pconline/chief/2006/11/fujita1.html 日経パソコン編集長が業界の柵を無視してでもやらざる得ないって事ですね。 もっとも対策ソフトはあくまでもセキュリティの一部です。 Windowsや各アプリのアップデート。 ルーターの使用。 強化はされたがＩＥ６やＯＥを使用しているならば狙われる危険は一向に減りません。 今やＭＳ製品のバグはマルウェア製作者集団に解析された思った方がよいでしょう。 実際に月例パッチを境にして新規マルウェアでのゼロディアタックが恒例行事になっていますから・・・ この頃は狙われる事も多くなったFirefoxやOperaですがIEよりも安全でしょう。 どうしてもＩＥに拘るなら、まだ不都合はありますがＩＥ７を導入すべきでしょうね。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
ノートンインターネットセキュリティはウィルス対策だけでなく、ファイヤーウォール機能もついていますので、ひたすら重いです。同じ（ウィルス対策+FW）機能を持っているウィルスバスターよりも負荷は高いと思います。ただ起動時の処理はノートンの方が若干軽いかなとも思いますが。 1.インターネットセキュリティではなく、アンチウィルスでしたら、そこまでは重くなりません。 2.もちろんメモリだけでなく、CPUからHDDから全スペックを上げるというのが一番の解決策なのですが、実際的にはメモリの増設が一番お手軽だし、コストもかからないし、しかも効果は高いです。1GBまで増設すれば、相当体感は変わると思いますが、まぁこれは他の常駐ソフトのこともありますので、一概にはいえません。
- zeon-neo
- ベストアンサー率54% (56/103)
自分も質問者と同様ノートンとトレンドマイクロ両方のソフトを使用しています。 確かにご指摘の通りノートンは重いです！このソフトが負担にならないためにはスペックを相当高くするべきかな？ 改善策はご指摘の通りメモリーの増設ですかね？ しかし、トレンドマイクロの方は立ち上がりに負荷がかかりこれまたイライラすることがありますね！いずれにしても自分のように必要な時だけ電源をONにして使用する人間にはどちらも重く煩わしです。 自分の場合出来るだけ軽くするために余分な物を付けず入れずで画像などの重たいファイルは外付けのディスクにてほぞんしています。 あとIEやキャッシュなど余分なアカを掃除してデフラグなんかもこまめに実行いたしてます。
- kuzurin
- ベストアンサー率37% (34/91)
ノートンはアンチウイルスソフトの中では重いほうだと思います XPとノートンの組み合わせで使うなら メモリは512×2で1Gくらいはあったほうがいいと思います
関連するQ&A
- ノートンとウイルスバスター いったい速いのはどっち？
ノートンインターネットセキュリティ、トレンドマイクロウイルスバスター この両者はいつも「どっちを買ったらいいの？」という話題になりますが 詳しい方 もしくは 「俺は２つ同じ環境下で調査したからわかるぞ！」 って方いらっしゃったら、どちらが同じ条件下のPC上では軽い？、速い？のか。 CPUの種類によって違う・・・ スキャンスピードは速いがシステムリソースを食いまくってPC全体のスピードが遅くなる・・・ などなど、皆さんの意見をお聞かせいただけませんか。 ウイルスバスター2010が出ましたが、そのあたりの情報もあればうれしいです。 宜しくお願いします！！
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 軽いウイルス対策ソフトは？
先日、こちらで相談して、ノートンインターネットセキュリティを購入しようと一旦は決めたんですが、現在はまだウイルスバスターの体験版を使っています。 インストールするだけでスキャンしてくれて簡単だし、こちらの方が安いので、このままウイルスバスターの製品版にしてもいいかなと思い始めたのですが、私のパソコンは、ＸＰのわりにメモリが128ＭＢと小さいので、なるべく軽い方がいいのですが、 1.ウイルスバスターよりインターネットセキュリティの方が軽いんでしょうか？ それと、 ２．ＸＰでメモリが128ＭＢというのは、快適に使うには、無理がある数値なんでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- シマンティック「ノートン」とトレンドマイクロ「ウイルスバスター」
シマンティック「ノートン」とトレンドマイクロ「ウイルスバスター」 より、ウイルスに強いのはどちらでしょうか？ つまり、アップデートやスキャンなど…。 まよってます。 値段とか、余計な機能は比較しなくても結構です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウィルスバスターかノートンか。
トレンドマイクロの、ウィルスバスターかノートンの インターネットセキュリティ、どちらを買おうか迷って います。 バスターの方はファイアーウォール機能はついていない んですよね？それならノートンの方がいいかなとも 思ったのですが、聞いたところによるとノートンの インターネットセキュリティは低スペックのパソコン だと動作がとても重くなると・・・。 私のパソコン（FMV BIBRO）が低スペックなのかとか よくわからないのですが、初めて対策ソフトを導入する 人間にとったら、どちらの方がお勧めでしょうか？ それとも、ほかにいいソフトがあるのなら教えて下さい。 もともとパソコンにＭＣfeeが入ってるんですが、あまり 聞かないので・・・。 それと、ファイアーウオールはやはり必要なのですか？ いったいどれくらい不正アクセスをうけるものなのか 知らないもので（＾＾；） 長くなっちゃいましたが、教えて下さい！
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- アンチウィルスソフトについて教えてください
私は、今自宅のパソコンに、「Norton Antivirus」をインストールして使用しているのですが、この前にトレンドマイクロのホームページの「ウィルスバスターオンラインウィルススキャン」を実行してみたところ、実行する前に「トロイの木馬が検出され、削除されました。オンラインウィルススキャンを実行するには、一度コンピューターを再起動してください。」と出てしまったんです。 そのときは、Nortonのスキャンで警告が出なかったのに、ウィルスバスターオンラインで検出されたので、かなりびっくりしました。 それが起きてから少々不安になり、一応体験版でもいいのでウィルスバスターをインストールしようと思っているのですが…。 「Norton Antivirus Ver8.07.17ｃ」と「ウィルスバスター2003リアルセキュリティ体験版」の二つのソフトでは、「ソフトの競合」が起こらないかが心配です。 何か知っている方は、教えていただければありがたいです。 それでは、どうかよろしくお願いします。 ちなみに、私のマシンのＯＳはWindows2000です。 説明不足だったらすいません。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルス対策ソフトのオススメを教えてください。
ウイルス対策ソフトをインストールしたいのですが、どれがオススメでしょうか？ ウイルスバスター、ノートン・インターネットセキュリティー、ノートン３６０、ウイルス・キラー、ウイルスセキュリティZEROを検討中です。 他にもオススメがあったら教えてください。 ちなみに使用パソコンは、ビスタ・プレミアムで、CPUは1.7GHz、本体メモリーが１GB、HDDが１２０GBです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルス対策ソフトの選び方
今、ノートン・インターネットセキュリティ2005を使用しています。 2006年版を使用したいのですが、パソコンのメモリーが足りず（現在128MB）仕方なく他のソフトを使用することを検討しています。 ウイルスバスターかマカフィーを使おうと検討しているのですが、どちらにするか迷っています。 ウイルスバスターとマカフィーでは、どちらの方が機能が充実しているでしょうか？ また、マカフィーはパッケージ製品ではアップデートが出来ないと記載していましたが、これはどういった意味でしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Libretto L3、256MB用のウィルス対策ソフトは？
Libretto L3、256MB（128MB増設済）では、ウィルスバスターを入れるとメモリー不足で極端にスピードが遅くなります。最近、256MBの増設メモリーがあるようで、合わせて384MBとして使うこともできるようですが、この古いモバイルパソコンに新品で高いメモリー(4000円以上はするようです)を買う気もおきず、何とか現在の256MBのままで使う良い方法がないか考えています。Windowsも当初は2000が入っていたのですが、今ではサポート外になってしまいましたので、最近のバージョンのXPのhome editionを入れてあります。ウィルスバスターも容量の小さい古いバージョンを使いたいのですが、それもなくなり、仕方なく最近のバージョンを入れてあります。このウィルス対策ソフトに容量の小さい無料のソフトがないかとも思っています。パソコンに詳しい方、何か良い方法があったら教えていただけますか。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 総合ウイルス対策ソフト
今使っているウイルス対策ソフト（マカフィセキュリティスイート2006）の期限がきれるので、ウイルスバスター2007、ノートンインターネットセキュリティ2007、マカフィセキュリティスイート2007のどれかを入れようと思っています。しかし、これらはメモリ１ギガぐらいないと厳しいと言った書き込みをみたりします。僕のPCのメモリは504メガ（買ったとき512メガに増築してもらったはずなのですが何故か504メガ）です。出来る限り増設しないで入れたいのですが無理なのでしょうか？ちなみにXPSP2、1.40GHZです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトは何が良いと思いますか？
セキュリティソフトは何が良いと思いますか？ トレンドマイクロのウイルスバスターやノートンなどが一般的ですが、おすすめがあったら教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
