- ベストアンサー
Ｕｓａｎｏｖｉｔｃｈの酸・塩基の定義
演習書にあった「各種の酸・塩基の定義およびその相違点を あげて説明せよ」という問題の解答で、アレニウス、ブレンステッド、 ルイスの定義に加え、Usanovitchの定義というものの説明がありました。 解答の説明によるとこの定義は「酸は電子を与えるもの、塩基は電子を受容 するもの」とかいてあります。しかしこれではルイス酸・塩基と 矛盾しそうな気がしますが…。
- 化学
- 回答数9
- ありがとう数7
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Usanovitch calls acid any species which provides cations or accepts anions or electrons, and conversely a base is a species which provides anions or electrons or accepts cations. Googleで検索したら、MSNエンカルタのフランス語サイトになぜかあったので、英訳かけてみました。 質問者さんの見た解答間違ってますね、どうも。 ルイス酸とだいたい同じこと言ってます。 酸：カチオンを出すもの、アニオンを受け取るもの、電子を受け取るもの 塩基：アニオンを出すもの、電子を出すもの、カチオンを受け取るもの カチオンとアニオンのとこが他と違いますが、基本的にはルイス酸・塩基とほぼ同じでは。
その他の回答 (8)
- ht1914
- ベストアンサー率44% (290/658)
参考までに化学辞典（東京化学同人 １９９４）に載っている文章をそのまま引用しておきます。 １９３９年 Ｍ．Ｕｓａｎｏｖｉｃｈｉ は”カチオンを生成したり、アニオンと結合する能力のある物質”を酸、その逆の性質の物質を塩基と定義した。この理論の特徴は酸化還元反応までも酸塩基反応の一部と考えるところにある。
お礼
わざわざありがとうございます。
- anthracene
- ベストアンサー率39% (270/678)
DexMachinaさんのご回答を拝見して、やっと他の定義との差が分かりました。 確かにアルカリ金属と水や酸との反応を、ダイレクトに「これは中和反応である」と言えるのはこの定義だけですね。 ・・・しかし高校生くらいの人にこの定義を教えても、返って混乱を招きそうな気がしますね。酸化還元とふつうの酸・塩基反応をちゃんと分からない人もいるような時点で、両者は実は同じ枠組みで理解できますよ、なんて言ったら混乱を助長しそうです。 高校レベルの化学が分かった人に対して、こういう定義を使うと美しくまとまりますよ、と薀蓄語るにとどまってしまいますね、多分。 うーん、やはり私個人としては、酸塩基の定義拡張はルイス酸・塩基までにとどめておいて、１電子移動反応は酸化還元だと別々に捕らえておいた方が理解のしやすさという点では良いと思うのですが。みんなそう考えているから、誰も知らないし教えないのでしょう、おそらくは。
お礼
これからもがんばって勉強します。ありがとうございます。
- anthracene
- ベストアンサー率39% (270/678)
w-palaceさんもご存知なかったとこを考えると、この定義使い道ないから誰も教えない＆知らないってことでは。 あえてこの定義に従って考えても、私には新たな知見が見えてきません。 ブレンステッド酸・塩基と、ルイス酸・塩基を使えば良いわけですし・・・ 金属イオンの錯体形成とか、有機化学の反応なども、ルイス酸・塩基の中和（というのかな？）と考えると説明できますし（全てではないですが）。
- DexMachina
- ベストアンサー率73% (1287/1744)
私もanthraceneさんと同様、聞いた記憶がないものでしたので、検索をかけてみました。 ・・・日本語で(笑) http://www2.yamamura.ac.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=89&reno=82&oya=82&mode=msgview&page=0 http://chem.sci.utsunomiya-u.ac.jp/v8n1/yoshida1/ (「Table 2 酸，アルカリと中和のねらい」の下の囲み記事の下、「[６]」の辺りを参照) 要するに、ルイスが「電子対の授受」で酸と塩基を説明したのに対し、ウサノビッチは「電子の授受(等)」にまで 拡張した、ということのようです(カチオン・アニオンの部分を除けば)。 2個目に挙げたサイトの参考文献欄によれば、化学大辞典（東京化学同人，1989）pp. 223-224に出ているそう ですので、もし見られる環境でしたら、そちらをご確認下さい。 つまり、この定義によれば、 Fe ＋ Cl2 → FeCl2 は、鉄(塩基)と塩素(酸)との中和反応だということになります。 普通は酸化還元反応って考えますよね・・・マイナーなのも頷ける気が・・・・ (まあ、「2Na ＋ 2HＣｌ → 2NaＣｌ ＋ H2↑」も中和反応に含められる、って点は或いは評価できるかも しれませんが・・・)
お礼
じつはこの問題、京大院試の過去問らしいんですけど やはり、この定義まで言及した解答は期待してないんでしょうね…。 でも、詳しく説明していただきありがとうございました。
ウサノビッチの酸塩基の定義は、化学大辞典（東京化学同人，1989）pp. 223-224に書かれているらしいです。未確認ですが。 私もこの定義は初耳です。
お礼
こんど図書室で調べてみます。ありがとうございます。
- anthracene
- ベストアンサー率39% (270/678)
たびたび書き込んですいません。 考え中だったので・・・ 元々イオンだったものの一部が、カチオン（またはアニオン）として解離するケースでしょうか。 例えば、H3O^+ -> H2O + H^+とか。 受け取る方ならもっと分かりやすいですね。 H2O + H^+ -> H3O^+ あるいは、特定のイオンにだけ着目して、カウンターは気にしないのかな？ CH3COOH -> CH3COO^- + H^+ という反応なら、H^+にだけ着目して、カチオンを放出したから酢酸は酸だ、とか。 これだとブレンステッドとかわんなくなっちゃうけど、プロトンではなく、金属イオンなども含めたということでしょう。 例えば、EDTA + Ca^2+ -> Ca(edta)^2といった錯体形成も、酸・塩基反応と言えることになりますね。 とはいえ、結局これもルイス酸・塩基と考えればよいのですから、何の役に立つのか今のところ思いつきません。
- anthracene
- ベストアンサー率39% (270/678)
しかしカチオンを出すもの、アニオンを出すものっていう定義はどういうことなのか私も良く分かりません。 塩を溶かせば、カチオンとアニオンがどちらも出てきますが？ カチオンだけorアニオンだけからなる化合物がこの世にあるとでも思っているのでしょうか・・・？ 意味がわかんないなぁ。
- anthracene
- ベストアンサー率39% (270/678)
私も初めて聞きましたし、ルイス酸・塩基と逆のこと言ってますね。 具体的な化合物の例を挙げた説明は無かったのでしょうか？
関連するQ&A
- アレニウス酸、ア塩基においては価数を定義しますが
アレニウス酸においては価数を定義しますよね アレニウス酸おいて 価数＝1molあたりが出すH＋のmoｌ数 同様にアレニウス塩基においても価数を定義しますよね アレニウス塩基において 価数＝1molあたりが出すOH-のmol数 わからないのがブレンステッド酸やブレンステッド塩基において価数を定義するかどうかです ブレンステッドの定義ではある物質が反応によって酸になったり塩基になったりしますよね こういった状況で価数を考える意味は無いからブレンステッド酸やブレンステッド塩基においては 価数は定義しないような気もしますが、自信が無いです 定義をするかどうか、もしするならばその定義 を教えてください
- ベストアンサー
- 化学
- ブレンステッドの酸・塩基の定義
ブレンステッドの酸・塩基の定義 初歩的な質問ですみません。高校で勉強する「ブレンステッドの酸・塩基」に関する練習問題などで、「水は、その相手により、酸としても塩基としても働く」という問題がよく出題されていますが、酸と塩基の最も基本的な考え方は、「酸と塩基を混合すると互いの性質を打ち消しあう。」であると思うんです。気体のアンモニアと塩化水素の反応や、アニリンと塩酸の反応では、ブレンステッドの定義とおりに水素イオンがやり取りされることで、酸性・塩基性が打ち消されるときれいに説明できます。しかし、塩化水素が水に溶ける変化や、アンモニアが水に溶ける変化では、確かに水素イオンはやり取りされてはいますが、「互いの性質を打ち消しあう」ということが説明しにくくなります。どうせなら、ブレンステッドの酸塩基の定義は、水の存在しない環境下での反応のみを説明するものと考えたほうが自然な気がしてしまうのですが・・・・・・ どなたか解説していただければ幸いです。
- 締切済み
- 化学
- そもそもなぜ酸と塩基の区別が重要なのですか？
今、化学の勉強を文系出身ながらしております。すると、酸と塩基についてはアレーニウスの定義であったりブレンステッドの定義であったりがあり、そこで多少混乱しました。しかし、これらは解釈が時代とともに変遷していったことによる変化なので珍しいことではないだろうと思いますし、理解できます。 しかし、初歩的に思われる「なぜ酸と塩基の分類が良く使われるのか？」と考えてみるとよく分かりませんでした。 そこで、根本的になぜ酸と塩基の区別があるのか？なぜ一般に良く見られるくらい頻繁に使われる分類なのか？が知りたいと思っています。一体なぜこんなに酸性とか塩基性とかいわれるのでしょうか？私なりに調べてみてもあるのは定義ばかりでして・・・よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 酸とアルカリ、若しくは塩基でもいいんですが、定義はなんですか？
変な質問ですみません。 一般的に、Ｈ＋とＯＨ－の関連で酸とアルカリが定義されているようですが、友人の某有名大学助手に聞いてもハッキリとした解答が聞かれず個人的に知りたいと思っています。 実は、ある顧客から酸とアルカリの違いについて質問され、私が文系で化学が苦手ということもあり、対応に苦慮しております。 一応自分自身で大まかな概要を理解すべく努力しましたが、調べれば調べるほど訳が分からず、今回質問致しました。 以下に、酸とアルカリについての匿名での記載がありますので、水素を主体とした原理以外の酸とアルカリの定義についてご存知の方ご教示願います。 もちろん、水素を主体とした定義でも結構です。 長くなりますが宜しくお願い致します。 匿名記載 化学の世界で重要な位置を占める酸・アルカリの概念は，紆余曲折を経ながら今日に至っている． いままでの定義をみていると，酸の定義の主役として水素が関与していたことがわかる．では，BF3のようなものは酸とはいえないのだろうか．例；BF3（酸）＋：NH3（塩基）→BF3ーNH3 ルイスが定義した酸・塩基の反応を調べていると，互いに結合しやすい2つのグループのあることがわかってきた．そこでピアソンは，酸・塩基には硬・軟の2つの種類があるという考えを提案した．硬い酸・塩基とは，原子や原子団が分極しにくい酸・塩基のことであり，H+，Mg2+などが硬い酸，OH-，F-などが硬い塩基の部類に入る．この硬い酸と塩基同士が反応すると，極めて安定なイオン結合性の化合物をつくるのである． このように，酸・塩基の概念は学問の進歩とともに，移り変わってきたのである．
- ベストアンサー
- 化学
- ブレンステッドによる酸・塩基の定義について
ブレンステッドによる酸・塩基の定義を用いて 「塩化水素は水溶液中では強酸であるが、酢酸溶液中では完全に解離せず弱い酸としてふるまう。その理由は次のように考えられる。 （ ア ）は、塩基としては（ イ ）よりも弱いために、（ イ ）に比べてＨ+を受け取りにくく、（ ア ）中では塩化水素の解離度が（ ウ ）なるからである。」 という文の空欄に語句をいれるのですがあまりわかりません。 わたしの答としては ア：酢酸 イ：水 ウ：低く と思うのですがどうでしょうか？ ご回答お願いします。
- 締切済み
- 化学
お礼
やはり演習書が間違っていましたか。 わざわざありがとうございます。 でも、知らない方が多いので利用価値はあまり ないんですね。