裁判員制度における不安について（美人犯罪者は有利？！）

質問

貴方は今後始まる裁判員制度に不安がありますか？
ある方はどのようなデメリットが想定されるか、
ご意見をお聞かせください。

私が思い浮かんだ不安は・・・・

米国では陪審員制度がありますが、
ある心理学のテストでは、
美人は刑事裁判で有利になるという結果が出ているそうです。
陪審員制度がないにせよ似たような傾向は
完全には防げないような気がしますが、
無作為に選んだ一般人に裁判の結果を委ねるのは危険も感じます。

数年前、八王子（だったかな？）で、
警備員が女性万引き犯を捕まえようとしたところ、
女性が抵抗したため警備員が強引に取り押さえた際に
女性が死亡する事故が起きています。
裁判員制度が始まるとこのようなケースが怖いです。

こういうケースでは、死亡した犯人が普通の女性であれば、
警備員の行為が正当な行為とされても、
（同じ条件で）
犯人が美人で、警備員が不細工男だった場合、
警備員が有罪になる可能性も十分にあるのではないでしょうか？

「美は権力」と表現する人もいましたが、
極論すると一般人は美人が悪いことをしていても、
誤って骨折させたりしたら刑務所送りになるかもしれません。
一般人は美人犯罪者むやみに捕まえることすらできなくなる、
というのは、かなり大げさですが、
それにしても「美人犯罪者」対「不細工市民」だった場合、
不細工市民は幾分か不利になる気がします。

犯罪者を捕まえるのにも、
自分をわきまえ「顔相応」の手段・行動をとらないと、
人生が台無しになる可能性も出てきそうで怖いです。

皆さんはどう思いますか？

回答No.2

kanau122 · ベストアンサー

陪審員制度には確かにそのようなデメリットが皆無ではないとは思います。

ですがそれは、あくまでも陪審員全てが「男性だったら」の話ではありませんか？
もしも全て女性だったら、どうなるでしょう。
判決に影響を及ぼすほどの美人に女性が嫉妬して、無罪の女性が有罪になる、ということもありえます。
質問者さんは陪審員制度云々よりも「美人」「不細工」にこだわっているような気がするのですが何故ですか？

多少のそのようなデータはでているかどうかは知らないのですが、裁判では男女年齢など無作為に陪審員が選ばれます。
当然男性と女性がランダムにえらばれます。

また、日本の制度がどうなっているかはわかりませんが、現在の陪審員制度では、選ばれた陪審員の中から検察側、弁護側ともに、「判決に影響を及ぼしそうな陪審員」を数人選んで拒否するか、選択することができた筈です。

たとえばこれはテレビでみたのですが、黒人の被告を弁護しているほうが、白人の人や、あきらかに慣習にとらわれそうな頭の固そうな人を省いたり、
逆に自分側に有利になりそうな人を選択できる制度があったように思います。
テレビでみただけなのでどこまで本当かはわかりませんが…
検察も弁護側もそうして平等に同じだけ選んだ結果、最終的に判決を下す陪審員が選ばれるのだと思います。
なので、陪審員制度だから美人は得、ということではないのではないかと。
人間の心理ですから、例えば同じ罪を犯して、明らかに色気のある女性とそうでない女性をみたときに、男性の心理がどう傾くかは確実にはいえません。
ですがそういうことで判決がきまってしまうことではないと思います。
陪審員制度は全員一致が原則ですから、過半数の男性がそう思っていたとしても、それに左右されない人が１人でもいれば判決はでません。

お礼

詳しいご解説ありがとうございます。

まあ、米の陪審員制度については私も詳細を勉強不足でしたが、
やはりそういう問題も踏まえて対策はされているようですね。

ただ、上の回答者さんも仰っているように完璧は、
難しいと思います。

微妙な線で若干の損得が出そうで何か心配です。