ウイルスソフト

質問

今、ウイルスバスターの体験版を使用しています．
また期限が過ぎたらノートンの方も一応使用してみようと思っていますが．
どちらのソフトがいいのですか?

価格、サポート、パターンのアップの早さなど総合的に・・・

値段はかなり違う気がしますが・・・・（といっても３０００円ですが・・・

回答No.7

picopiko3 · ベストアンサー

他の方により要点はほとんど出尽くしていると思いますが，
自分の経験から少しだけ．

現在私はウイルスバスター2002を使用しています．kennta111さんと
同じようにNortonとウイルスバスターの体験版を試してから購入しました．
機能，値段は競合商品と言うことでほとんど気にせず，自分のPCとの相性
だけを見ていました．実は試用版の時には気づかなかったのですが，
使い始めてWebTrap機能をONにすると通信速度が半分近く低下してして
しまうときがあります（3，4割は通常でも落ちてしまいます．たしか
説明書にも書いてあったと思います）

ただこれはあくまで私個人の環境でのことですのでkennta111さんの
環境では問題ないのかも．それに安全（安心）と速度のトレードオフと
考えていますし，必要ならこれらの機能をOFFにすればいいのであまり気に
していません．

以上ご購入時のご参考までに．

お礼

回答　ありがとうございます

回答No.6

Naodon1020

Nortonはかなり昔、会社のPCに入れて使用していましたが、
当時は相性問題がかなり発生したり、動作が不安定（アンチクラッシュを
入れているためにクラッシュするなどという本末転倒なことも）になったりして
Nortonにはアレルギーを持っております。しかし最近は評判もよく、
機能も豊富なので問題はないと思われます。

ちなみにわたしはウイルスバスターを使用しています。
VB2001では常駐時に重くなる（パーソナルファイヤウォールはまったく
使い物にならなかった）という不具合がありましたが、
すぐにVB2002にバージョンアップしてとても快適ですね。
Nortonに比べて機能は少ないものの、必要にして十分なものですし、
設定が簡単で初心者向きだという印象を持っています。
ADSLとの相性の問題も解決済みだし、以前から言われていた相性問題も
最近はほとんど聞きません。むしろ機能が多いNortonのほうが怖い気もしますし
常駐するアプリがNortonの方が多いのも気になりますよね（タスクバーに
アイコンがズラーっと並びます）。

わたしはVB95からもう6年もウイルスバスターです。
いまさら乗り換えるのも・・・っていう感じで、あまり難しいことを考えずに
済むウイルスバスターを使いつづけています。

実勢価格はほぼいっしょ。パターンファイル更新の頻度もほぼ同じ。
#2の人が書かれている、インターネット経由での自動アップデートの機能は
ウイルスバスターの方にも当然搭載されています。

最後は好みですね。＞答えになってないですね。ごめんなさい。

お礼

回答　ありがとうございます

回答No.5

noname#3856

値段は同じようなものですよ。（Sofmap調べ）

VB2002が6,280
NIS2002が7,480（クロスアップグレードなら5,980）

機能面ではノートンが充実しており、各種設定変更ができますし、他のソフトとの競合問題も起きにくいようですね。
Win98,Win2000,WinXpにおいて問題なしでした。

ＶＢは、設定する（できる）項目がなく、インストールするだけという面で、簡単で初心者向きと評されることがあります。
他のハードやソフトと競合問題を起こすことがあり、ＡＤＳＬ環境では通信速度の低下を起こすこともあるようです。

価格、サポート、パターンのアップなどについてはほぼ同等と言えますので、あとは実際に使ってみて決めればいいと思いますよ。

私は両方使っていますが、信頼性という点で区別し、メインのデスクトップにはノートンを入れ、ノートＰＣにはＶＢを入れています。
個人的にはノートンをお薦めします。

参考URL：

http://www.sofmap.com/shop/product/list.asp?GR_CD1=SP20000000&GR_CD2=SP20600000&GR_CD3=SP20601000

お礼

回答　ありがとうございます

回答No.4

O_O

うちは通常はノートンを使ってます。
緊急時のみウイルスバスター付属のVBSCANを使ってます。無料だし。
ウインドウズ起動せず、DOS上からできるんで。
ただ問題なのはパターンファイル、今、lpt$vpn.261を使ってます。
新しいのか古いのかわからん。

昔、ウイルスバスターを使ってましたが、常駐時、あまりの重さにやめました。
今、どうなっているのかはしりませんが。

＞価格、サポート、パターンのアップの早さなど
似たり寄ったりかと思います。

ということで、好みではないでしょうか。わけわからん、回答ですみません。

お礼

回答　ありがとうございます

回答No.3

jo-ji

どちらが良いかは好みになってしまうかと思うのですが、私はウィルスバスターが気にいっています。
ノートンが入っている知り合いのパソコンでは、動作が重くなったり、動作がおかしい時にノートンが悪さをしていたりしたので、私はあまり良い印象を持っていません。
ウィルスバスターは、2001の時には動作が重くなって常駐するのが辛かったのですが、2002になって快適になりました。
パターンの更新については、私は一日一回チェックしてますが、最近では2日か3日ぐらいの間隔で更新されている気がします。
一応、動作の重さはメモリ搭載量などに依存しますので、あくまで私の場合はです、念のため。

お礼

回答　ありがとうございます

回答No.2

may-may-jp

ものぐさな人、忘れっぽい人、初心者の人はNortonにすると良いです。インターネットに繋いだ時点でソフトが勝手にウイルス情報を検索してdatファイルなどを更新してくれます。ただ、メモリをたくさん使うので、パソコンによってはNortonのせいで他の処理が遅くなるなんてことも・・・。

メモリが少ない人はMcAfeeが良いかも。最近は特に少量化されてます。ただ、自分で忘れずにウイルス定義ファイルを更新しないといけません。使いやすいですが、初心者には向かないでしょう。

ウイルスバスターは使ったことがないので分かりません。

全て大手なので、定義ファイルの更新の速さは変わらないと思います。
Nortonではサポートがしっかりしている分、料金が上乗せされている、ということでしょう。

お礼

回答　ありがとうございます

回答No.1

HAL007

私はNortonを使っています。業界No1ですから！
パターンのアップの明細を見て居ませんが、平均すると週に２回程度の頻度
でパターンの更新が行われていると思います。
新種のウイルス警報が出ると翌日までには更新がされているのでは？

お礼

回答　ありがとうございます