• 締切済み
  • 暇なときにでも

姉歯建築士は国会で証言しなければ懲役1年?

 確か、本件が頻繁にニュースで出ていた時、姉歯建築士は建築基準法違反で有罪になったとしても、罰金50万円にしかならないと解説されていたと思います(同法は最高でも懲役1年)。他方、今日のニュースで、検察側は、懲役5年、罰金180万円の求刑を行っています。詳細は書いていませんでしたが、これほどの長い期間の懲役を求刑するということは、議院証言法違反をめいっぱい使っているのだと思います。  議員証言法をみると、確かに第6条で、偽証の陳述の場合は、「3月以上10年以下の懲役」となっているから、5年を求刑されてもおかしくありません。  ただ、そうなると、姉歯側の弁護士の戦略として、なぜ国会で証言させたのかがよく分かりません。あれだけ世間を騒がせることをしたら、国民感情的に50万円の罰金だけですむわけがなく、検察もあの手この手を使って、いろいろな法律を適用して、世間一般が納得するような長期間の懲役刑に持ち込みたいことは容易に想像がつきます。  単に、国会での証言を拒み続ければ良かったのではないでしょうか?そうしたら、第7条違反で、どんなに長くても一年の懲役で済みます。国会で醜態をさらす必要すらなくなります。  国会で嘘をついたら懲役10年(最長)、それがいやで国会での証言を拒み続けたら懲役1年(最長)というのは、非常にバランスが悪い気がしますが。そもそも、刑事訴追のおそれがある場合は、証言拒否もできるし、出ないことと比べて、嘘を言うことのウエイトがあまりにも重い気がしますが。  姉歯の弁護士は、どういう戦略で、国会で証言させたのでしょうか?ある程度都合のいいことを言えば、無罪になるとでも思ったのでしょうか?  なお、純粋に法律の部分だけ知りたいので、「おまえは姉歯を擁護するのか」といった違う論点での回答はご遠慮ください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数143
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.2

同感です、小生も朝刊を読んで同じことを思いました。 国会証言の在り方に疑問を持っているひとりです。 ついでに単純な事、教えて下さい。 この求刑、懲役5年、罰金180万円はANDですかORですか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 ありがとうございます。 >>この求刑、懲役5年、罰金180万円はANDですかORですか? ANDなんでしょうね。  姉歯建築士の行為は非常に悪質さであり、本来的には、そういうことを想定して、あらかじめ法律を改正して厳罰化しておかなければいけないはずです。しかし、何か問題がおきるまで法改正をさぼり、いざ問題がおきたら、「相場観として5年懲役が相当」として、直接関係ないところで懲役の年数を増やすという方法は、法的にはあまり好ましくないのかもしれません。  問題が起きる前にも、法律が時代にあわなければ、法律をどんどん変えていく必要がありそうですね。

関連するQ&A

  • 姉歯氏の建築基準法違反について

    タイトルのとおりですが、姉歯氏が建築基準法違反で逮捕(?)されたそうですが、具体的に建築基準法のどの条文に引っかかったのでしょうか?また建築基準法では罰金などの金額が書かれてあるのでしょうか?

  • 正式裁判になってしまいました。

    元交際相手に対する不正アクセス禁止法違反の罪で在宅取り調べ後、書類送検されました。知人の薦めもあり、弁護士を雇って交際相手と示談しました。起訴猶予か悪くても略式裁判にて罰金刑になるだろうと弁護士は言っていましたが、最悪な事に正式裁判になってしまいました。起訴されたのは不正アクセス禁止法違反という罪で、1年以下の懲役または50万円以下の罰金です。私は初犯にて罪を認め反省し、彼女への謝罪の気持ちを伝えたつもりなのですが…。正式裁判にするという事は検事は懲役刑を求刑してくるのでしょうか?当然ながら反省はしておりますが、このような微罪でどうして?と困惑しております。

  • 検察の論告求刑と裁判官の判決

    以前何処かのページで見た記憶があるのですが、思い出せず、見つける事も出来ないので質問させて頂きます。刑事裁判により検察の論告求刑に対して裁判官の判決はその刑の何パーセントぐらいかの刑が大体言い渡されるというものです。例えば求刑が懲役2年に対して1年半であるとか・・(?)懲役1年の求刑の場合はそれより短くなる事はありませんよね?検察の論告求刑より裁判官の判決の方がもっと重い刑罰になる場合はあるのでしょうか?又は懲役刑の求刑に対し、判決は罰金刑になるというケースはありますか?素人なのでおかしな質問かもしれませんが宜しくお願いします。

  • 回答No.1
  • nobugs
  • ベストアンサー率31% (1061/3349)

国会での偽証は、単なる思い違いでしょう。 証言の開始時期以前のものを含めても、数件しか件数が増えないのですから、犯罪行為としては大きな差はなく、隠しても意味はないでしょう。 社会的な影響を考慮して、より厳しい刑罰を下すために、偽証罪を適用しているのでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 刑事裁判の求刑と判決について

    刑事裁判の求刑と判決について、知りたいことがあります。 Aは法定刑が最長で懲役10年となっている罪を犯し起訴され、検察は懲役7年を求刑したとします。 この場合、裁判官を7年を超える判決をすることはできるのでしょうか。 法律に10年となっていれば、求刑に縛られる必要はないいように思うのですが? 実際にこうのようなケースがあるかどうかでなく、法律上求刑を超える判決を下すことができるかどうか、そこを教えてください。

  • 本当に懲役3ヶ月?

    知り合いが酒気帯び運転で懲役3ヶ月の求刑が出ました。 その方は過去5年間に二回酒気帯び運転で捕まっており この度、裁判所から呼び出しがきたそうです。 来週判決が出るそうなのですが、このままでは本当に求刑通りに懲役3ヶ月になってしまうのでしょうか? 弁護士さんに頼んだりしたほうが良いのでしょうか? 罰金刑になることはないのでしょうか?

  • 電通に罰金50万円求刑、もっとできないの?

    本日のNHKニュースWebに「大手広告会社「電通」が社員に違法な残業をさせた罪に問われている事件の初公判で、検察は、法人としての電通に罰金50万円を求刑しました。」とありました。労災で自殺者がでている裁判ですが、たった50万円の罰金で会社の社会的責任は終わってしまうのでしょうか。遺族への保障はあるのでしょうけど、軽すぎる措置に、もっとできないの? と感じてしまいます。

  • 懲役刑の年数

    よくニュースで、例えば、『判決公判が○○であり、△裁判長は「人を人とも思わない残虐な犯行~」として、 懲役18年(求刑20年)を言い渡しました。』というのを耳にします。 なぜ、ほとんどの判決は 検察の求刑より、少なくなるのでしょうか? 基本は「求刑の8掛」と聞いたことがありますが、それはなぜですか? 判決理由を聞いてると「ごもっとも!」と思っていても実際には求刑より少なくなるのは解せません。。

  • 判決までに第3者ができること

    親友が5日に刑事裁判の判決がでます。 検察側の求刑は懲役1年です。 親友の弁護士は懲役になる確率5分5分と言ってます。 僕たちにできることって何かないですか?裁判官に手紙を送るとか・・・

  • 被告が反省していないので、罪を重くしてほしいと 裁判所へ直接請願書をだしてもいいのでしょうか。

    現在 刑事裁判中(最高刑懲役3年)の被害者です。 被告が反省していないので、罪を重くしてほしいと検察庁の検察官にお願いしておりますが、軽い罰金刑の求刑になりそうです。検察が頼りにならないのなら、裁判所へ 被害者が直接厳罰にして欲しいと請願書をだしてもいいのでしょうか。

  • 窃盗罪 

    窃盗罪  窃盗、窃盗未遂、建造物侵入罪で起訴され、6ヶ月間の接見禁止の中、保釈で出てきました。 同じ会社の部下3人がやらかした事件で、私に指示されたと検察に言っているみたいです。 勿論、そのような事実はなく、否認しています。弁護士も私選で3人付けています。 部下の内一人は未成年で、短期保護観察になり、一人は初犯で懲役10月 執行猶予2年、 最後の一人は猶予中の犯行により、懲役10月 前回の執行猶予の取り消しで刑務所に行きました。 検察は論告求刑で、私が首謀者で否認していることにより、反省の態度がうかがえない。犯行は悪質で、再犯の恐れもある として、懲役2年6月を求刑してきました。 私は3年半ほど前に暴行で逮捕され、罰金10万円の略式になりました。 今回が初犯ということを考慮してのこの求刑は普通なのでしょうか。 弁護士は罰金刑の前科はほとんど関係ないと言ってます。 検察も初犯ということを口頭で言っていました。 留置場や拘置所で半年間の接見禁止は裁判官は情状面で見てくれるのでしょうか。 ちなみに被害額は25万円です。 執行猶予はあり得るのでしょうか。 弁護人は無罪を訴えて論告を終えたのですが、日本の裁判は起訴されたら、無罪を勝ち取ることは ほとんど無理だと聞いたものですから。 教えてください。

  • 酒気帯び運転

    教えてください  家族がひどい方の酒気帯び運転で捕まりました 酒気帯び+物損事故でした 後日警察で取り調べを受け減点13点 90日の停止処分を受けました  その後検察から呼び出しを受けました。検察では罰金では済まないと言われました。後日裁判所で判決がでると言われました。即決裁判でもよいが弁護士費用を考えると後日の呼び出しでよいと言われました この場合は懲役刑になるのでしょうか?また裁判を行うとなると会社に知られるのではないかと心配しています  世間に公表 となると小さな子供もおりますしいじめられないかと心配です。  免許をとって今まで無事故無違反で過ごしてきました  本人はとても反省しており今後通勤以外には車に乗らないと決めているようです

  • 求刑と判決について

    検事さんから、求刑を、3年6ヶ月罰金100万円追徴金73万と求刑されました、罪名は、商標法違反、と、組織犯罪と犯罪収益に関わる法律違反、と大麻取締法違反 の3つで、10年前に覚せい剤取締法違反で捕まってます。どうなるのかと、今後どうして行けばいいのですか?弁護士は変えた方がいいのか?とか、ここまでの求刑が来るとは、思ってませんでした。

  • 飲酒運転の罰則

     昨日のニュースで,道路交通法試案の罰則の引き上げについて報道していました.たとえば,飲酒運転(酒酔い)の場合,現行法では「3年以下の懲役または罰金50万円以下」なのが試案では「5年以下の懲役または罰金100万円」に厳罰化されるようです.  ところで,現行法でも試案でもそうなのですが,有期の懲役刑と罰金を比較した場合に,罰金のほうがどう考えても軽いような気がしてなりません.それなのに,有罪となった場合に懲役刑または罰金刑という刑罰の差が設けられているのでしょうか?