準備書面にイラストやグラフを入れていい？

質問

本人で訴訟してます。
　準備書面に、画像類（イラスト・グラフ・写真・図面など）を入れてもいいのでしょうか。つまり、５～６行ごとに文章→画像→文章→画像……という感じです。画像は証拠ではなく、「文章だけでは論旨が分かりにくいので、図を併用する」ということです。
　それとも、画像類は準備書面末尾にまとめて、本文中ではいちいち「何ページの図何番参照」といった方式にすべきなのでしょうか。

回答No.4

macadamia · ベストアンサー

実際、医療訴訟などでは用いられておりますので、
ダメということはないと思いますが、
裁判官によって好き嫌いが分かれると思います。
医療訴訟のような特殊性のない、ごく普通の金銭請求の場合には
違和感を持たれるかもしれませんね。
別紙で表をつけるのは一般的ですが。

がんばれば文章に表現できる内容であれば、
がんばって表現したほうが裁判官ウケはいいと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
　個人的には「図にすれば一目瞭然のものを、文章だけでぐだぐだと説明するのは（プレゼンテーションとしては）最悪」というポリシーなのですが、うーん、司法の世界では少数意見・少数感覚（かもしれない）でしょうか。

回答No.3

SUPER-NEO

＃２です。

補足ありがとうございます。
たしかに十分な証拠とはいえないですね。
そのような場合ですが、「別紙　○○○○」というように、
準備書面の最後に資料を添付する形にします。

お礼

たびたびのご回答ありがとうございます。

回答No.2

SUPER-NEO

準備書面は文章で記しますから、イラストや写真などは、
原告であれば「甲○号証」、被告であれば「乙○号証」というように、
証拠として提出します。
準備書面中では、文章中に「甲○号証で示した～」というような
記述で、証拠に対する参照を促します。

証拠をいかに言葉で説明できるか、というのが訴訟の醍醐味です。
がんばってください。

補足

画像の内容を具体的に言いますと──
　　　文章でカネの流れに触れている時、それをイラスト化したものとか、
　　　文章で多数の人間の血縁関係に触れている時、それを家系図化したもの
なんです。つまり、何かを直接立証するものではなく文章を補完するものです。（極端に言えば、小説のさし絵のようなもの）
　一般的な意味では証拠ではないと思うのですが、法廷では、そういうものも「証拠」なのでしょうか。

回答No.1

zorro

画像類は証拠書類になります。準備書面末尾にまとめてください。

補足

画像の内容を具体的に言いますと──
　　　文章でカネの流れに触れている時、それをイラスト化したものとか、
　　　文章で多数の人間の血縁関係に触れている時、それを家系図化したもの
なんです。つまり、何かを直接立証するものではなく文章を補完するものです。（極端に言えば、小説のさし絵のようなもの）
　一般的な意味では証拠ではないと思うのですが、法廷では、そういうものも「証拠」なのでしょうか。