- ベストアンサー
単独銀河の水平面形状の研究
natural-answerの回答
- natural-answer
- ベストアンサー率50% (4/8)
結論を先に書きます。 渦巻き銀河の水平面の角度は、平均すれば「０？」に収縮すると考えます。（完全にランダムです。） 【理 由】 宇宙は、現在ビックバンから始まったといわれています。 このビックバンは、現在理解できる範囲では、4次元。球状に広がったものです。 「水平面の角度というのはばらばらなのでしょうか？何か一定の法則がありますか」 の質問ですが、何に対する角度なのでしょうか。私たちの銀河の水平面を「０」としたのであれば、天動説と同じです。 現時点で人間が知っている銀河の種類は、渦巻き銀河、棒状銀河、球状銀河、不規則銀河、楕円銀河、矮小銀河・・・（分類がでたらめになりましたが・・）もあります。個人的には（勝手な想像）まだまだ多くの想像を超える銀河もあると思います。現在、遠い銀河の観測は、ほとんど光源でしか観測されていません。 「水平面の角度を分類分析することで、宇宙創成の謎に迫ることはできませんか？」 水の中の分子の動きの観測と同様、ブラウン運動を解析するのと同様、有意義な観測結果は期待できないと思います。 でも、結論で示した『平均すれば「０」に収縮』せず、有意差が見つかれば、研究・解析の価値はあると思います。・・・でも、・・・角度は完全にランダムだと、想像します。
関連するQ&A
- 宇宙が膨張しても銀河間の距離は不変、というパラドックス？
宇宙が膨張しても銀河間の距離は不変、というパラドックス？ ハッブルの法則は遠い銀河からの超新星の光を分光すると赤方偏移を示す観測事実から、ドップラー効果を根拠にすべての銀河が遠ざかっている＝宇宙が膨張していると結論付けたものですね。 そこで、質問です。 現在の、天の川銀河と、ある遠くの銀河Xの距離をr0としましょう。 一億年後、宇宙が膨張したのちの銀河Xとの距離をr1とします。 r0をパーセクで表現するとnパーセクでした。 ハッブルの法則からr1＞r0になるはずですね。 ところが一億年後にはr1を測定するとやはりnパーセクになるはずです。 なぜならば、一億年後にはパーセクの元になる天文単位も宇宙の膨張に伴って長くなっているからです。 r0=nパーセク r1=nパーセク ですから、r1=r0となってしまい上記のハッブルの法則とは異なる結論です。 どう解釈したらよいのでしょうか？ 宇宙年齢に依存せず常に一定の物差しが無いということなのでしょうか。 であれば、膨張しているという命題は無意味に思えますが。 考えるヒントをいただけると助かります。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 広大な宇宙に充満する生物の不安定な目と水平の問題
広大な宇宙の片隅に生まれ、はや25年以上が過ぎた。私にとって宇宙は広大すぎて、難問も無数である。広大な宇宙の中の広大な銀河系、その中の広大な太陽系にある広大な地球。謎と疑問は広大なのだ。 昨日私は、付き合いのために、隣の市に行った。集合場所は広大な焼肉屋だった。テーブルも広大で、ある種の宇宙であった。と、話が焼肉屋にまで小さくなったので、広大な話に戻したい。 その付き合いに行くにあたって、子供らの晩御飯の用意をした。その日は下の息子（ロマンティック・ジョー）の友人が、うちにお泊りするというので、面倒だから近所のスーパーの弁当で済ますことにした。 それとお菓子と飲み物も欲しいというので、サッポロ・ポテトとCCレモンを買い足した。だが、弁当が水平に入らない。スーパーのレジ袋には、弁当はまともに入らないのだ。 どうしてこの広大な宇宙で、スーパーのレジ袋は弁当を水平に保てないのか？ココロ（ハッブル宇宙望遠鏡）な広大な目の私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=Mb3iPP-tHdA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 誰も解明出来ない宇宙はもしや元から無い？
これは私の勝手な考えです 宇宙博士とか宇宙研究者って卑怯ですよね？ 銀河系に行ったんかい！ 銀河系に行ったこともないのに宇宙大図鑑に銀河系と載せています。 そこがおかしい！ だって宇宙の神秘の謎は誰にも分からないのに 宇宙のありとあらゆることは理論だけ先に立てて確たる証拠は結局何一つ建てれないくせに 太陽は核融合からできたとか太陽とか月が確かにあるとか でも？もし？ 太陽や月、惑星 宇宙そのものが元から無くて 我々の妄想からなる幻影だとしたら？ 人間は太陽のそばになんて行けないのに なぜ大図鑑に、載せれるのか？ それは憶測だろ？ もし太陽も幻だったら？ 私は宇宙の知識はありません ですが宇宙研究者や宇宙大図鑑は嘘だと思います なぜなら人間は太陽や銀河系や宇宙の全てに行ったこと無いし行けないからです なぜ人は宇宙 太陽 月 銀河系 ブラックホールなどに行ったことのない人間が作った大図鑑を鵜呑みにして信ずるのか？ 私は宇宙の謎よりもそっちの方が謎です 人間の脳こそまさに小宇宙ですよ そもそも冷静に考えませんか？ 宇宙？ そんなもの本当にあるの？ 我々は地球の点でしかない存在ですよ？ 宇宙程こんな神秘の謎ってありますか？ 我々は宇宙と、いう名の、幻を見せられているとかは本当にあり得ませんか？ 宇宙がそこにあると思わされて永遠の謎ではなく 宇宙がそこにあると思わされてるからこそ実は元から無くて幻めさに、実は幻だったとゆうその幻こそが神秘の謎とされる宇宙の正体だった！ とか考えられませんか？ あなた方は永遠に答えの出ない宇宙なあと何億年神振り回されますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 有限宇宙についての考察
ビッグバン宇宙論によると宇宙は有限であるという。 ここで有限宇宙とは有限の距離と有限の容積をもつ閉じた空間を意味する。 もちろん閉じた空間であれば一定の形状をもつことになる。 一定の形状を持つのであれば、その形状を示す幾何学的境界部分も存在することになる。 するとおかしな事態に遭遇するのである。 まず第一に、その閉じた空間の外は存在するとみなすのか存在しないとみなすのかという問題。 もちろん数学的、幾何学的な問題として考えるならば閉じた空間の外側は空間として存在することは明らかである。 第２に、その閉じた空間の外は宇宙なのか宇宙ではないのかという問題。 その閉じた空間の外は宇宙でないとするならば一体何なのかという問題。 この問題は宇宙とは何なのかという問題に直結します。 第３にその閉じた空間の内と外の両方に隣接する領域は空間なのか空間ではないのかという問題。 有限宇宙の幾何学的形状を示す有限宇宙の壁と考えられるその領域は空間なのか空間ではないのかという問題である。 仮に宇宙の壁が空間であるとするなら、宇宙の壁は宇宙原理に反することになる。 宇宙原理に反する宇宙はあってはならないのである。 また宇宙の壁が空間でないならば、そもそも有限宇宙が有限であることに矛盾する。 つまりどのよーに考えよーと宇宙は有限では有り得ないのである。 やはり宇宙は無限であると考える以外ないのである。 「宇宙は無限である」 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの教えではないのか。 補足：宇宙原理 宇宙は一様かつ等方であり、宇宙には特別な場所は存在しないという原理。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 観測可能な宇宙と全宇宙
ビッグバン宇宙論が意味する宇宙とはどんな宇宙か。 ビッグバン宇宙論における宇宙とは観測可能な宇宙のことであって、決して全宇宙のことではあるまい。 何故なら人間が宇宙の全てを観測することは不可能だからである。 観測可能な宇宙が有限であることは明らかである。 どれ程の最新機器を用いようと無限の先まで観測することは出来ないからである。 しかし観測可能な宇宙が全宇宙であるとは言えない。 そして観測可能な宇宙が有限であっても全宇宙が有限であるとは言えない。 何故なら我々の目の届かないところに宇宙は延々と無限に広がっているかも知れないからである。 観測可能な宇宙はいろいろある。 我々がいる太陽系宇宙は観測可能だし、天の川銀河も観測可能である。 天の川銀河以外にも観測可能な銀河は数多くある。 しかしながら我々が観測できる銀河以外に銀河は存在しないとは断言できまい。 何故なら我々の目の届かないところに無数の銀河が拡がっているかもしれないからである。 観測可能な宇宙であれば、それらはいずれも有限であり、形状と大きさをもち、誕生の時期とその生成プロセスを示すことは出来よう。 しかしそれは観測可能な宇宙のことであって、全宇宙ではない。 要するにビッグバン宇宙論における宇宙とは天の川銀河のような観測可能な宇宙を意味しているのではないか。 そしてそのような観測可能な宇宙を宇宙とみなして、宇宙は有限であるとか宇宙は膨張しているなどと主張しているのではないだろうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物理Iの問題・・・
水平なあらい面上に質量Ｍの物体がある。この物体を、大きさＦの力で 水平に引きつづけると、一定の速度で運動した。次に、この物体を 水平からの角度θを保ちながら、大きさ２Ｆの力で斜め上向きに 引きつづけたところ、物体は面を離れることなく、水平に一定の 速度で運動した。重力加速度の大きさをｇとする。 （１）物体と面との間の動摩擦係数μ´をθで表せ。 （２）θはある角度以下にはなりえない。θの下限を求めよ。 （１）は 鉛直方向へは N+2Fsinθ-Mg=0・・(1) 水平方向へは 2Fcosθ=μ´N・・(2) (1)よりN=-2Fsinθ+Mg (2)よりμ´=2Fcosθ/N したがって μ´=2Fcosθ/-2Fsinθ+Mg となってしまいました。 相当考えたんですが、分かりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 存在って概念ってどうなるの
1問目 宇宙の構造と宇宙の一部として認識体である意識があると思う だから、宇宙はフラクタルでないと完全には理解できないと思います フラクタルじゃなくてもいいと思いますか 2.よく決定的世界観とかあるけど、初期仮定の段階で偶然で、法則が確立したら、必然って解釈いいと思いますか 3.独立ってよく使われるじゃないですか 依存も、前提となる存在の概念ってどうなるの だって、存在するものが存在しないと仮定しての議論なんて何の意味があるの
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 地球外に存在するもの、について
標題に関し初めて投稿しますので、宜しくお願いします (1) 各種探査船の持ち帰ったもの～その他の方法で月や星の生成物質を分析しているようですが、 「分析不能物質発見」のニュースを聞いた事がない。 宇宙には「地球の常識の範囲内のものしか存在しない」とは考えにくい。(分析不能→見逃している??) (2) 生命体の存在条件としては「空気と水が最低限必要」という、 地球の生物学の常識を以って全宇宙を考える、と言う生物学者は 「専門○○」としか思えない。 コレに関し、45年程前大橋巨泉がある番組で「摂氏何千度～零下何百度が生存に不可欠 / 酸素は有毒ガス」という 生命体が宇宙にいてもおかしくないと考えるべきだ」と言っていた。 それを聞いて「頭いいな～そのとおり」と思った。 (3) 今と同様のやり方、(つまり燃料と食料を積んで宇宙へ、という) コレでは他の銀河系に行く事は勿論、わが銀河系内での異動も 不可能(ワープなど論外)だと認識している。 以上に関し諸兄のご賢察をお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
ありがとうございます。 完全にランダムとはいえ、 1つの泡単位の渦巻き銀河に注目すれば、その法線がある方向を指すという可能性は考えられませんか？ あるいは、「地球の北半球の渦は左向き」に類似した法則がある気もします。