• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

レールガン

レールガンの実用性と汎用性についてお聞きしたいです。 たしか戦車に搭載されていると聞いたことがありますそれについても教えていただきたい ハンドガン並みとは言いません、レールガンを小型化できます?

  • fox
  • お礼率2% (5/196)

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数588
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

レールガンはまだ実用化レベルには技術的に達していないはず(電力・スペース・耐久性など)なので戦車などには搭載されていません。 小型化の件ですが人間が使う携帯火器としては、不可能です。というかやってはいけません。 そのわけは、レールガンじたいにあります。 レールガンとは、ミサイルなど目標を内蔵の火薬の爆発力で破壊する兵器とちがい発射時のスピードによる運動エネルギーによって目標を破壊します。 そのためその初速は音速の15倍(マッハ15)ぐらいのスピードです(これは大気圏を突破できるほどのスピードです)。 これは、電磁石の磁力を使って加速させます。そのため発射には大量の電力を使います。その電力の問題が小型化の障害になっています。 もう1つ あまりに速いので摩擦で大気がプラズマ化するほどの熱が発生します。そのため銃身が融けてしまい連射ができません これは、兵器としては致命的です。そのため融けないように銃身を冷やさなければなりません。この冷却システムの小型化も問題です。 それらが解決できればとてつもない威力の秒間何万発も連射の出来る兵器になります。 さて音速を超えると当然衝撃波が発生します。 そんなものを生身の人が持ったら挽肉になってしまいます。 将来は、軍艦の艦載砲や戦車などに載せられると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • レールガンを歩兵に持たす事は出来ないのか?

    既に米国ではズムウォルト級ミサイル駆逐艦に採用が決定しており、実験でもなかなかの成績を収めているようで。 日本でも次・次世代戦闘車両(次世代戦闘戦車には間に合わないそうですが)に搭載する計画もあるそうです。 そこでふと思ったんですが、もし今後戦車に搭載できるほど小型化できるなら、歩兵に持たす事もいずれ可能なのではないでしょうか? 今のところは艦船クラス原子炉の予備電力で動かす程度の代物(あくまで揚陸支援)ですが、実用化の目途が立てば今後ライセンス生産により改良・縮小が加えられ汎用性も出るのでは? 何といっても砲弾系の火器は陸上でこそ本領を発揮しますので、戦車に搭載できるなら、戦車といわず更に縮小・改良を加え歩兵に持たせればかなりの戦力になると思うのですが(特に隊員の少ないイスラエルと日本は本土防衛上必要不可欠かと)。 問題点としては、エネルギーの小型化と摩擦による砲塔の疲弊(速射性)ですが、小銃は無理でもロケット弾やミサイルランチャーの代わりになら、強力な対戦車対空兵器として十分通用すると思うのですが。 ロケット弾は初速が遅い上に、使い捨てで、最近では戦車装甲の向上により貫通も容易ではありません。 しかし、レールガンなら安価な弾頭で、目的に合わせ弾頭を変えるだけで済み、弾薬は充電するだけです。 威力も速度も電力の供給により、自由自在に変えられます。

  • レールガンについて

     レールガンは将来実用化は可能なのでしょうか? 出来たとしたら破壊力はどの程度のものなのでしょうか?

  • レールガンについての質問です。

    ウィキペディアによれば、 アメリカ海軍ズムフォルト級ミサイル駆逐艦に搭載されるガスタービンエンジンを使用し、 その発電機から生み出される電力のうち、15~30mwをレールガンの射撃に供給すれば 毎分6~12発の連射が可能とされる という具合の説明がありました。 ここで質問なのですが、上記のような揚陸を目的とした大規模なレールガンではなく、 例えば陸上で対戦車などに使用する場合には、どの程度の電力が必要になるのでしょう? 前提として、この条件でレールガンを使用するための技術的な問題は全てクリアしているもの としてください。 単純に、戦車の前面装甲をぶち抜くにはどの程度の電力が必要なのか、ということが知りたい と思います(連射速度は仮に毎分6発程度としてください)。 かなりSFちっくな質問になってしまいますが、もしわかる方がいれば 回答していただけると幸いです。

その他の回答 (2)

  • 回答No.3
  • tomtwo
  • ベストアンサー率12% (1/8)

母校(高専)では私が入学する前に卒業研究でレールガンを打っていたという話でした。 ただし打つために使うコンデンサがすごく大型(数MAクラスで、放電させれば普通の鉄板に穴が開くそうな)だったので、今の技術では小型化するのは難しいのではないかと…。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • YUZURU
  • ベストアンサー率25% (37/146)

ちょっと知識が古いかもしれませんが、レールガン自体は小型なのですが、発射に要する 電力がかなり必要になるため、携帯兵器としての実用は難しいのではないかと思います。 そもそも、レールガンの原型は、WW2時にドイツで製造された火薬式の長距離砲(発射前に爆撃で破損)や、空母アドミラルグラフシュペーの火薬式カタパルトですが、ともに初速の速さを求めたものです、これらは、現在ミサイルや蒸気カタパルトに成ってしまいました。地上では、残念ながらレールガンの必要性は薄いですが、宇宙空間では、非常に有効です、構造が簡単で、弾が軽いプラスチックで良いこと、電力の心配要らない原子炉搭載型の衛星に装備すれば、大陸間弾頭ミサイルの迎撃に非常に有効です、私見ですが、 既に実用している可能性はかなり高いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • レールガンの実用化は

    テレビ朝日「モーニングショー」でレールガンの実用化が近いことが話されて いました。レールガンとは徹甲弾又は炸裂壇を電力を使ったレールによって 発射するものです。 今までSFなどで磁力銃や電力稼動銃などという名称で呼ばれていたものが いよいよ実用化する。と言っています。 しかし、これは防衛に使うだけのものではなく、攻撃にも大変な威力を発揮し まず、破壊力とはスピードが増すほど大きくなるということです。 マッハ6という速度で飛ぶ砲弾とはどういうものか。 まずミサイルなどは追いつけないし、ジェット戦闘機に至っては遅すぎる速度 です。そんなスピードで飛ぶ砲弾で大陸間弾道弾を迎撃すれば。100% 撃ち落とすことが可能になります。 しかし、これでは武器、武装のイタチごっこではないでしょうか。 どこかで止めないと、とんでもないことになりますよ。 どう思いますか?。 また、レールガンの後継として「荷電粒子砲」が計画されているようです。 現実です。

  • フルサイズより大きな素子

    最近フルサイズ素子搭載のカメラの小型化が進んでいますが、 フルサイズより大きなサイズのほうがきれいに写るのであれば、 そっちのカメラの小型化もあると思うのです。 ペンタックスあたりでK-3ボディサイズに645の素子を搭載した デジカメって出ないのでしょうか?

  • 決定済みか人によるのか

    汎用性が高いものや汎用性が低いものがありますが、物によってすでに決められているということでしょうか?それとも人によって変わるということでしょうか?

  • 重要性と汎用性

    重要性はあるが汎用性が低い、重要性はないが汎用性が高いものってなにがありますか?

  • 二次的について

    二次的と汎用性は関係ありますか? 二次的は重要性がないから二次的だそうです。 汎用性が無いから一次的ではなく二次的になるのでしょうか?それとも重要性がないのはいろんな理由(例えば汎用性が無い)があるからでしょうか?

  • 汎用性

    汎用性が高い、汎用性が低いというこはもう既に確定してるということでしょうか?それとも人それぞれなのでしょうか?

  • 理系の仕事に就く上で

    大学では実用性の高い勉強と、数学(微積、線形代数、複素関数論、ベクトル等)の勉強のどちらにより重きを置くべきでしょうか。 数学のほうが汎用性が高いしずっと効いてくるし、社会に出たら実用性高い勉強ばかりやることになっちゃうのかなと思って今は数学を主にしていますが、これは正しい方針なんでしょうか。 ご回答お願いします。

  • 2つ質問です。1.日本陸海軍の航空機の搭載20ミリ機銃についておしえて

    2つ質問です。1.日本陸海軍の航空機の搭載20ミリ機銃についておしえてください。 日本陸海軍は仲が悪くて、共同利用や汎用性は一切考えなかった。それで、 海軍初の20ミリ機銃は零戦でスイスのエリコン砲、陸軍初の20ミリ機銃はドイツのマウザー砲だと理解してます。 採用砲が異なっていれば、修理部品や弾薬補充に汎用性がなくなります。アメリカは汎用性に徹していて、航空機は陸海軍ともブローニング砲です。 では、海軍内、陸軍内では統一性はあったのでしょうか。つまり、海軍なら一式陸攻、紫電改にも20ミリ機銃がありますが、エリコン砲ですか。陸軍でも4式戦や4式重爆もマウザー砲ですか。 2.現在の海上自衛隊の護衛艦の搭載砲でも アメリカ製の3インチ砲とイタリア製の76ミリ砲 アメリカ製の5インチ砲とイタリア製の127ミリ砲 と2種類あります。 統一しなかったのでしょうか。

  • SEMについて

    SEMのメーカー、機種の特性についてですが、実際に使用されている方の意見お願いします。様々な試料があると思いますが、このメーカーのこの機種にこのような場合に利点があるとか教えて頂けないでしょうか?最近は、キーエンスの小型化のものもありますが、実際高倍率での鮮明な画像を撮影するのは難しいのかなあと思っています。日本電子のはどうでしょうか?自分としては一番汎用性があると思っているのですが・・・日立のはどんな感じでしょうか? メンテナンスの点や寿命、使い勝手など何でもいいので教えて頂けないでしょうか?宜しくお願いいたします。

  • プラグインブレーカの互換性

    配電盤に付いている昔の安全ブレーカは、多少デザインは異なっても、メーカーによらず互換性がありました。 最近のブレーカは小型でしかもプラグインと扱いやすいのですが、上段用と下段用があったりして、汎用性が薄れているような気がします。果たしてメーカー間の互換性はあるのでしょうか? テンパールのパールミニの互換品があれば教えて欲しいです。よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう