向井亜紀さんは、なぜ戸籍上の母にこだわるのでしょうか
向井亜紀さん夫婦は、夫婦の間の受精卵を使って代理出産により双子を産んだということです。
現行法では向井亜紀さんが分娩したのではないので、母としては認められないという規定から、向井さんはそれが不服だとして、訴訟を起こしたのだと受け取りました。
質問１
現行法で、過去の例や法解釈を当てはめたら、子から見た向井さんの戸籍上の続柄は何にすべきと区役所は言いたいのでしょうか？（養母とかですか？）
質問２
高等裁判所は「子の福祉を優先」と言っていたようですが、戸籍上、実の母ではないと記された場合、【養子など、他の手続きをつくしたとしても】、「子の福祉」の妨げになるものはあるのでしょうか？
「児童手当」「（離婚した場合の）児童扶養手当」「所得税扶養控除」「相続税の控除」・・・など、行政上の手当てや、社会生活上の経済的損失についての有無を知りたいのです。
また、感情的な問題についても参考までに教えていただきたいと思います。（私見ですが、これは、親が子に説明する際に、代理出産であったことを病院での出産記録などを示して説明することで、支障はないように思うのです。代理出産を世間に認めてもらおうとか、『子の福祉』以外の目的があるのでしょうか・・・）
どうかよろしくお願いします。
お礼
やはり… 記事には２歳書いていましたが、「３歳」に近い年齢だと思っておりました。 来月誕生日なのですね♪ お返事感謝します！