- ベストアンサー
杉浦法務大臣が執行した死刑者数は？
hikarikunの回答
- hikarikun
- ベストアンサー率0% (0/1)
杉浦正健法務大臣は０（１０ヶ月） 過去の法務大臣 南野知恵子大臣 １（１３ヶ月） 野沢太三大臣 ２（１２ヶ月） 森山真弓 ５（２８ヶ月） 高村正彦大臣 ０（４ヶ月）
関連するQ&A
- 死刑を認めなかった杉浦法務大臣
いまさらですが杉浦・前法務大臣について。 死刑を執行しないことを公言した人間が、死刑を認めている法律をもった法治国家の法務大臣になる。悪い冗談みたいですが、これってえらくおかしくないですか。そんなこといってたら、裁判官だって個人的心情としたら死刑を出したくないだろうし、死刑にかかわるような審理は担当したくない人だって多いと思います。そこをあえて皆さんちゃんとやっているわけで、それを個人的な主義主張で先送り、っていう姿勢は大人のものとは思えないんです。 この人、なんで法相なんて受けたのか？ こんな人を法相にしておいてよかったのか？ どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑執行しない法務大臣について
死刑のハンコ押さない怠慢法務大臣が最近多いですよね。 これが違反なのか違反していないかの議論は置いておいて、 なぜこういう法務大臣が最近多いのか、事情に詳しい方いたら教えて下さい。 死刑反対論者でないと法務大臣になれないのでしょうか？ たまに全員一気に処分する法務大臣がいても良いと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑執行しない法務大臣でいいのか
死刑執行しない法務大臣でいいのか 人権派の千葉景子さんが再び法務大臣になった。 多くの法律家や裁判員に選ばれた民間人が一生懸命考えて出した苦渋の選択を自分一人の主義主張で死刑を勝手に停止するような人間が法務大臣で良いのか。理解に苦しみます。忌憚のないご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 法務大臣の死刑執行命令とは？
死刑を執行するには法務大臣が署名した命令書が必要だと聞きましたが、この命令とはどんな性質のものなのでしょうか。 アメリカでは州知事は州最高裁の死刑判決を破棄することもできると聞いたことがありますが、日本の法務大臣も自分の判断で「死刑判決は不当」という判断をして死刑執行を止めさせることができる、ということなのでしょうか。 それとも、法務大臣（あるいはその部下）が実質的に何を判断するわけでもなく、単に形式的にハンコを押すだけなのでしょうか。 一体、法務大臣の命令というのは、実際上、どんな意味があるのでしょうか。不思議に思っています。 ご存じの方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑執行しない法務大臣は善か悪か
法務大臣は、死刑執行をしないですが、この行為は、法に違反しています。 法違反なので処分されるべきです。 こんな人は法務大臣にふさわしくないので、即刻退陣して貰いたい。 死刑執行しないことは、死刑に反対する人の意見しか聞いていません。 死刑に賛成する人もいるので、死刑に賛成する人の意見を聞くべきです。 その結果が、「法」なので、法治国家である日本では、法に基づき死刑を執行するべきです。 法を犯しているのは大臣です。そんな人に大臣の資格など存在しない。 国を代表する人として、ハジを知ってもらいたいです。 法を犯している大臣が堂々としているのは納得できないです。 即刻、逮捕し裁判に掛けるべきです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 死刑執行をしない法務大臣に弁償
日本では死刑の判決が出ても、執行まで時間がかかります。 それで、死刑執行をしない法務大臣に弁償 してもらいましょう。 事実に間違いないと確定された犯人（殺人犯）は何時までも刑務所暮らしなどさせないで、速やかに刑の執行を行えばよいと思う。永らえさせることは反面税の無駄遣いでもあるのだから。 刑訴法に明記してあるのに、それを無視し 法に違反して、職務をサボっているのです。 税金で補填するというのは奇妙です。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑執行での法務大臣の意味とは
お世話になります。「死刑自動化」という鳩山発言を受けての質問です。 いつも思うんですが、法務大臣が死刑執行にあたって最終署名する意味って何なんでしょう。法律では判決から半年以内に執行することが決まっているそうですから、法律に沿う限り、いくら法務大臣が署名拒否をしても最大半年で自動的に処刑されるのが本当ではないのでしょうか。 そもそも、法務大臣が個人の思想で司法判断を勝手に延期できるという不思議な仕組みの意味がわかりません。これって、消極的ですが行政の司法への介入ですよね。これも、法務大臣の署名が必要なんていうことになっているからこそ起こる問題、ではないのでしょうか。 専門家は、「法務大臣の署名は極めて重要な職責のひとつ」と主張しますが、それが「重要」である意味は一体どういう点においてなのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑を躊躇う法務大臣は死刑に
死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 そこで提案です。 この法律を守らない法務大臣は死刑、 ということにしたらどうでしょう。 そうすれば、あっという間に待機児童じゃなくて 待機死刑囚なぞいなくなります。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑と法務大臣
死刑廃止論者の言い分もわかる。 犯罪被害者の心情も痛いほどわかる。 ただ、現行の法制度の中で 粛々と責務を遂行することも大事なこと思う。 そこに、一個人の考えが入ってはならない。 非常にラフな言い方であるが 日本国の一大臣が、 この仕事は、私の考えに背くので、や～めた。 と放棄するのはいかがなものかと。 勉強会等々、好きなだけ討論していただいてかまわない。 ただ、今現在は、現法律に基づいて裁かねばならない。 やはり、民主党だから？ ダムや子供手当て同様、のど元過ぎればウソ八百当たり前？ 私としては 執行して欲しいのが本音です。 みなさま、如何なものでしょうか？ （アンケート的で申し訳ないです。どんなことでも良いので、回答願います）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 数多くないのだから法務大臣が死刑囚を殺せばいいので
死刑囚はそんなに人数多くないのですから、死刑執行の最終決定を行う法務大臣が死刑囚を殺せばいいのではないでしょうか？ そうそれば死刑執行の法務大臣としての責務を果たしますし、現在死刑に関わっている刑務官たちに無駄な負担もかけずにします。 なんで死刑執行を最終決定する法務大臣が死刑囚を殺さないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）