• 締切済み

私立と国公立の偏差値の読み方。

 私立と国立では、同偏差値でも国立のほうが レベルが上のようにみられるじゃないですか?  これって正しいのでしょうか?まあ、受験科目数が 違いますので、うなづけるところもあるんですが。  具体的にいいますと、慶応大学と神戸大学を 比較した場合、じぶんは慶応のほうがあらゆる点で 上だと思うんですが、中には神戸のほうが上だと 言う人もいるじゃないですか?  もうひとつ例を挙げますと、立命館大學と大阪市立大學と 比べた場合、市大のほうが上だと言う人がいるじゃないですか?  でも、大學って偏差値では図れないと思うんですよ。 矛盾してますが・・。例えば、卒業後のOBの社会的地位とか 難関試験の合格者とか、知名度とかね・・。    大學で人を判断できないことはごもっともなんですが、 相対的な割合として、良い大学を卒業していれば、 よい人生を送れる蓋然性が高いじゃないですか。  何が良いたいかというと、地方の国立大学は偏差値が 低いし、知名度もないくせになんで威張ってるの?って ことなんですよね。有名無実と時代錯誤と勘違いが 作り上げた虚構じゃないですか。旧帝大クラスと 医学部とかは除くんですが・・・。  一度、その辺を聞いてみたくなったので、質問しました。  

みんなの回答

  • biburo66
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.8

これにつきるでしょう。 「難度比較 国公立大と私立大」 http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm 国公立の偏差値50と私大の偏差値50は意味が違います。 ----------------------------------------------------------- 伝統の面でいうなら、 「50年前の偏差値」1961年ころの難易度です。 http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html ---------------------------------------------------- それに国公立大学の偏差値=入学者偏差値 私大の偏差値=合格者偏差値(早慶でも半数の人が合格しても国公立に抜けて、早慶を入学辞退しますよね。) 実感ではこの表よりさらに格差は大きく、 早慶入学者=広島~熊本くらいの頭の持ち主ですねえ、全般的に。

  • rock2000
  • ベストアンサー率11% (5/43)
回答No.7

大学の偏差値というのは期待値と思っています。偏差値が高い、つまり期待が高いと言うことです。期待に応え結果を出すかどうかはすべて個人次第。それができればさすが○○大学、となるし、できなければ○○大学まで出ながら、となります。あと、地方国立の特殊性はその地方では東大な扱いされてる、というのが多いと聞きます。外では使えない、交換不可能なその地方だけで通用する通貨みたいなものでしょうか。

  • nororo
  • ベストアンサー率22% (4/18)
回答No.6

都内の国立大学を出た者です。 > 地方の国立大学は偏差値が > 低いし、知名度もないくせになんで威張ってるの?って > ことなんですよね。 とのことですが、わたしは全く逆です。 文系なら文系しかできない、理系なら理系しかできないのに、 なんで私立は威張ってるの?って思いますね。 国公立は全教科バランスのよい学力がないと入れないけど 私立は自分のできるものだけやって(しかも何年も受験したりして) 入るような大学なのに、威張るのはヘンだよ!って。 知名度だって、お金をかけて宣伝してるだけなのに!ってね。 偏差値でははかれないといいつつ、あなたの頭には   よい大学=偏差値の高い大学・有名な大学 という公式があるようにみえます。 > 良い大学を卒業していれば、 > よい人生を送れる蓋然性が高いじゃないですか。  「よい人生」って何かっていう問題もあるけど  これからの世の中、この考え方は明らかにまちがいになってくると思います。  あなたの考え方だと  有名大学に入っていればまわりに威張れるから「いい人生」、  「勝ち組!」ってかんじですけど  いばることに興味がない人は東大に入っても幸せじゃないですよ。  あなたはいい大学に入れば幸せだけど、  そういうことが幸せじゃない人もたくさんいるんですよ。    偏差値とかいい大学とかいい人生とか、  ちょっと考え方が古いし、狭いと思います。  結婚したら相手が浮気、とか  まな息子が交通事故で投獄、とかそういう不幸って自分の大学と全く関係ないし。    大学出てから、大学と関係ないところで動く人生もたくさんありますよ。  大学出てからも大学名をひけらかす人生はちょっとかっこわるいし  まわりもそんな人相手にしたくないです。

  • aguitar
  • ベストアンサー率28% (13/45)
回答No.5

まぁ、「威張れる」ことと、「いい大学である」ことは、別物なんじゃないですかね? 高校時代は、大学選びったってよくわかんねーから、とりあえず偏差値高いところに行っちゃいがちですが、この図式ってのは、椅子に座ってよく勉強すべきところを、わけのわからん椅子取りゲームをして、若いエネルギーを無駄に発散していることに等しいですから。 ただ単に力を見せ付けたいということで。 とはいえ、有名大学に、ある程度優秀な人材が集まってくるという結果も、真実なわけで。経営者が有名大学に群がるのもわからんでもないです。 が、中には、意味不明な権威主義をバイブルとして、経営を進め、たとえば大学を細かく細かくランク付けしているような時代遅れの会社、上司がいまだにいるらしいですね。こんな会社に未来は無いと思うし、そんなケツの穴の小さいやつと仕事するのは、まっぴらですね。 それに、僕は某旧○大に行きましたが、うーん、まぁたしかに、少しくらいは頭の良いやつが多いかもしれないです。でも人間的にいい奴か、独創性に富むか、行動力があるか、良心的か、という点では、決して秀でてないですよ。逆にわけのわからん輩もいっぱいいますし。 日本がどういう方向に変わっていくのかはわかりませんが、大学への入学を、入試戦争に勝利した戦功品であるがごとく槍に突き立てて、「どうだぁ!」とばかり会社へ凱旋するというような、戦国時代の遺物みたいな考え方から早く脱皮して、文明開化をしないと、日本はお先真っ暗です。 日本は発展途上国の希望の星なんですから、「将来の安定のため」なんて玉のちっせーことを言ってないで、ばりっと勉強しろよ、俺。 はい。すみません。がんばります。

  • frank
  • ベストアンサー率15% (15/94)
回答No.4

もしかして、あなたの中で既に自分なりの答えはできているんじゃないでしょうか ま、それはいいとして 偏差値なんて目安のひとつであって、かなり曖昧なものです あまり気にしないのがいいでしょうね でも、私の大学受験のときの経験によると 国立も私立も偏差値が60の大学なら、難易度はどちらも60程度です 別々に考える必要はあまりないと思います そして、どっちの大学が上かとか、細かいランク付けは意味がありません 社会は慶応と神戸はどっちが上かな、立命と大阪市立はどっちが上かな なんて細かい違いは考えません 慶応と神戸、立命と大阪市立は同じようなものと認識されるようです 地方大学が威張れるのは、近所に敵になるほどの力を持った私大が少ないし、 そんな中途半端な私大に行くより学費の安い国立大に学生が流れるから・・・ということだと思ってます 以上が私の意見です

回答No.3

あなたが何をおっしゃりたいのかよくわかりません。偏差値で大学を測るのは意味がないという趣旨の発言であれば、そもそも私立と国立の偏差値を比較するとか、地方の国立大学の偏差値がどうとか、知名度がどうとか、そういう発言が出てくることが理解できないのですが。 そういうことではなくて、すべての大学・学部を偏差値でずらっと並べて順位をつけたいというのであれば、あちらこちらで大学のランキング本が出版されていますから、それをごらんになられればよろしいかと思います。 ちなみに、医学部が他の学部より優れているとお考えになっていること自体、そもそもあなたの頭の中が偏差値に毒されているように思われますが。

  • marutaka
  • ベストアンサー率23% (27/113)
回答No.2

確かに、神戸大学と慶応大学を比較した場合、一般的には慶応の方が優れていると思いますよ。だって、慶応の方が社会的に貢献している人間を多く輩出しているでしょう。 基本的には、明治時代以降の官尊民卑的発想が社会の根底に残っているからでしょう。 私は、私立・国立ともに卒業した経験がありますが、私立の方が同門意識が強いですね。 要は、大学の格付けではなくて、その大学を出て(大学を出る必要もないですが)その人がどれだけ社会に貢献しているか、ということでしょう。 はっきり言って、自然科学の場合は大学で学ばなければ学習の仕様がないですが、文科系では個人の能力次第と言うこともいえます。弁護士になるのに大学を出ていることは必須条件ではありません。 しかし、医者や薬剤師になるには大学を出る必要があります。小泉さんの言っている構造改革も勿論、大学の独立法人化等の問題も含んでいます。

  • hatsushio
  • ベストアンサー率23% (120/501)
回答No.1

私大と国立大とを偏差値で比較すること自体余り意味無いですね。 受験科目数の違い、受験者層の違い等有りすぎますから。 また、最近は大学受験者全体の母集団自体がレベルダウンしてるため余計訳判らない状況です。 地方国立大学が威張って見えるのは、昔は受験生の人口移動が余りなかったことにも起因します。 その地域内で見れば対抗馬は少ない。卒業生は地元に残るので地元有力者にOBが多い。一方、出来の良いのは都会の大学へ行き、レベルは益々ダウン。 都心へ言った出来の良いのは都心で就職して地元に戻ってこないので狭い地元では地元国立大学出身者による井戸の中の蛙状態は益々進む。 都心に近いところだと危機感を持って自己変革に向かってるようですが。一橋大、東工大、お茶大、筑波大、千葉大等々

関連するQ&A

  • 私立と国公立の偏差値関係??

    進研模試のサイトの大学難易度ランキングみたいなやつで 各大学の偏差値がのってました。 そこでなんか違和感感じたんですが、 国公立である神戸大と関関同立を比較すると、 普通に神戸大の各学部より上の偏差値の学部がいっぱいあるのを見ました。 こんな感じで他にもいっぱい「私立なのに??」って部分が見られました。 私立と国公立とでは例えば同じ偏差値65でも基準や意味が違うのでしょうか。 また全体的に見て私立は文系の方がダントツで偏差値が高いとも感じました。正しいんでしょうか。

  • 国公立外大  偏差値

    神戸市外国語大学・大阪外国語大学・東京外国語大学 どこが一番偏差値が高いのでしょうか?? また、神戸市外国語大学は日本全国の大学で偏差値はどのへんに位置するのでしょうか??

  • 国公立大学と私立大学 偏差値の違い

    国公立大学と私立大学では、偏差値の基準は異なるのでしょうか? 例えば、下記のサイトのように、同じ偏差値61なので、神戸大学理学部と立教大学理学部のレベルは同じと判断してもいいのでしょうか? あるいは、同じ偏差値58なので、兵庫県立大学理学部と学習院大学理学部のレベルは同じと判断してもいいのでしょうか? http://daigakujyuken2.boy.jp/zenkokurigakuburanking.html 個人的には、同じ偏差値でも、国公立大学の方が、レベルは上のイメージがあるのですが。

  • 国立の偏差値はほとんど変わらないのに私立の偏差値だけ大きく落ちてるのは何故?

    代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html <国立> 96年 06年 変化 <私立>  96年 06年 変化  東大文I  69 69 なし  慶應総合  71 64 ▼7 東大文II  67 67 ▼1  慶應法律  71 66 ▼5   京大法  68 68 なし  慶應経済  70 65 ▼5  京大経済 67 67 なし  早稲田政治 69 66 ▼3 一橋法  67 66 ▼1  早稲田法  68 65 ▼3 一橋経済 64 64 なし  早稲田経済 68 65 ▼3 阪大法  66 65 ▼1  慶應環境  68 62 ▼6  阪大経済 64 64 なし  上智法律  68 65 ▼3 神戸法  64 63 なし  中央法律  67 63 ▼4 名大経済 62 64 △2  同志社法  67 63 ▼4 名大法  62 62 なし  青学国政  66 60 ▼6 九大法  63 64 △1  関西学院法 65 59 ▼6 九大経済 61 62 △1  立教法    65 62 ▼3 神戸経済 62 61 ▼1  立命館法  65 62 ▼3 東北法  62 63 △1  同志社経  65 60 ▼5 東北経済 60 59 ▼1  明治法    64 61 ▼3 北大経済 60 59 ▼1  上智経済  64 61 ▼3 北大法  60 62 △2  青山学院法 64 59 ▼5 横国経済 61 60 ▼1  関学総合  64 59 ▼5 阪市法  61 62 △1  関学経済  64 57 ▼7 阪市経済 58 58 なし  中央総合  63 58 ▼5 岡山法  60 59 ▼1  法政法律  63 60 ▼3 岡山経済 58 58 なし  関西法律  63 59 ▼4 金沢経済 58 59 △1  関西総合  63 55 ▼7 金沢法  58 60 △2  立命経済  63 58 ▼4 千葉法経 58 59 △1  関西経済  63 56 ▼5 千葉法経 58 57 ▼1  青学経済  63 57 ▼4

  • 国公立大学の偏差値について

    国公立大学の偏差値について質問します。 そもそも、偏差値は、大学のレベルそのものを反映していると言えるのでしょうか? また、偏差値を発表している機関や組織によって偏差値がまちまちなのは、どうしてでしょうか? 例えば、ある予備校の偏差値では、滋賀大学経済学部が名古屋大学経済学部よりも偏差値が高くなっています。私からすれば、俄かには信じられないですが。 さらに、××県立大学のように、歴史が浅く、知名度も低い公立大学の偏差値が軒並高いのは何故でしょうか? 個人的には、偏差値には何かカラクリがあり、大学の真のレベルを反映しているとは思えません。 詳しい方、ご教示よろしくお願いします。

  • 国立と私立

    ネットでは国立と言えば、どんな大学でも私立より上と言う人がいますが、ネタとかなんでしょうか?例えば、早稲田や慶応は一橋大学と同等か上だと思ってました。横浜国立大学とはレベルが全然違うと思ってます。関西で言えば、同志社なんかは大阪市立や和歌山大学なんかより明らかに上だと思ってたんですが。でもたまに、大学のレベルを書く時に、あらゆる国立大学の次に有名私大の名前を書く人がいますよね。 実際のところどうなんでしょうか?

  • 国公立の勉強と私立の勉強

    こんにちわ。高校3年生の男です。 僕の第一志望高は、神戸市外大です。 私立は、同志社大学のグローバル学部か、英文学部志望です。 今日、同志社の日本史・英語・国語をざっと見て、あまりの難しさに、焦りとやる気が出てきました。 でも、同時に同志社ばかりに気を取られて、本望の神戸市外大の対策ができないと思って、どうしようかと悩んでいます。 偏差値的にも確かに、同志社の方が上ですが、やはり国公立に行きたいです。 このような状況の時、どのような対策ができますか? 教えてください

  • 私立大学の偏差値

    受験の際、多かれ少なかれみなさん偏差値を気にされると思います。 が、国立と私立では同偏差値の場合、学力は国立の方が上な気がします。 私立は公募やAO、指定校推薦とチャンスが多く、有名校でも???みたいな学力の学生が いるようです。 また、国立はDランクまでしかない気がしますが、私立はGまでありますよね。 (こういった大学が名前を書いたら合格する大学ですか) また、当サイトを拝見していてもネームバリューを気にされている方が多いですが、 ネームバリューで通用する世の中なのでしょうか。

  • 国公立大と私立大はどちらがブランド力が高いか。

    私は、現在高校3年生で福岡在住ですが、国立、九州大学を目指しています。  しかし、現実は厳しいもので・・・。 そこで、家から自転車で通える、私立西南学院大学と下宿生活になる佐賀大学、北九州市立大学を検討しています。 母子家庭のため、国立だと給付型奨学金が期待できるのですが、佐賀大は田舎ですし、私にはあんまり魅力的に感じられません。また北九州市立大は市外から入学する学生は、市内からの学生より入学金が倍ちかくであったり、さほど安いともいえません。一方、西南大学は高額ではあるものの、大手企業への就職が多く(OB/OGのコネでしょうか)たとえば東京海上日動火災への就職数を上げると佐賀大は過去にいる程度、北九州市立はいない様子。西南大学は今年、12名と大きな差があります。  現段階で、進研模試のマーク、記述のドッキング判定で、 北九州市立、佐賀大は共にA判定ですが、西南大学はB判定。  自分は何があっても経済を学ぶと決めていますので、国公立はそう多くの大学はありませんし、母子家庭で母が高齢のため、九州を離れるのも気が引けます。 将来的に国立・私立、その他偏差値、 セルフブランドとして強みになるのはどのような大学なのでしょうか?  これらの大学についてご存知の方、有識者の方、卒業生の方どうかアドバイスをお願いいたします。

  • 国立と私立のレベル比較について

    よく、国立と私立と一緒くたに比べられているのをみるんですが、皆さんは比べられると思いますか?比べられるものなんでしょうか?私としては、それぞれ、成り立ちの違いがあるので比べられないと思うのですが。比べらているところでは、大体、国立が私立を圧倒していて、その壁は雲泥の差がある、なんてものをみるんですが、実際のところどうなんでしょう?やはり、試験科目の差はそれ程の高低差を生むのでしょうか?それとも講義内容? 例;早稲田と東工大→東工大>>>>>早稲田   慶應義塾と東大→東大>>>>慶応義塾   同志社と奈良女子→奈良女子>>>同志社   立命館と神戸大→神戸大>>>>>立命館 世間的評価をいくつかみると、こんなのがいくつかあったが、どれくらいの 信憑性があるんでしょう?