- ベストアンサー
民法907条の「協議」の意味がわかりません
907条の「「その協議で」遺産を分割することができる」 とありますが、何を協議するのかわかりません。 (a)遺言がある場合→遺言の通りに分割せざるを得ない (b)遺言がない場合→法定相続分の通りに分割せざるを得ない のですからもう協議なんてする余地はないように思えるのですが。。。 いったい何を協議するのでしょうか？ もらえる割合は(a)の場合も(b)の場合ももう決まってますよね？ 決まっているのであれば、もう協議することなんて無い様に思えるのですが。 よろしくお願いします。
- karasu4649
- お礼率28% (69/238)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
遺産の分割に関しては，まず， (a)遺言による指定 が最優先で適用され，遺言がない場合に， (b)法定相続分 に応じて相続するのが一応の原則です。 が， その具体的配分に関しては，民法第906条に従って， (c)相続人間の遺産分割協議 で決めることになります（遺言で具体的配分を定めていない場合も同じです）。 ですので，遺産の配分に関しては， (a)遺言による指定 (c)相続人間の遺産分割協議 (b)法定相続分 ということになり， (a)がなければ(b)，ということにはならないのです。 なお，遺言がある場合には， 民法第985条によって相続開始の時にその効力が生じますので， 遺言に「妻●●に相続させる」などとされている財産に関しては， 被相続人の死亡と同時に，この場合は妻が相続しますので， 遺産分割協議の対象にはなりません。 ※平成3年4月19日の最高裁判決により即時権利移転効の判断がされています。 ＃さっき思いついたのですが， 遺言に反する内容の遺産分割協議による相続って， まるで通謀虚偽表示ですね。
その他の回答 (3)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
仲良く話し合って決めなさい。 と云うことです。 決まらなければ「法定(法律で定められている内容。)」で裁判所が決めます。
（遺産の分割の協議又は審判等） ９０７条 １項 共同相続人は、次条の規定により被相続人が遺言で禁じた場合を除き、いつでも、その協議で、遺産の分割をすることができる。 遺言で禁じた場合を除き、相続人で話し合って決めることが出来ますから、その話し合いです。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
遺言のあるなしにかかわらず全相続人が合意すればどのような遺産分割も可能です。遺言に反しようとかまいません。 また法定相続分での分割で割合は決まっていても、たとえばとの不動産を誰が相続するとかいうことは協議して決めるしかありません。 ですから協議する必要があります。 こ協議して合意できなければ審判ということになりますが。
お礼
＞また法定相続分での分割で割合は決まっていても、たとえばとの不動産を誰が相続するとかいうことは協議して決めるしかありません。 なるほど。 その視点に全く気づきませんでした。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 民法904条の2第4項について
同項の内容につき、下記のとおりに解釈しているのですが、理解できません。 これについて、やさしくご教示願います。 第九百四条の二 共同相続人中に、被相続人の事業に関する労務の提供又は財産上の給付、被相続人の療養看護その他の方法により被相続人の財産の維持又は増加について特別の寄与をした者があるときは、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額から共同相続人の協議で定めたその者の寄与分を控除したものを相続財産とみなし、第九百条から第九百二条までの規定により算定した相続分に寄与分を加えた額をもってその者の相続分とする。 ２ 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所は、同項に規定する寄与をした者の請求により、寄与の時期、方法及び程度、相続財産の額その他一切の事情を考慮して、寄与分を定める。 ３ 寄与分は、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額から遺贈の価額を控除した残額を超えることができない。 ４ 第二項の請求は、第九百七条第二項の規定による請求があった場合又は第九百十条に規定する場合にすることができる。 第九百七条 共同相続人は、次条の規定により被相続人が遺言で禁じた場合を除き、いつでも、その協議で、遺産の分割をすることができる。 ２ 遺産の分割について、共同相続人間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、各共同相続人は、その分割を家庭裁判所に請求することができる。 ３ 前項の場合において特別の事由があるときは、家庭裁判所は、期間を定めて、遺産の全部又は一部について、その分割を禁ずることができる。 第九百十条 相続の開始後認知によって相続人となった者が遺産の分割を請求しようとする場合において、他の共同相続人が既にその分割その他の処分をしたときは、価額のみによる支払の請求権を有する。 記 共同相続人の中で、特別の寄与をした者があった場合に、当該寄与をした者の当該寄与をした部分についての相続分につき、当該共同相続人間での協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、この者（当該寄与をした者）は、これについて家庭裁判所に請求できるが、当該請求は、第九百七条第二項の規定による請求があった場合（遺産の分割について、共同相続人間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときに、共同相続人が、その分割を家庭裁判所に請求した場合）又は第九百十条に規定する場合（相続の開始後での認知によって相続人となった者が、既に他の共同相続人がその分割その他の処分をしてしまい、当該他の共同相続人に対し、遺産の分割を価額よって請求する場合）にすることができる。 以上
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割協議書の作成について
被相続人の遺産は現預金のみです。現預金は遺産分割の対象ではないようですので、遺産分割協議書は作成しなくても法定相続割合に応じて各相続人が相続することになると考えます。今のところ、法定相続分割合に応じて配分することに関して異論を持っている相続人はいません。 しかし、預金の解約手続きをスムーズに運ぶためや、後日の分け方（相続）トラブルを避けるために、法定相続割合に応じて配分した（そのことに相続人各人が合意した）ことを記録として残すために遺産分割協議書を作成しようかと考えています。 このために遺産分割協議書を作成することは良いことでしょうか？。または、他に記録として残す方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議書について
遺産相続の遺産分割協議書について。 （Ａ）弟の場合：両親も子もいませんので相続人は、妻と兄弟３人、死亡した兄と姉の子（代襲相続人）６人計９人がいます。指定分割(遺言書）より協議分割が優先するので遺産分割協議が必要ですが代襲相続人は、各県にばらばらに生活しています。一同に集まって協議知るのは大変ですが何か良い方法は、ないでしょうか。 （Ｂ）私の場合は、妻と子供２人が相続人ですので指定分割(遺言書）を元に遺産分割協議書を３人で作成すればよいのですか。 よろしくご指導ください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 遺産分割協議について
「土地は長男に相続させる」という遺言がある場合、次男がこの土地を相続する旨の遺産分割協議をすることはできないのでしょうか？ 民法907条によれば、被相続人が遺言で禁じた場合のみとなっているので、できるのではないかと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議中に法定相続人が死亡した場合についてお教えください
遺産分割協議中に法定相続人が死亡した場合についてお教えください。 被相続人Ｘには二人の息子（長男Ａと次男Ｂ）がいます。法定相続人はこの二人だけです。 遺産分割協議がまとまる前に、長男Ａが死亡した時の以下の例について お教えください。 １、長男Ａには妻がいるのですが、この妻は結果的に被相続人Ｘの遺産の半分 を相続することになりますか？ （遺産分割協議がまとまる前に長男Ａが死亡したとしても、自動的に長男Ａ は被相続人Ｘの遺産の半分を相続したことになり、更にその後死亡した長 男Ａの遺産をその妻が相続することで、この妻は結果的にＸの遺産の半分 を手にすることになりますか？） ２、上記１が成立する場合の質問です。もし被相続人Ｘが長男Ａに財産の全て を与えるという遺言書を残していた場合、長男Ａの妻は結果的にＸの遺産 の何割くらいを手にすることになりますか？ （通常は次男Ｂには遺留分が保障されると思いますので、結果的に長男Ａ の妻にはＸの遺産の何割くらいを手にすることになるのでしょうか？） ３、上記２が成立する場合の質問です。もし被相続人Ｘの『長男Ａに財産の全 てを与えるという遺言書』が長男Ａの妻が偽造した遺言書だった場合はど うなりますか？ （法定相続人遺言書を偽造、変造すると相続欠格事由により相続権を失い ますが、長男Ａの妻はＸの法定相続人ではありません。この場合、相続 欠格事由に該当せず、単純にＸは遺言書を残さなかったとして長男Ａと 長男Ｂは通常の法定相続分としてＸの遺産の半分づつを相続し、長男Ａ が死亡したことで結果的にやはり長男Ａの妻がＸの財産の半分を手にする ことになるのでしょうか？） ※上記は実際に直面している問題ではなく、創作物を制作中に疑問に思ったこ とであり恐縮なのですが、お教えくださる方がおられましたら幸いです。 どうぞ、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法についての質問です。
どれが誤っていますか？ ① 資力のない債務者が相続を放棄した場合、このような相続放棄は詐害行為取消権の対象となる。 ② 被相続人は、遺言で相続分を指定することによって、法定相続分を変更することができる。 ③ 金銭債権として確定した慰謝料請求権は、相続の対象となる。 ④ 共同相続人間において遺産分割に関する協議が調わないときは、家庭裁判所にその分割を請求することができる。 ⑤ 遺言の効力は、遺言者の死亡の時から生ずる
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議後の相続人の地位
共同相続（相続人をAおよびBとします）について教えて下さい。 Aが土地Xの所有権の全部を相続するという遺産相続協議が成立したのに、Bがその土地Xを第三者のCに譲渡してCが登記した場合、AはCに対して土地Xの法定相続分1/2の持分の所有権を主張できますか？ 質問の目的は最判昭４６・１・２６の判決の理解のためです。 判決によれば「相続財産中の不動産につき遺産分割により権利を取得した相続人は登記を経なければ分割後に当該不動産につき権利を取得した第三者に対し法定相続分をこえる権利の取得を対抗できない」とあり、法定相続分については登記なく権利を主張できそうに読み取れます。 しかし、同判決のなかで、遺産分割後の第三者については民法177条によって解決を図るべきとしました。177条に従えば登記したCに対抗できず、Bは法定相続分の権利も得られないと解釈できそうに思います。 ということでどちらの解釈が正しいのかわからなくなり、最初に示した質問の形にしました。 どなたかご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 遺言と遺産分割協議の効力の強さ。
遺言の効力について教えて下さい。相続人全員の遺産分割協議で決めれは、遺言どおりにしなくてもよい相続の説明書に書かれていますが、実際遺言と遺産分割協議の効力の強さ(優先度)はどちらが強いでしょうか。 例えば、遺言で、被相続人が内縁の妻に財産を譲ると書き、遺言執行者が実施しようとしても、相続人全員の遺産分割協議で、内縁の妻は相続人でないので分割協議へ参加できず、内縁の妻には財産を渡さないと決めてしまえば遺産分割協議が優先し、譲らなくてもいいでしょうか。 また子の認知とか廃除、廃除の取消等は遺言が遺産分割協議に優先するのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民法902条と908条の違いがわかりません
902条の「遺言で相続分を定め」ることと 908条の「遺言で分割方法を定め」ることは どう違うのでしょうか？ 両方とも「誰にどのぐらいの財産をあげるのか」を定めることですよね？ 同じ意味に思えてしまうのですが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
(a)遺言による指定 (c)相続人間の遺産分割協議 (b)法定相続分 ということになり， (a)がなければ(b)，ということにはならないのです。 なるほど。 つまり遺言が無い場合、 次にしなければならないことは協議であって その協議の落としどころの目安として法定相続分というものが用意されている と言った感じでしょうか？ ＞遺言に反する内容の遺産分割協議による相続って， ＞まるで通謀虚偽表示ですね。 すみません。これはどういった意味なのでしょうか？＾＾； （ちなみに通謀虚偽表示という単語の意味は知ってます）