- ベストアンサー
修士課程のGRAは信用されない?
Deerhunterの回答
米国の例ではないので参考程度にしてください。 私も学部の成績はそこそこで大学院はほぼオールAでした。もちろんある程度努力はしましたが、日本の大学院でA（優）をもらうのはきわめて簡単です。 さて、初めて留学先で担当教官と話し合った時に彼は私の成績をみて「すごく成績優秀だね」と感心しており、説明するのに苦労しました(^^ゞ。どうも日本の大学院の成績は額面どおり受け取っていたようです。 大学院の成績をどう評価するかは大学の選考委員会にもよると思います。世界の大学の主要大学のランクのリストのようなもがあって、ランクによってウエイトを変えていると言う話を聞いたことがあります。日本でそれなりの大学を出ていれば１００％は無理にしてもある程度大学院の成績は重視してくれると思います。特に一度院レベルの研究を経験していて、論文も書いているというのは強みだと思います。
関連するQ&A
- 修士課程の意味
タイトル通りなのですが 修士課程って何のためにあるのでしょうか？ 現在、僕自身修士課程１年で、研究に対する意欲はあります。 しかしその先を考える時、 就職活動をしている先輩、また就職した友達の周りの人の話など聞き考えると いったい修士課程って何のためにあるのか 進学した意味はあるのかなどわからなくなります。 例えば就職活動が修士も学部卒も一緒であるという点です。 上の方から見れば修士も学部卒も似たようなものかもしれませんが だったら修士は何のためにあるのでしょうか 研究をやったという単なる自己満足のためにあるものなのでしょうか？ それすらも企業の方からみるとくだらない自信と思われるらしいですが。 修士課程ってなんのためにあるんでしょう？ どんな意見でも結構です、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 修士課程からの教員免許取得
はじめまして。 私は今春に米国の4年生大学を卒業し、来春から北海道大学の修士課程に進学を予定しているものです。 大学院では文学部に進学をしますが、そちらの研究と併行して一種の高校教員免許（英語）の取得を考えています。 大学のホームページには、修士課程でも教員免許を取得可能と記されていますが、私の場合日本の大学での学部課程の単位を全く持っておらず、実際に修士課程の2年間でどれほどの授業を取らねばいけないのかと疑問に思っております。 これと関連しまして幾つかの質問がございますので、よろしければご教授お願いします。 １）私は日本の大学での単位を全く持っていないので、教職課程への単位の変換などは全くはたらかず、修士課程の2年間で一種免許用の全59単位を履修しなければならないのでしょうか？ ２）どのような授業を取らなければいけないのか目安をつけたいので、高校の一種免許状（英語）を取得するのに必要な授業科目名（例えば、「○○教授法」「○○心理学」、等）を教えていただけないでしょうか？ ３）大学院文学部での修士課程がどれくらい忙しくなるのかが見当つかず、実際に専門科目の研究と併行して教職課程を修了できるのか、疑問に思っております。同じような状況の経験者の方や、その他一般的な意見・アドバイスがございましたら、どうかお聞かせください。 長文失礼しました。 ご返答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 修士課程（生物系）から修士課程（工学系）への進学
理系で関西の国立大学修士２年（生物系）です。 修士課程（生物系）からまた修士課程（工学系）に進学？しようと考えております。 そこで質問です。 現在、留年や浪人等はしておりません。しかし、ストレートで修士卒業する人より２年多く学生をすることになります。 また修士から修士という特殊なパターンであること、生物系から工学系へと大きく専攻がかわることで就職に関してかなり不利な状況になってしまうのでしょうか。 周りにこのような経験を持つ人を聞いたことがなく、質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学院
- 修士課程（特に理系）の持つ意味について
修士課程（特に理系）の持つ意味について 大学の研究室において、できれば院生を多く取った方が、国から補助金が多く下りるというのはよく聞きますが、 そういう意味でも教授（または准教授）は自分の研究室の院生は多く受け入れたいものなのでしょうか？（もちろん試験をクリアしてる前提で） また、修士課程ではとりあえず研究方針、進め方などを学部同様担当教員の指示を仰ぎながら、研究を進めていくものなのでしょうか？つまり、あくまで修士は知識を深めることを根本とし、一から何かを編み出そうなどというものは学生には求めてないのですよね？（もちろん求められても極めて難しい話なのですが） 要は、本来教授が自分でやれば、もっと論理構成も良く緻密な論文が書けるが、あえて学部・修士では、それを学生にやらせ（もちろん物理的に教授ができないのも含め）知識・研究を深めてもらうという考えでよいのでしょうか？ 大学院修士課程のもつ意味についても教えてください。
- ベストアンサー
- 大学院
- 修士課程、博士課程の忙しさ
経験者の方は、学部時代の実験などの忙しさと比べて、修士・博士課程の忙しさはどのくらい忙しいですか？また、卒論・修論・博論を読み比べると自分は成長したなーと思いますか？教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 博士前期課程と修士課程
ある履歴書を見ていましたら、学部卒業の1975年の4月に博士前期課程進学、その２年後に終了と出ています。その昔は修士課程への入学と卒業と言っていました。 いつの時点で制度が変わったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 新制大学の修士課程と博士課程との接続関係
戦後長い間、修士課程は２年で博士課程は３年であり、博士課程は修士課程を修了後に修めるものとされてきました。しかし昭和２４年の「大学院基準」では、両者は上下の関係ではなく、並立の関係であり直接博士課程への進学が想定されています。もちろん、修士課程を修了後であっても進学可能ですが、その場合は修士課程の履修単位は博士課程に算入できるとまで記述されています。なぜ修士課程と博士課程の並立制が実現しなかったのでしょうか？一説には、当時の文部官僚がＧＨＱの並立示唆を上下関係と誤解した結果との解釈もあるようです。３年で済むところが、ミスで５年も必要となったとすれば、社会的責任は大きいと思います。真相をご存知の方、教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 修士課程で学術論文、国際会議での発表をすることについて
理系の4回生ですがまだ学会の全国大会でしか発表をしたことがないです。修士課程で自分はアカデミックの世界で生きていけるかということを検討するために、修士2年までにFirst authorで学術雑誌に1報投稿し、国際会議で発表をすると決めようと思うのですがハードルが高すぎると思いますか？力不足だと感じたら潔く企業研究者になりますし、、自分はやっていけると思ったらアカポスを狙いたいです。大学の研究者になるのはそんなに甘くないとか言う意見でもいいのでなにか博士課程進学の決め手になる基準を教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
有り難うございます。 今後の参考にさせていただきたいと思います。