• ベストアンサー

修士課程のGRAは信用されない?

こんにちは。 このたび、米国の理系大学院進学をもくろんでいます(できればph.D)。 日本での学部時代のGRAは正直あまりよくありませんでした(基準値を切るかもしれません)。 (学費捻出のためにかなり仕事してましたのであまり勉強に時間が取れなかったのです) その後、同大学(日本)の修士課程に進みました。 その修士時代の時のGRAはかなりいいのですが (一応、自分なりには頑張ったつもりです) 修士時代のGRAは信用して貰えないと聞きました。 これは本当なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

米国の例ではないので参考程度にしてください。 私も学部の成績はそこそこで大学院はほぼオールAでした。もちろんある程度努力はしましたが、日本の大学院でA(優)をもらうのはきわめて簡単です。 さて、初めて留学先で担当教官と話し合った時に彼は私の成績をみて「すごく成績優秀だね」と感心しており、説明するのに苦労しました(^^ゞ。どうも日本の大学院の成績は額面どおり受け取っていたようです。 大学院の成績をどう評価するかは大学の選考委員会にもよると思います。世界の大学の主要大学のランクのリストのようなもがあって、ランクによってウエイトを変えていると言う話を聞いたことがあります。日本でそれなりの大学を出ていれば100%は無理にしてもある程度大学院の成績は重視してくれると思います。特に一度院レベルの研究を経験していて、論文も書いているというのは強みだと思います。

_Yuuka
質問者

お礼

有り難うございます。 今後の参考にさせていただきたいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • tatsumi01
  • ベストアンサー率30% (976/3185)
回答No.2

アメリカで信用するかどうかはわかりません(余談ですが、私もGRAでなくGPAだと思います)。 日本の大学院の成績はかなり適当ですね。すべての大学院を知っているわけではありませんが、講義はあまり真面目にやらないし、試験もない。レポート課題を出して、内容はともかく期日までにレポートが出さえすれば「優」なんてところがあります。 一人一人の成績票ではわかりませんが、誰かが「全優」だったら他の学生の成績票と比べてみたくなるでしょう。そうすると、大半の学生がほとんど全優だったりします。この状況はアメリカの大学より、日本の企業(就職試験で成績証明書を見るので)が詳しいかも知れません。

_Yuuka
質問者

お礼

有り難うございます。 今後の参考にさせていただきたいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

アメリカで博士課程に在籍していたことがあります。 ご質問はGPA(grade point average)ですね?間違いでしたらごめんなさい。 日本での大学院レベルの単位が認められるか認められないかは、大学のレベルによって全く変わります。 例えば、東大の修士課程の単位と、3流大学のそれとは全く価値が違うわけです。 信用とかの問題ではなく、認められるか認められないかの問題ですね。 アメリカの大学には、日本の大学に関する情報があります。そこで、あなたが日本のどの大学で、どの学位を取って、どの科目を履修し、それぞれの成績はどうだったか、を成績証明書を元に大学側が検討します。 日本で取った科目が認められたらそれでいいのですが、認められない場合は、deficiency といって、改めてそのクラスを取らなければなりません。 一般的には、アメリカで修士号を取っていないと、単位数的にはかなり不利です。 phDに行かれるのでしたら英語には全く問題は無いと思いますので、行かれる大学の graduate advisor に直接電話なりメールして尋ねるのがベストだと思います。

_Yuuka
質問者

お礼

有り難うございます。 今後の参考にさせていただきたいと思います。

_Yuuka
質問者

補足

有り難うございます。 > ご質問はGPA(grade point average)ですね? その通りでございます。失礼致しました。 > 例えば、東大の修士課程の単位と、 > 3流大学のそれとは全く価値が違うわけです。 > 信用とかの問題ではなく、認められるか認められないかの問題ですね。 単位認定のついてではなくて、 入学基準にGPAが最低どれくらい必要とか書いて有りますよね。 (通常3.0以上が多いみたいですが) 修士課程でのGPAが良くても学部のGPAが悪ければやはりまずいのでょうか? 日本で取得した単位を アメリカではあまり認定してくれなさそうな気はしてますが、、

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 修士課程の意味

    タイトル通りなのですが 修士課程って何のためにあるのでしょうか? 現在、僕自身修士課程1年で、研究に対する意欲はあります。 しかしその先を考える時、 就職活動をしている先輩、また就職した友達の周りの人の話など聞き考えると いったい修士課程って何のためにあるのか 進学した意味はあるのかなどわからなくなります。 例えば就職活動が修士も学部卒も一緒であるという点です。 上の方から見れば修士も学部卒も似たようなものかもしれませんが だったら修士は何のためにあるのでしょうか 研究をやったという単なる自己満足のためにあるものなのでしょうか? それすらも企業の方からみるとくだらない自信と思われるらしいですが。 修士課程ってなんのためにあるんでしょう? どんな意見でも結構です、よろしくおねがいします。

  • 修士課程からの教員免許取得

    はじめまして。 私は今春に米国の4年生大学を卒業し、来春から北海道大学の修士課程に進学を予定しているものです。 大学院では文学部に進学をしますが、そちらの研究と併行して一種の高校教員免許(英語)の取得を考えています。 大学のホームページには、修士課程でも教員免許を取得可能と記されていますが、私の場合日本の大学での学部課程の単位を全く持っておらず、実際に修士課程の2年間でどれほどの授業を取らねばいけないのかと疑問に思っております。 これと関連しまして幾つかの質問がございますので、よろしければご教授お願いします。 1)私は日本の大学での単位を全く持っていないので、教職課程への単位の変換などは全くはたらかず、修士課程の2年間で一種免許用の全59単位を履修しなければならないのでしょうか? 2)どのような授業を取らなければいけないのか目安をつけたいので、高校の一種免許状(英語)を取得するのに必要な授業科目名(例えば、「○○教授法」「○○心理学」、等)を教えていただけないでしょうか? 3)大学院文学部での修士課程がどれくらい忙しくなるのかが見当つかず、実際に専門科目の研究と併行して教職課程を修了できるのか、疑問に思っております。同じような状況の経験者の方や、その他一般的な意見・アドバイスがございましたら、どうかお聞かせください。 長文失礼しました。 ご返答よろしくお願いします。

  • ドイツで修士課程

    いま、自分は物理学科に在籍するものです。 ドイツの修士課程に留学したいと考えているのですが、色々と調べたのですが、あまり情報がないので困っています。 まず、日本で言うところの院試というものはあるのでしょうか?そ れとも、greのようなものなのでしょうか? アメリカのように学部卒業→博士課程のようなものか、日本のように、学部卒業→修士課程→博士課程なのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 修士課程(生物系)から修士課程(工学系)への進学

    理系で関西の国立大学修士2年(生物系)です。 修士課程(生物系)からまた修士課程(工学系)に進学?しようと考えております。 そこで質問です。 現在、留年や浪人等はしておりません。しかし、ストレートで修士卒業する人より2年多く学生をすることになります。 また修士から修士という特殊なパターンであること、生物系から工学系へと大きく専攻がかわることで就職に関してかなり不利な状況になってしまうのでしょうか。 周りにこのような経験を持つ人を聞いたことがなく、質問させていただきました。よろしくお願いします。

  • 修士課程(特に理系)の持つ意味について

    修士課程(特に理系)の持つ意味について 大学の研究室において、できれば院生を多く取った方が、国から補助金が多く下りるというのはよく聞きますが、 そういう意味でも教授(または准教授)は自分の研究室の院生は多く受け入れたいものなのでしょうか?(もちろん試験をクリアしてる前提で) また、修士課程ではとりあえず研究方針、進め方などを学部同様担当教員の指示を仰ぎながら、研究を進めていくものなのでしょうか?つまり、あくまで修士は知識を深めることを根本とし、一から何かを編み出そうなどというものは学生には求めてないのですよね?(もちろん求められても極めて難しい話なのですが) 要は、本来教授が自分でやれば、もっと論理構成も良く緻密な論文が書けるが、あえて学部・修士では、それを学生にやらせ(もちろん物理的に教授ができないのも含め)知識・研究を深めてもらうという考えでよいのでしょうか? 大学院修士課程のもつ意味についても教えてください。

  • 修士課程、博士課程の忙しさ

    経験者の方は、学部時代の実験などの忙しさと比べて、修士・博士課程の忙しさはどのくらい忙しいですか?また、卒論・修論・博論を読み比べると自分は成長したなーと思いますか?教えてください

  • 博士前期課程と修士課程

    ある履歴書を見ていましたら、学部卒業の1975年の4月に博士前期課程進学、その2年後に終了と出ています。その昔は修士課程への入学と卒業と言っていました。 いつの時点で制度が変わったのでしょうか?

  • 新制大学の修士課程と博士課程との接続関係

    戦後長い間、修士課程は2年で博士課程は3年であり、博士課程は修士課程を修了後に修めるものとされてきました。しかし昭和24年の「大学院基準」では、両者は上下の関係ではなく、並立の関係であり直接博士課程への進学が想定されています。もちろん、修士課程を修了後であっても進学可能ですが、その場合は修士課程の履修単位は博士課程に算入できるとまで記述されています。なぜ修士課程と博士課程の並立制が実現しなかったのでしょうか?一説には、当時の文部官僚がGHQの並立示唆を上下関係と誤解した結果との解釈もあるようです。3年で済むところが、ミスで5年も必要となったとすれば、社会的責任は大きいと思います。真相をご存知の方、教えていただきたいと思います。

  • 修士課程で学術論文、国際会議での発表をすることについて

    理系の4回生ですがまだ学会の全国大会でしか発表をしたことがないです。修士課程で自分はアカデミックの世界で生きていけるかということを検討するために、修士2年までにFirst authorで学術雑誌に1報投稿し、国際会議で発表をすると決めようと思うのですがハードルが高すぎると思いますか?力不足だと感じたら潔く企業研究者になりますし、、自分はやっていけると思ったらアカポスを狙いたいです。大学の研究者になるのはそんなに甘くないとか言う意見でもいいのでなにか博士課程進学の決め手になる基準を教えてください

  • 社会人修士から進学できる博士課程

    現在、仕事をもちながら修士課程に通い今年度で終了を迎えようとしています。 そこで相談なのですが、博士課程への進学を考えています。ところが、ある人の話では「社会人のための修士課程は研究者養成のためのものではないので博士課程進学は難しい」といわれました。 確かに、私の終了しようとする課程は社会人向けですのでいわゆる大学4年を卒業してから進学する修士課程とは異なるとは思います。 実際のところ、博士課程への進学は社会人向けコースからは難しいのでしょうか? どなたがご存じの方、いらっしゃいましたらアドバイス頂けたらと思います。 研究は英語学・コミュニケーションです。 よろしくお願いします。