• ベストアンサー

在日韓国人に参政権を与える理由

在日韓国人が要求している参政権ですが、彼らに参政権を与えて日本にとってマイナスになること、プラスになることをそれぞれ教えて下さい。

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数13

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • EmethG
  • ベストアンサー率22% (23/104)
回答No.5

 半可通なのか、意図的にミスリードしようとしているのか分かりませんが、在日と同じ誤った主張をしている人がいますので、正しておきます。  まず移民政策自体が、日本国としてコンセンサスを得たものでは無い以上、そんなものを持ち出した時点で論理の破綻です。  そして、ヨーロッパを例に出すのも在日の詭弁でも有名なトピックですが、EUというある意味「合衆国」を作ろうとしている世界と、特定アジアという反日国家に囲まれた日本とでは、政治状況の前提が違います。喩えて言えば、ヨーロッパの事例は隣に住む友人の意見も入れて自宅の庭の手入れをするようなものであり、日本でそれをやることは、隣に住むヤクザの事務所に自宅の庭を開放するようなものです。数日後には、母屋も取られるでしょうね。  特に、在日韓国人に注目すれば、コリアンタウンを形成して集まって生活するケースが多い点から、その地域においては日本人よりも在日韓国人を優先する事態に確実になります。なぜなら、現時点ですら、在日韓国人は「在日特権」と呼ばれる種々の特権を正当にではなく政治家に圧力をかけるなどの謀略的な手段で獲得・維持しています。その彼らが正面から参政できるようになれば、更にエスカレートすると見るのが、自然な帰結というものでしょう。  なお、在日特権の一部の例を、下記に挙げておきます。 ・通名  銀行口座にも使える名前なのに、自由自在に設定・変更ができる。  例えば、犯罪を犯しても通名報道が多いので、摘発された時点で通名を変更すれば知らない人には分からなくなります。また銀行口座に使えるので、お金の出入りが同一人物に集約するのが外部から困難な口座をいくつも作れるため、脱税の温床になっています。 ・公務員になれる  普通の国では、外国人は公務員になれません。韓国、北朝鮮でも、もちろんです。しかし日本では、なれてしまいます。 ・補助金  朝鮮系の私学に通う在日の生徒の家庭に、年間数万円~十数万円の補助金が出る。むろん、日本の私学に通う日本人家庭には、こんな補助金は出ません。そしてこの補助金支出を決める権限、地方自治体にあるので、地方参政権を彼らが手に入れたら、真っ先にここの偏向的拡大が狙われるでしょうね。

その他の回答 (4)

  • ttaro
  • ベストアンサー率39% (37/94)
回答No.4

在日参政権と一口に言っても、それが、市町村レベルなのか、都道府県レベルなのか、国政なのかによって代わってきます。 国政への参政権までを認める必要はないと思いますが、市町村レベルでは必要ではないかと考えています。在日の方が多く住むとある町に行ったことがあるのですが、そこでは、明らかに日本人の住んでいる地区よりも、道路の舗装状況や、下水処理の状況などがひどかったです。 そのようなことに関して、住んでもらっている人からの意見をもらって改善しようとするのは当然だと思います。 在日外国人は、近年在日ブラジル人などを中心に増えていくでしょうし、勤労人口が減っていく、現状では移民を受け入れるという政策は 正しいように思います。 でも、実際に在日の方で住んでいる人が、「日本という国は、同じ国の人のコミュニティに住もうとするとひどい環境に住まわされた上に、意見も聞いてもらうシステムがない。」ということが国際的に広がれば、日本の移民政策の国際競争力は落ちてしまいます。 しかも、国政レベルでの参政権を求める在日の方の運動を聞いたことがありません。ヨーロッパの国々では、地方レベルでの参政権を認めているところも多いですし、お隣の国韓国では、在韓日本人はソウル市長を決める選挙に参加しています。 地方レベルでの参政権であればメリットは、多いと思います。

回答No.3

参政権を与えるということは、日本の主権者であり、日本を構成する一員になるということなので、 日本と彼らという区別はできないことになる。 日本の利益、彼らの利益という議論は成立しない。 日本の彼らの利益と、日本の彼ら以外の者の利益という議論なら成立する。

  • EmethG
  • ベストアンサー率22% (23/104)
回答No.2

 No.1 の方の言うとおりで、日本として見ればマイナスはあってもプラスはありません。そういうことが周知される前にこっそり法案を通してしまおうというのが、在日の戦略です。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

国にプラスはありません。 特定の政党がプラスになるだけです。 マイナスは多いですね。外国人や外国の工作員、テロリストが政治的権力を持つわけです。 日本国憲法に国民主権と書いています。 我々は日本の主権者なのですが、それを行使するのは投票するという行為が主たるものです。 それをタダで外国人に与えると言うことは、日本の主権者たる権限を与えるということです。 あり得ない行為です

関連するQ&A

  • 在日韓国人が要求する地方参政権について

    日本に帰化をすれば、日本は外国人にも日本人同様の権利を与えるのですか? 在日韓国人が帰化をしないで日本に参政権を要求しているのを知って、帰化をすれば済むのにと思ってしまいます。 帰化をしないのは、帰化をしても参政権などが与えられないからかと思っています。

  • 在日韓国人に参政権を与えた場合の矛盾

    在日韓国人が日本の地方参政権を要求してくる事を知り、いろいろと自分なりに調べてみました。 在日韓国人の民潭サイトの綱領に 「大韓民国の国是を遵守する在日韓国国民として大韓民国の憲法と法律を遵守します。」とありました。 韓国を厳守しようとしている在日韓国人に、地方参政権と言えど与えることは何か矛盾していることになるでしょうか。 詳しいかた教えて下さい

  • 在日韓国朝鮮人の参政権問題

    現在、在日外国人(特に在日韓国・朝鮮人)にたいして参政権は与えられていませんが、どこかの選挙区とかで在日韓国・朝鮮人に対しても参政権を与えている地区があるのでしょうか?あればその辺詳しく教えてください!!その他、在日の参政権問題について何でもいいので教えてください。

  • 在日参政権と在日韓国人の韓国の国政選挙投票権

    民主党は在日外国人への参政権付与に奔走しています。 その一方、在日韓国人は日本国内での韓国の国政選挙投票権が与えられました。 http://www.urisenkyo.com/ 外国の大統領選挙権を持ちながら日本国の参政権も持つという いわば2重に選挙権を有する事になる可能性がある外国人への参政権付与問題、 民主党はどのような見解を持っているのか、御存じの方がいましたらお教えください。

  • 在日の方は帰化すれば参政権はもらえる?

    こんばんは 先ほどここで質問して、在日韓国人の方は日本に帰化すれば参政権はもらえると知りました なぜ在日韓国人の方は帰化をすればもらえる参政権を、帰化しないで韓国籍のままでもらおうとするのかご存知ありませんか?

  • 在日韓国人の本国での権利

    彼らは日本での地方参政権を要求しているそうですが、 本国の韓国での国政参政権は持ってないんですか。 とりあえず徴兵などの義務は課せられてないですよね。 もし本国での参政権が無いとしたら、在日はそのことを 不満に思ってないんでしょうか。 日本の場合、ブラジル移民など在外日本人にも参政権は あるそうですが。 また、在日は海外などで韓国の保護を期待できるんですか? 当然パスポートは韓国が発行するんですよね。 韓国への帰国、滞在なども自由なんでしょうか。 その他、在日の本国での権利、扱いについて教えてください。

  • 在日韓国人に必要なのは参政権よりも祖国に帰してあげる事ではないのですか?

    最近力を付けてきたらしき民主党が外国人参政権を認める動きにあり、韓国の李大統領がその事に感心しているそうです。 朝鮮人・韓国人に対する外国人参政権を認める論理としては、在日の人々は戦時中に無理矢理日本に拉致されてきた人であり、そういった人たちに帰化しろというのは酷である。ましてや参政権を与えないのは差別であるため、参政権を与えるべきである。・・・との事です。 おかしくないですか?日本に拉致されて今も尚祖国に帰れない人々に与えるべきなのは参政権ではなく祖国へ帰国する際の援助では?国に帰りたくても孵れない、などと賛成派の人は主張していますが、だったら尚更帰国の手伝いをするべきです。 北朝鮮に拉致された横田めぐみさんに必要なのは、北朝鮮での参政権ですか?日本に返してあげることだと思いますが。 在日外国人の方々も、参政権を求めるよりも本国への帰国を求めるほうがよっぽど日本、外国、在日外国人、日本人の全ての方のためになるはずです。 生活の基盤があるから今更祖国に帰れない?それこそおかしい話です。もともとそういった人たちは日本に強制的に拉致されて祖国から外国に生活の基盤を移されたわけでしょう?ならば逆に外国から祖国に生活の基盤を移す事だって可能なはずです。 いや、外国から祖国に生活の基盤を移すほうが、本来あるべき状態に戻るだけなのだからよっぽど簡単なはずです。なんたって日本に属せず祖国の国籍を大切にし続けるぐらいなのですから。 韓国の李大統領は日本の外国人参政権を喜ぶ前に、日本と協力して在日韓国人を日本に連れ戻す計画を立てるべきです。なぜ彼は自分の国に連れ戻そうとせずに、外国に置きっぱなしにしたまま内政干渉をさせようとするのですか? もう一度先ほどの例えを出しますが、もし日本政府で横田めぐみさんを北朝鮮に置き去りにしたまま北朝鮮での参政権を認めさせようなんて動きがあったら絶対に国内で政府にたいする非難が起きますよ。

  • 在日コリアンに参政権を!

    日本中が、在日コリアンに参政権を与えようと積極的になっているのに、なぜ古い思考の持ち主がいるのでしょうか? 日本人の恥だと思いませんか? 在日に熱あれ! 在日に光あれ!

  • 在日の人たちは、外国人参政権を要求していますが、すでに、在日は、日本に

    在日の人たちは、外国人参政権を要求していますが、すでに、在日は、日本に来て、5世代目です。 外国国籍のまま、何代も、外国に住んでいるのは、おかしくないんですか? こういうことは、諸外国でも、よくあるんですか?

  • 在日参政権と民主党

    http://www3.nhk.or.jp/news/2008/01/11/d20080111000009.html 民主党が在日参政権実現へ向けて動き出しました。 以前からネット上では指摘されつつ、マスコミがほとんど無視しているこの問題。 この質問板?には何故か?民主党支持者が多い様ですが、ほとんどスルーされているこの問題。 特に、民主党支持者の方はどの様に考えておられるのでしょうか? どう考えても、日本人にとってメリットのかけらも無い在日参政権。 首謀者の一人は朝鮮人ですよね。 誰による誰のための法案なのか。 民主党が、社会党崩れの本性を現してきたというところでしょうか。 http://www.geocities.jp/chattopscreen/index.html http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/ http://f47.aaa.livedoor.jp/~practice/001.html 上記サイトの一部に間違いがありますので補足。 在日参政権は、必ずしも憲法違反とは言えない(だから問題でもあるのですが)。 韓国では既に永住外国人の参政権が認められています。 しかし、永住している日本人の数や国力を考えますと、到底互恵的とは言えません。 多くの方のご意見をお待ちしています。