• ベストアンサー

考えを相手にうまく伝えられない

私は相手に伝える為の「台本・原稿」を頭にイメージしている事を他人に上手に伝えることがなぜかできません。 話そうとすると途中で息が切れるように、話が途絶えます。 ですのでよくこう言われます「君は何が言いないのか?」「何を言ってるかわからないです。」と。 伝える前に、頭でシミュレーションしているのになぜでしょうか? この「教えてgoo」でも、自分の思いが質問で伝わらなく、回答者の方に「何を聞きたいのですか?」と尋ねられます。 自分の頭でイメージして、のどの付近まで来ているのにうまく伝えられない。これは非常に苦しい事です。 TVの記者会見やインタビューに答える人々みたいにうまく喋れるようになりたいです。紙媒体でもうまく伝えられるようになりたいですが、もうこれは一つの病気ですか?

  • nVIDIA
  • お礼率46% (520/1121)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ohkappa
  • ベストアンサー率28% (7/25)
回答No.5

こんにちは、初めまして。 僕もまさに、nVIDIAさんと同じでした。 僕は会話に入る前に頭の中にぶ厚い原稿を用意しておくのに、実際会話にはいると「話さなきゃ!!」という気持ちが先行してパニックになって、何を話せばいいのかわからなくなりました。nVIDIAさんもそうだとわかってくれると思うのですが、シミュレートした自分は何だったんだと悔しくなります。 多分なのですが、nVIDIAさんは「すべてを、今すぐ伝えたい」という気持ちが強いあまり、頭がパニックしてしまうのではないでしょうか。 だから、会話をするときは、原則ゆっくりとを心がけ、お話し相手が自分の話の途中に入ってきても慌てずその都度応答し、その途中からまた話を再開するようにすればいいのではないでしょうか。 nVIDIAさんがいっぱいいっぱいになっては、話し相手もきゅうくつになってしまいますし、ここは大きな余裕をもってしゃべればいいと思います。 それから、あまり頭でぶ厚い原稿を執筆なさらない方が良いかと思います。会話の前に頭であれこれ考えると、相手の反応などの余計な(マイナスな)心配まで生まれてしまうと思うからです。頭で大体のことを整理するだけで十分だと思います。 これはプレゼンテーションなどの自分と大衆の関係でも同じで、例えば、発言中に質問されたら、「後にして下さい。」と余裕、かつ強気で返すなど・・・。 紙媒体で表現するときは、ゆっくりでも、何度でも書き直しても良いから自分のイメージしていることに合った単語を選びながら、最高の文にしていけばいいと思いますし、TVの記者会見、例えばホリエもん(あの人は次から次と答えが出てくるのである意味感心です^^;)。あんなふうに答えたいなら、相手の質問を一字一句逃さず、それを軽くさらって、自分の考えの中から大体で良いので文を作り上げ、そこからとにかく、ゆっくりでも良いので誤解のないように的確に伝えることが大切だと思います。  とにかく、nVIDIAさんには余裕があれば結構良い感じになるとおもいます。それから、原稿を読むだけでなく、感情も交えるようにするとVeryGoodだと思います^^。 音声言語や文字言語などの自然言語には少しくらい欠けているところがあっても良いと思います。プログラミング言語などは完璧でないとコンピュータがピーピーとやかましく騒ぎ立てますが、自然言語は、それを受け取るのは人間ですから、ゆっくりペースでも、話の内容に少しだけ欠けたところがあっても、コンピュータのようにエラーを起こす事はないと思います。 最後になりますが、ゆっくり・少しでも的確を心がけてください。しゃべることの失敗を恐れず、有意義な表現(会話)を、是非楽しんで欲しいと思います。 支離滅裂な文、すみませんでした。「全く的外れだよ!」というときは、ぜひ教えて下さい。では。

nVIDIA
質問者

お礼

いや、私の悩みをまるで見ているかのように的中していますよ。 今日村上ファンドの村上代表が記者会見を見ましたが、 ものすごい人数の記者を前にしてハキハキ言え、突然来る質問に対応できるようになりたいです。 村上代表みたいな不正を起こした人になりたいわけではないので誤解しないでください。^^; あくまで例えですので。

その他の回答 (8)

  • mongoll2
  • ベストアンサー率22% (34/148)
回答No.9

はじめまして☆ わたしもそれほどおしゃべり上手ではありません^^; が、わたしが試して効果的だと思った方法を紹介しますね☆ まず、話したい事柄について単語を一つだけ思い浮かべます。 たとえば、昨日観たドラマが面白かったという話をしたいとしますよね。 そしたら、「昨日観たドラマ」という言葉だけ頭に思い浮かべて、話すんです。 難しいですけれど、それだけ思い浮かべるんです。 そうすると、すらすらと言葉が出てくる・・かもしれませんw (わたしは出てきました) 台本を作ると、それの通りに話さなきゃいけない!と思ってしまって 一回つまずくと、それからグダグダになっちゃいますよね(笑) なので、話す内容を文章化しないで、単語化すると良いと思います(^∀^)

nVIDIA
質問者

お礼

キーワードを決めておきそれ鍵に話すという事ですね。 私はめんどくさがりやだから話すために文章は書きませんが、 作文・小論文なら書かなくてはならないです。 参考にさせていただきます。

  • 7mattya00
  • ベストアンサー率17% (4/23)
回答No.8

私も同じです。うまく相手に話せません。。 本もよく読むし、日記もつけてるのに。 私が最近している事は(参考程度に) ・ぶわーっと全部喋りたいだけ喋ろうとせず、1・2文だけ言って、相手に質問されてまた答える…っていうふうに、会話のキャッチボール?を心掛ける。 ・とにかく予習・復習。相手とのお喋りや、テレビを見て、こう聞かれたらこう答えればいいんだなって。 でも会話って正解がある訳ではないので…そんなになおそうとしなくてもいいのでは? 喋りがうまい人もいれば、下手な人もいるし。 友達が話下手でも、バカだなぁって思ったり嫌いになったりしないし。 気楽に行きましょう^^v

nVIDIA
質問者

お礼

2つの方法参考にさせていただきます。 友達や他人と全く話せないわけではないです。 返って話すことはとても大好きで結構おしゃべりで会話は苦手なわけではありません。 ただ、相手が多人数・自分の人生を左右させるような重要な事になると質問のような感じになるのです。 面接で下手な会話じゃ一発でアウトですからね。

回答No.7

最初から上手に出来る人ってそうそういないと思いますよ。 政治家だって、記者だって皆さんそうとう勉強してますしね。 先日あるプロ野球チームが新人に、インタビュー対応教室を開いたというニュースをTVで見ましたよ。 上手な人を手本にし、自分でこれ判りづらいな~って思った物があれば教訓にできますよね。 話し方は場数踏んで努力していけますし、文章の場合は一息おいて第三者の目で読み直してみてはどうですか? コツをつかむ為の本も沢山出版されていますよ。 まずは一番に伝えたい事を箇条書き程度に整理する事からはじめられてはどうでしょう。

nVIDIA
質問者

お礼

最近世間を騒がしたヒルズ族の事件の数々。 そのたびに開かれた記者会見の様子をみて、 自分の会社がピンチにもかかわらず何事もなく簡潔に答えている様子に関心を持っていました。 その秘密とは何か?コツは何かを知るために研究してみます。

noname#20102
noname#20102
回答No.6

これは不全感という強迫の一種です。 強迫といっても別に病気ではありませんから、あしからず。 別に珍しいものではない、思考の習癖というようなものです。 不全感という強迫は、「こうあるべき」という理想像と現実とのギャップから起こるもので、完全欲の強い人が陥りやすいものです。 例えば「自分はかっこよくてスタイル抜群で物腰もスマートではっとするような美形で・・」というイメージを思い描いてください。 そのまま、鏡を見てください。 「なんか違う・・」と思うでしょう。 「こんなの自分じゃない」と思うものです。 この例と同じことが、質問者さまの会話や文章能力の中で起きているのです。 つまり、イメージやシミュレーションで完璧な文章を作っておきます。 けれどそのシミュレーションが完璧であればあるほど、現実とのギャップが大きくなり、 「こんなんじゃない、自分が言いたいのはこんなんじゃない」と混乱してしまうのです。 特にアナウンサーなどの職業の人は、この不全感を持っていたらやってられません。 生放送でしゃべる度に、いちいち「これで良かったんだろうか」と振り返っていると、しゃべりが滅茶苦茶になってしまうからです。 彼らは事前にはしゃべる内容を大雑把に確認するだけで、完璧なイメージなどは持たないようにしています。 そして本番でしゃべり始めたら、例え「今のはまずかったかな」と思うことがあっても振り返らない。どんどん切り捨てて、前だけを向いているのです。 質問者さまの解決策は、簡単です。 とりあえずイメージやシミュレーションをすることを止めましょう。 そして文章や会話に完全を求めないようにしましょう。 文章など、最初から「良い文章」を書こうとせず、要点だけを箇条書きにするなどをしてみるとよいです。 文章の細かいところはへたくそのまま、直そうとしないことです。

nVIDIA
質問者

お礼

まず病気ではないのですね。 相手はみな「完全・完璧」を求めていると思い、 いつもそれに答えられるようあらかじめイメージしていました。 それが返って失敗を招くとは思いにもよりませんでした。 解決策を参考に今後の改善に役立たせてもらいます。

  • tyty7122
  • ベストアンサー率31% (238/764)
回答No.4

まず、第一に文章を書くトレーニングが足りない。喋り言葉の前に、きちんとした作文能力を身につけること。作文能力があれば(=語彙が十分にあれば)、話している途中に自分が何を言っているのか見失ってしまっても、カバーすることはいくらでも出来るのだ。 貴方はこの質問を投稿するに当たって、かなりの推敲を加えているであろう。こうした経験を日常でももっと積んで、出来るだけ短い文で相手に的確に意思を伝えられるようにトレーニングを重ねるべきである。 ブログの日記でもつけてみたら良いではないか。公開するのならば、貴方のように良い意味で真面目なタイプは読み手が読みやすいように努力をすることだろう。その努力があなた自身を磨く結果となる。 そして、結論を先に言うこと。そして重要なポイントだけを伝えること。理由付けや詳細な説明は相手から質問があればすればよろしい。 簡潔。これが全てである。 例えば、 「課題Aの解決方法ですが、昨日の新聞でB社が課題Aを応用したC事業に乗り出そうとしたところDという壁にぶち当たって断念したという記事が載っていました。壁Dが課題Aの解決を阻んでいることが原因のようです。それを読んだ私は、壁Dは手段Eと手段Fを組み合わせれば解消出ると考えてシミュレーションしました。でもEとFを組み合わせる上でGというトレードオフを回避できず、Dを解消できないことが分かりました。おそらくトレードオフGこそがB社を断念に追い込んだ理由のようです。EやF単独では、いずれも問題を解決できませんでした。他の方法としてHやI,Jという方法も試しましたが、どれもコスト面で問題があり、実用化向きでは無いことが分かりました。そこでFの旧法である方法XをEと組み合わせたところ、上手くいくことがわかりました。そこでXだけでも解決できるのではないかと考えて試したところ、Xだけでも解決できることが分かりました。ということで、課題Aを解決するには方法Xが適していると思います」 ...話しているほうは時系列に沿った丁寧な説明をしているつもりだろうが、聞いてるほうは何がなにやらさっぱりわからない。 「課題Aを解決するには方法Xが適しています。」 このひと言でいいではないか。 相手側から「新法のFでは出来ないのか?」「B社が断念した理由は何か?」と聞かれたら、その質問に簡潔に答えたらよろしい。 「はい」「いいえ」で答えるべき質問をされたら、理由を述べる前に「はい」「いいえ」の結論を言う。これが基本。 >もうこれは一つの病気ですか? 違うよ、単なる経験不足だ。トレーニングに励みたまえ。

nVIDIA
質問者

お礼

一瞬仙人みたいな感じでした。 日記・ブログをつけるのはかなり効果的と見ました。 試してみます。 伝え方は簡潔に。 ながなが話してると自分でさえ意味不明で目が回ることが良くありました。 病気じゃなと分かった以上、簡潔に答えられるようがんばってみます。

  • fumic
  • ベストアンサー率12% (1/8)
回答No.3

会話を「結論としては・・・」で始めてその後最低限のことや求められたものに関して説明する、というのはどうでしょうか?時間がないときなどは私はこうするようにしています。言い方は悪いですが、自分が説明下手だと感じているだけまともだと思います。

nVIDIA
質問者

補足

結論のみだと、 反対に何に対しての結論か相手が分からなくなると思うのですが、 それでも、大丈夫でしょうか?

  • soleil02
  • ベストアンサー率22% (37/163)
回答No.2

全部話そうとしてるからだと思います。 あと伝えたいという気持ちが大きいかもしれません。 こと細かくあれもこれもと話してしまっているので 少し相手の立場にも立って話してあげてもいいかもしれませんね。 会話は生だし、台本通りにはいきませんからね。

nVIDIA
質問者

補足

ぶっちゃけ伝えたい内容を削りまくって、 ごく簡単すればよいということでよろしいのでしょか? 簡単にすると伝わらない不安がありますが。 とにに、専門的な事を一般の人に伝えるならばなおさらです。

  • Ikonos00
  • ベストアンサー率28% (86/302)
回答No.1

相手にものを伝えるのが苦手な人は結構いますよ。 頭のイメージを外に出すトレーニングとして、 日記を付けてみてはどうですか? 数日後に読んでも、意味がわかるように意識して書けば、 そのうち上手く表現できるようになると思います。

nVIDIA
質問者

お礼

なるほどいい話かもしれません。 早速検討してみます。

関連するQ&A

  • 頭の悪い人への正しい対応を教えて下さい。

    頭の悪い人への正しい対応を教えて下さい。 ISISに人質になっている後藤さんの母の記者会見を見ました。 http://logmi.jp/35651 この質問は国際問題、犯罪、宗教、思想とは全く関係無い質問です。 動画を見て、この女性はあまり頭が良い方では無い印象を受けました。 シリアの記者からの「イスラム圏とイスラム国は別だと知っていますか?」という質問への 「存じ上げませんでした」という回答を見ても、 この記者会見の場にふさわしい人ではないように思います。 知人や親戚から記者会見を止めるように多数連絡が入ったようですし、 会見直前にも兄が特派員協会に電話し、中止しろと伝えたが電話を無言で切られてしまったようです。 一般市民の私から見ても、あまりにも恥ずかしく止めるのが正解だと思うのですが、 記者会見は行われました。 おそらく彼女は、特定の思想、政府を支持したり、政府を批判したり、 特定の宗教や国民国籍など全く関係なしに、 単純に頭が悪いのだと私は受け取りました。 --- 私の母やまわりの人間でも、同じような人間が多くいます。 他人の制止を何もわからないまま振り切って とんでもない事をしてしまう人です。 このような人を止めるにはどうすれば良いのでしょうか? 「イスラム圏とイスラム国の違いもわからない人が平和を願ってる」 という事はわかったので、記者会見的に成功だったのかもしれません。 この記者会見を例にしてしまいましたが、 あまり頭の良く無い人の大きな暴走を止める方法、対処する方法を教えて下さい。

  • 歌を歌うと喉が痛くなる

    歌を歌うとのどちんこの裏のあたりが痛くなってしまいます。 腹式呼吸で喉は開け歌っています。 それに自分が持っているボイトレ本に書いていた、頭に息を送り込むようなイメージで歌うというのも取り入れています。 喉のイメージは忘れるように歌っているので喉締めでは恐らくないんだと思います。 何が原因でこういうことが起きてしまっているんでしょうか? 後、対応策も教えていただけるとありがたいです・・・。

  • 6月28日の日本相撲協会の記者会見を見ていて、アレ何かおかしいぞと言う

    6月28日の日本相撲協会の記者会見を見ていて、アレ何かおかしいぞと言う事がありました。 栃木の足利事件で無罪判決を言い渡したあと裁判官が全員起立して犯人(名前は忘れましたが)とされてきた人に頭を下げて陳謝していました。 また警察でさえ誤認逮捕などをしたときは、警察署の偉い人たちが何人か並んで頭を下げてから記者会見などをしますが。 日本相撲協会の武蔵川理事長のあの態度は何なんでしょう。 開き直りとしか取れません。 頭を下げることは愚か、ふんぞり返っていました。 また記者会見で協会の人間誰一人として頭を下げるどころか 謝ろうともせず、俺一人が悪いんじゃー無いという顔していました。 この先日本相撲協会はどうなるのでしょう。 こんなことで相撲協会は生き残れるのでしょうか。

  • 記者会見でのフラッシュ撮影

    先日、酒井法子の謝罪会見のテレビ報道(録画)を見ていたら、 その映像を流す前に、  ”フラッシュの光で、眼に悪影響があるかもしれないので   テレビから十分はなれて、部屋を明るくしてご覧ください” という様な、テロップが流れていました。 なんて愚かなマスコミなんでしょう! そんなことは、視聴者に対して注意することではなくて、 マスコミが記者会見でのフラッシュ撮影を禁止すべきことでしょう。 記者会見では、テレビカメラも同時に撮影を行っているわけであって、 フラッシュを光らさないと露出が足らないというようなこともありえません。 各々が身勝手にフラッシュ撮影を行ったら、他人のフラッシュと同期して まともな露出での撮影が出来ないことは、素人でも分かることです。 フラッシュを消せない理由として、私が思い当たるのは、 マスコミのカメラマンは頭が悪いので、自分のカメラのフラッシュの 消し方が分からないということぐらいでしょうか? または、謝罪会見を行っている人およびそれをテレビで見ている人々に対する 嫌がらせでしょうか? プロカメラマンなら、シャッター音すら消すべきだと思いますが。 その真意をご存知の方がおられましたらご教授ください。

  • 原発関連の会見で記者が聞くべき質問

    政府、東電、保安員による会見等 てんで的外れな質問をする記者も目立つ記者会見にイライラすることも多いですが みなさんでしたらどういった質問をしたいですか? 政府等に対する単なる嫌味や皮肉等ではなく、 真面目になぜどの記者もこれを聞かないんだ?というようなものがあればお聞かせください。 私は 「物理的に、事が起きてからどうにか出来るものではない以上、 ”今は”大丈夫、”ただちに”害はないという言葉で 事が起こる前に自分で予防対処しようとする人間さえ否定する言い方をするのであれば 事が起きた場合の補償や責任の所在を明らかにしないと筋が通らないのですが なぜそうしないのですか?」です。

  • 生徒に何かあった場合、なぜ校長が記者会見をするの?

    たとえば小・中学生に何か (たとえ被害者側だとしても) あって、取材陣が学校側のコメントをとる場合なんですが、「必ず」 と言っていいほど、担任の教師ではなく校長がインタビューに答えますよね? なぜですか? その生徒の普段の姿に接しているのは担任の教師のはず。 校長なんて何百人もいる生徒の全員の細かいところを全て知っているわけないですよね。 特に生徒数の多い学校だと、そんな生徒がいたのかどうかさえ把握していない校長もいるはずです。 だから記者の質問にも 「~ のようだと報告を受けています」 とか 「~ だったようです」 とか、又聞きというか、中途半端な受け答えしか出来ないわけです。 もちろん、学校の最高責任者は校長である事は分かりますが、担任の教師が直接インタビューに応えると、何かまずい事があるのでしょうか? そんな場面、あまり見た事がないのですが ・・ 但し、生徒が事件の加害者で、担任の教師の指導が問題視される恐れがある場合は別とします。 当然、担任は記者会見で不利益を受けますからね。 それと逆に生徒が被害者で、担任の教師が精神錯乱状態になって記者会見に適切に対応できない状態にある時も別とします。 もしかすると、その二つが理由の全てなんでしょうか?

  • 舛添東京都知事の強靱な精神力について

    自他共に認める「都民から信頼されていない」というプレッシャーに耐え、「どうしたら都知事を辞めていただけるのですか」という不躾な新聞記者の質問にもめげず、次々に浮上する諸疑惑を「精査します」と言ってかわし、「厳正な厳しい第三者の目」と称して自分が雇ったヤメ検弁護士を使って誤魔化そうとする、そして都議会や記者会見ではぺこぺこ頭だけ下げて見せて続投することをアピールし、逃げ切ろうとする・・・これらの舛添都知事の強靱な精神力には驚き呆れ、ただただ感服するばかりです。この凄い精神力は資質でしょうか?努力の結果でしょうか?どこから来るのでしょうか。 この疑問に本人は先日の記者会見で苦笑いして答えませんでした。皆さんのご見解を是非お教えください。

  • 原発(一度目の水素爆発)についての東電の記者会見

    一回目の水素爆発があった際、数時間後に東電の記者会見が開かれました。 その会見で主に発言していた職員がいます。 うろ覚えで定かではありませんが、内容的に「こういう事態になった事で、今後は私が記者会見でお答え致します」といった旨だったと思います。 どうやら技術的に精通しているらしく、今後そういった質疑応答が増える事を想定して自分が出てきたみたいな言い方に感じました。 しかし記者会見の時に肩肘をつき、半笑いでまるで他人事の様に淡々と喋っていた様に記憶しております。 そんな態度を見て、私は違和感というか不快感を覚えました。 職員の名前までは覚えていませんが、それ以降は現在出ている保安員のメガネかけた人が対応していて、全然表に出てきません。 これは何故でしょう? ここで質問です。 ・私と同様に不快感を覚えた視聴者がクレームか何か付けて人員変更されたのでしょうか? ・まるで対岸の火事の如く、そして「自分は精通してるよ」的な態度と言いますか、余裕を噛ますような態度でだるそう&ヘラヘラと会見していたこの職員。何という名前だったでしょうか? 私の勘違いであり、そう見えただけなら仕方ないのかもしれませんが、今考えても不快感が募って仕方ありません。

  •  日本のテレビのニュース司会者や現地記者はなぜ外国と違って原稿に頼るのか。

    以前から気づいていたのですが、テレビでニュース報道をする際に、日本のテレビはほとんど原稿を見ながらのニュース報道です。これは、メインの司会者や現地の報道記者も変わりません。CNNなど諸外国の報道姿勢は、ほとんど原稿を見ている様子がありません。 現地記者と事前に打ち合わせをし、どんな質問をするかあらかじめ分かっているにも拘わらずです。諸外国の報道ではかなり長い報道でも原稿を読みません。自分の言葉で頭に基本的事実関係を整理し、あとは現場の雰囲気が伝わるよう記者の感性も重要視されているようです。 原稿を最後まで棒読み状態が続くと興醒めさえ感じてしまいます。自分の言葉で話せよと突っ込みを入れたくもなります。何か情けなく感じてしまします。間違うと視聴者が過敏に反応する日本と、ある程度鷹揚に見てくれる外国との差があるせいでしょうか。それとも他に理由があるのでしょうか。とてもプロの仕事とは言えないように思うのですが、どうなのでしょう。

  • 「自分が亡くなる」と言う表現はおかしいのでは?

    自分が死ぬ事を「自分が亡くなる」と表現する人をたまに見かけますが、間違っていると思いませんか? 随分前ですが、故逸見アナも記者会見で「私が亡くなったら・・」と発言していましたが私は違和感を感じました。 最近は「自分が亡くなる」と言う表現も認知されつつあるのでしょうか?