- ベストアンサー
哲学者の定義
taleの回答
- tale
- ベストアンサー率43% (7/16)
「いつから哲学者とよばれるのか？」 ラグビー選手は、いつからラグビー選手になるのでしょうか。 おそらくそれはゲームを楽しんだときからでしょう。 誰かが「ラガー認定書」をくれるわけでもなく、また だれもが認める有名選手だけをラグビー選手とはいわないように、 哲学も、哲学をする人を哲学者といいます。 アスリートは戦うことで、アスリートでありつづけるわけで やめればもうアスリートではありません。同じように 哲学者とは哲学をしつづけることで哲学者でありつづけるわけで、 資格をとったら一生、哲学者であることなどないのです。 つまりこの線から先は哲学者というものはなく、つねに線は より高いところや深いところや早いところへと挑み続けなくては なりません。アスリートは競技をしつづけることで哲学者は 哲学をしつづけることで、つねに変化していく自分とともに その呼び名がついてまわるのです。 では哲学をするとはなんでしょうか。それは様々な問題にたいして 考察できる概念を発明することにあります。たとえばニーチェが ＜司牧者の権力＞という概念を発明しました。これによって 宗教で支配されるとは何かという問題について我々は考えることが できるようになったのです。こうして哲学者は概念を発明しつづける ことによって哲学者になることができるのです。 「哲学者はどうやって生活しているのか？」 ラグビー憲章にもあるように、ラグビー選手は、ラグビーをすることでは 生活できません。会社員をしながら有名選手もアスリートを続けています。 哲学者も哲学することだけでは生活できません。カントまでの哲学者は 旅をすることで、面白いものや奇妙なものをみつけて多くのパトロン達を 引き寄せ生活してきました。 カントの時代から哲学者は大学の先生になりました。 本を書いたり、授業をして生活をするのです。しかし哲学の授業をしている 教師がすべて哲学者であるかというと、そうではありません。 なぜなら概念を発明していないからです。なにも新しいものを加えることの できない概念の使い手は、哲学者ではなく概念の番人でしかありません。 このことは逆にいうとラグビーがどんな体型でも参加できて 競技をする人はすべてアスリートになれるように、 新しいものを概念に加えることの出来る人はすべて 哲学者になれるといえます。哲学者は職業ではありません。 全ての人が問題を概念によって考察するときに、 その状態をさす総称です。生活する人すべてが哲学者になる可能性があります。
関連するQ&A
- 【死なない時代の哲学】死なない時代の哲学とはどうい
【死なない時代の哲学】死なない時代の哲学とはどういったものに変化して来ているのでしょうか？ 飢えて死ぬことはない。最低限の生きる保証は生活保護制度によって確立されている。よって昔の哲学は意味を成さない。今の死なない時代の哲学とはどういったものでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学らしい哲学って、どんなものだと思いますか？
本を読んでいたら「これこそ哲学らしい哲学あり方だ…云々」という一説があったのですが、じゃあ、哲学らしい哲学って一体なんだと考えてみるとよくわかりません。 カントやへーゲルのイメージなのか、詭弁的空想をさすのか形而上学をさすのか、それ以外なのか。 どう思われますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「哲学」を安易に使いすぎ?
よく、投資の哲学とか、 経営の哲学とか、 遊びの哲学とか、 宗教の哲学とか、 政治の哲学とか、 ○○の哲学という言葉が世の中に氾濫していると思うのですが どうでしょうか？ 哲学＝思想 なのでしょうか？ 皆様の意見をお聞きしたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学ってなに？
宗教は、迷える子羊を救うこと。 哲学は、迷える自分を救うこと。 では、ないでしょうか？ しかし、宗教は現実には、迷える子羊を更に迷わし、集め、子羊たちの血を搾り取っている。 哲学は過去の哲学者も、現在の哲学者も、殆どが自分独特の哲学的思想を持っている。 自分だけに合った哲学が特に現在は多いのではないでしょうか？ ですから、巷の哲学者が何を言っているのか理解できないことが多いのではないでしょうか？ 哲学って何かの答えも哲学者ごとに違うのではないでしょうか？ 私のこの考え間違っていますか？ これを読んでいる宗教関係者、哲学関係者の方は例外ですので、該当しません、悪しからず。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の有効性について
私は個人的に哲学が好きです。 学生時代はたくさん本を読みました。 でも、やはり麻薬だったのかなと思います。 現在は事務の仕事をしていますが、実際哲学も必要ないですし哲学的な思考も必要ありません。 必要なのは会計や法律の知識ばかりです。 むしろ、哲学を学ぶことで現実から遠のいているようなきがします。 これは私の哲学的思考が未熟なのでしょうか。 企業で会社員として働くものにとって哲学というのは有効なのでしょうか？ そもそも、哲学の会社員にとっての有効性を考えようとすること自体、哲学的ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学とは・・・
私は哲学について勉強したことが無いのですが、時々”その考えは哲学的だな”とか”そこが哲学の難しいところさ”といった会話を耳にします。でもその意味がよく分かりません。 そこで、私も哲学について少し勉強してみたいと思うのですが、哲学はやはり難しいと聞きます。 私のような素人でも少しでも哲学に触れるには、取っ掛かりどのようなことから始めたらよいでしょうか？ 勿論、専門で勉強されていらっしゃる方から見れば”そんな簡単なものじゃないよ”といわれるかもしれませんが、専門家の方たちにおかれては、とても敬意を払っております。 どうか哲学という学問に関心を持った小娘にアドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学的なテーマで話し合いたいと思いますか
「哲学カフェ」という集まりがあります。 哲学的なテーマについて皆で話し合う場です。 例えば「ひとはなぜ怒るのか」とか「しあわせってなに？」とか「結婚のメリット・デメリット」とか「読むとは」とか、そんなような普段の生活にはあまり役立つとは思えないようなテーマについて話し合うんです。 あなたは、そんなテーマで話し合いたいと思いますか。 また、そのことに意味があると思いますか。 よければご回答ください。
- 締切済み
- アンケート